Nem félelmetes hogy ezt a világjárványt azt különbözteti meg az influenza járványtól hogy a politikusok bezárattak mindent/nincs kijárási szabadság?

Nálunk néhány hete elütöttek valakit és lehozták, hogy koronában halt meg.

Szerintem nem a "félelmetes" a jó jelző, hanem a bosszantó

Nagyon buta vagy jérdező. Nem influenza.

Sokkal veszélyesebb

Végülis a lakott területen 50 helyett 130-cal való száguldozás is csak annyiban különbözik, hogy 130-cal tilos. És a g**ik a jövőben már automatikus sebességkorlátozót akarnak az autóba építeni. Pedig ha autópályán sima ügy a 130, akkor a faludban is. Akinek nem tetszik, annak #maradjotthon. Mit kolbászol a hülyéje az úton, amikor én arra megyek?

Na, kb ennyi a különbség az influenza és a Covid között. Fogadjunk, hogy nem érted!

Mostanában egyre erősebb az a gondolat bennem is, hogy ha ez egy a média és a politikusok által mutatni kívánt veszélyességű járvány lenne, akkor:

- nem fegyveres katonákkal kellene fent tartani az embereken a maszkot

- nem kellene kutatni tesztekkel a tünetmentes emberek között a tesztpozitívakat

- nem kellene kényszert alkalmazni az oltás beadására

A kérdésből sugárzó hülyeség és tudatlanság a félelmetes.

Az influenza és a koronavírus közti különbségek közül pedig az a félelmetes, hogy a koronavírus annak ELLENÉRE is döbbenetesen terjed és az influenza-okozta haláleseteknek a SOKSZOROSÁT produkálta, hogy az egész világ küzdött és küzd ellene, és minden erővel lassítani próbálják.

Az influenza viszonylagos veszélytelenségét szépen tükrözi, hogy annak ellenére sem okoz jelentős számú halálesetet, hogy egyáltalán nem fékezik a terjedését.

További KÜLÖNBSÉGEK az influenza (H5N1) és a koronavírus (SARS-CoV-2) között:

1. Influenzában átlagosan 389 000 ember hal meg évente (ez a szám évente változó, de mindig 290 000 és 650 000 között volt eddig), a betegség terjedésének mesterséges lassítása NÉLKÜL.

Koronavírusban 1 751 187 (azaz egymillió-hétszázötvenegyezer-száznyolcvanhét) ember halt meg egy év alatt, annak ellenére, hogy az egész világon megfeszített erővel próbálták lassítani a járványt, mesterségesen!

2. Az influenza nem veszélyes olyan, egyébként minden más szempontból egészséges emberek életére, akik CUKORBETEGSÉGGEL, magas vérnyomással, légúti allergiával, asztmával, enyhébb szív-érrendszeri betegségekkel küzdenek.

A koronavírusjárvány esetében már egy szimpla cukorbetegség (diabétesz) megduplázza a halandóságot (életkortól függetlenül) az adott korosztályra jellemző halandósághoz képest!!!

3. Az influenzára VAN OLTÁS, a koronavírusra NINCS OLTÁS, ebből következik, hogy:

4. A daganattal (rákkal), leukémiával, autoimmun betegségekkel küzdő embereket, akiknek az immunrendszerét MESTERSÉGESEN GYENGÍTIK, vagy járulékosan gyengül (pl. kemoterápia miatt) AZ INFLUENZÁTÓL MEG LEHET VÉDENI egy, a kezelés előtt beadott szimpla oltással - a koronavírusba viszont ezek a betegek nagy számban BELEHALNAK.

Pontosabban, vagy a koronavírusba halnak bele (ha tovább gyengítik az immunrendszerüket), vagy az alapbetegségükbe halnak bele (ha erősítik az immunrendszerüket vagy abbahagyják a kemoterápiát azért, hogy legyőzhesse a szervezetük a vírust).

5. Az influenza esetében fejlett országokban kizárólag 65 év feletti áldozatokról beszélünk (nagyon fejletlen országokban gyermekekről is), a betegeknek elenyésző hányada, jelentéktelen töredéke igényel oxigénes légzéstámogatást, intenzív terápiát vagy mesterséges lélegeztetést. Erre a betegszámra alapjáraton fel van készülve az egészségügyi rendszer.

A koronavírusjárvány esetében olyan betegszám kerül lélegeztetőgépre, ha nem lassítják a járványt, amit az egészségügyi rendszer nem bír meg, és ez - ha nem tudnak mindenkit megfelelően kezelni - a halálozási szám robbanásához vezethetne, a járvány lassítása nélkül.

6. A fenti okból kifolyólag az influenzát sokkal nagyobbb arányban lehet járóbetegellátásban kezelni (háziorvosi rendszerben vagy szakrendeléseken), a koronavírus kezelése sokkal több orvost és ápolót igényel.

Mivel egy orvos kiképzése 6 + 3-6 év (alapképzés + rezidensképzés), egy ilyen világjárvány idején nem lehet csak úgy "előrántani" néhány százezer orvost és több millió szakápolót a semmiből világszinten. Ezért kell úgy lassítani a járványt, hogy a rendelkezésünkre álló egészségügyi személyzet meg tudjon birkózni a feladattal.

7. Az influenza reprodukciós rátája 1,4, míg a koronavírus változatai között ez a MINIMÁLIS reprodukciós szám, ami azonban a 3,9-et is elérheti.

A koronavírus tehát több mint kétszer olyan fertőző mint az influenza (az influenzát egy beteg átlagosan egyetlenegy másiknak adja át, de legtöbb kettőnek - a koronavírusos fertőzött átlagosan NÉGY másik embert fertőz!).

Ezért az influenzában lassítás nélkül is enyhe a betegszám emelkedése: másfélszereződik - a koronavírus esetében KÉTHETENTE NÉGYSZEREZŐDIK a betegszám, ha nem lassítják a járványt.

8. Az influenza sokkal szezonálisabb - ami azt jelenti, hogy csak az év bizonyos szakaszában támad jelentősen (azon kívül csak elszórt eseteket produkál), ezért FEL LEHET RÁ KÉSZÜLNI és KI LEHET PIHENNI. Azaz az egészségügyi rendszer rákészül az influenzajárványra, kampányszerűen, utána viszont minden évben lazább időszak következik.

A koronavírus a forró égövtől a sarkkörig terjed, és mutat ugyan egy nagyon enyhe szezonalitást (nem is szezonalitás ez, csak rosszabbul bírja a meleget mint a hideget a tárgyak felületén), de valójában szüntelenül képes fertőzni. Vannak hullámai, de nincsenek szezonjai.

A legfontosabb különbségeket felsoroltam, de még rengeteg van, amik miatt a koronavírus összehasonlíthatatlanul veszélyesebb.

Remélem, sikerült választ adni a kérdésre, és oszlatni kicsit a mögötte rejlő tudatlanságot is...

16-os, tesztekkel azért kell kutatni a tünetmentes fertőzötteket, mert a fertőzési rátája a 4-hez közelít a vírusnak (azaz egy tünetmentes is négy további embert fertőz ÁTLAGOSAN).

De tanulmányok mutatták ki, hogy léteznek úgynevezett SZUPERINFEKTÁNSOK (az átlagosnál nagyobb arányban továbbfertőző emberek) A TÜNETMENTESEK KÖZÖTT IS.

Mindemellett a fertőzöttek TÚL NAGY ARÁNYBAN tünetmentesek (ami szintén különbség az influenzához képest, amelynek elenyésző számú tünetmentes hordozója van!).

A fertőzöttek akár 20% (minden ötödik fertőzött) is lehet teljesen tünetmentes!

A tünetmentes fertőzött gyanútlanul éli világát, azt hiszi, hogy nem kapta el a betegséget. És mivel járvány van, azt hiszi, hogy nem tőle kapta el a betegséget a környezete - és nem tesz semmit, hogy megóvja őket.

Egy nagyon jó barátom pont így járt: onnan tudta meg, hogy átesett a betegségen, hogy a nagytatája intenzívre került, kis híján belehalt a betegségbe, a szülei pedig nehéz tünetekkel, légzéstámogatással, de intenzív kezelés nélkül mentek át rajta.

Ekkor ment el egy antitest-alapú tesztre, és kiderült, hogy bizony vannak antitestjei, azaz ő vitte haza a betegséget.

Ha tudta volna, hogy fertőz, legalább a nagypapát megvédhette volna azzal, hogy nem megy oda hozzá látogatóba...

Kérdező, én csak pár kérdést tennék fel neked.

Azt állítod, hogy a koronavírus olyan veszélyes, mint az influenza.

Rendben, de

- akkor hogy lehet az, hogy több országban, még nyugaton is (pl. Olaszországban) az egészségügyi rendszer összeomlott?

- Hogy lehet, hogy az USA-ban annyi halott volt, hogy hűtőkonténerekbe kellett tárolni?

- Hogy lehet, hogy a KSH adatai szerint is kiugróan magas a halálozások száma a korábbi évekhez képest?

Kérlek válaszolj.

2019 márciusában már jelen volt Európában a koronavírus:

[link]

Akkor hogy lehet, hogy legalább egy évig szabadon terjedhetett, semmiféle korlátozások nem voltak, ennek ellenére sehol sem omlott össze az egészségügy, és a halálozások száma sem ugrott meg?