Azért mondott le EP-mandátumáról Szájer József, mert nehezen viselte már a hatalmas ellenszenvet, ami minden fideszes ellen irányul az Európai parlamentben?

28

Csak a lényeget hagytad ki, hogy hiába kérte a rendőrségtől, hogy teszteljék, mert NEM kábítószerezett és nem is az övé volt, amit találtak -ha igaz-, a rendőrök NEM tesztelték.

Mondjuk volt más dolog is, de legyen ennyi elég. Met ez a lényeg.

32

Igazad van, aférfitúlsúlyos akármi az NEM lényeg. Hiszen nem törvénytelen.

A lényeg az a rendőrségnek a törvények betartása kellett volna hogy legyen.

A lényeg, hogy erkölcsileg, politikailag vállalhatalan, hogy ilyen emberek játsszák el a keresztény-konzervatív megmondóembert, miközben a valóságban más utakon járnak:

[link]

Közpénzből ku...k és extasyt! Közpénzből ku...k és extasyt!

Közpénzből ku..@'k és extasy!

XD, XD, XD

Ez belefér még vajon a kereszténydemokrata értékrendbe:

[link]

#31: Egyrészt amikor #28-at írtam, még nem láttam Szájer közleményét, az általad lényegnek tartott részt nem szándékosan hagytam ki. Másrészt ha az lenne a lényeg, amit te mondasz ("hiába kérte a rendőröktől, stb."), akkor nem mondott volna le; én a feltett kérdésre válaszoltam: azért mondott le, mert belekeveredett egy iszonyatos botrányba. Harmadrészt szerintem baromira nem az a lényeg, hogy a rendőrök tesztelték-e, hanem az óriási botrány.

#33 (nyilván ugyanaz vagy, mint #31): Negyedrészt a rendőrök nyilván betartották az eljárási szabályt. Biztosan te is tudod, hogy ha a rendőrök valakit gyorshajtáson kapnak, akkor nem a tetten ért diktálja, hogy legyen-e alkoholszondás vizsgálat. Honnan veszed, hogy a belga rendőrök nem tartották be a törvényeket? Van olyan belga törvény, hogy ha találnak valahol kábítószert, akkor a helyszínen minden önként jelentkezőt tesztelni kell? Nyilván nincs ilyen szabály. Ötödrészt a buli is törvénytelen volt, nem azért, mert férfitúlsúlyos, hanem mert járványügyi rendelkezéseknek nem felelt meg.

#31: Mellesleg az nagyon durva, hogy egyik vezető politikusunk (nem egy random Fidesz EP-képviselő, a Fidesz EP-főképviselő) kábítószeres szexpartin bukik le (egyáltalán csak azért, mert járványügyi intézkedések vannak), az ereszcsatornán próbál menekülni, de elkapják, mentelmi jogára hivatkozik, de az eljárást nem tudja megúszni - és *számodra* a történetből az a lényeg, hogy ő hajlandó volt drogtesztre, és a rendőrök nem végezték el.

Különben, már elnézést a kifejezésért, ki nem tojik erre a részletre? Ha nem végeztek rajta drogtesztet, akkor drogügyben amúgy is ártatlan ("ártatlanság vélelme" - amíg valakire nem bizonyítanak rá valamit, addig ártatlannak számít a dologban), a haja szála nem fog meggörbülni az ecstasy miatt.

38

A SZ mondta, hogy kérte, és NEM tesztelték. Külön nyilatkozatot kellett tennie a rendőrségen.

Nem mndanám, hogy "a rendőrök NYILVÁN betartották", stb. Miért lenne nyilván? Mindenütt vannak rendőrök, akik nem tartják be a szabályt.

Arra biztos kell legyen szabály, ha valaki azt állítja, hogy semmi köze a kábítószerhez, amit rá akarnak fogni.

A buli nem mellesleg a rendőrséggel szemben volt, ha igaz. Nem vagyok ismerős arrafelé.

Érdekes, hogy neked minden "NYILVÁN" ebben az esetben.