Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem alakult ki a magyar...

Miért nem alakult ki a magyar társadalomban egy olyan réteg (vagy csak egy nagyon vékony), amely reálisan látja a Covid-helyzetet?

Figyelt kérdés

Itt is, és más fórumokon is azt látom folyamatosan, hogy szinte csak a két véglet létezik.

A) A vírus nem létezik, egy f*szság, a maszktól pedig tüdőrákot kapsz.

B) Ebbe a vírusba mindenki bele fog halni, mindenkinek be kéne zárkóznia, és a kormánynak el kéne dobnia a kulcsokat, a biztonság kedvéért legalább 5 évre. Szűnjenek meg a munkahelyek nyugodtan, és aludni is maszkban kelljen!


Én személy szerint mind a kettőtől rosszul vagyok. Tisztában vagyok vele, hogy itt van a vírus, hogy veszélyes is (főleg az idősekre), és hogy zárt térben, ahol sok ember van, és a távolságtartás nem lehetséges, ott bizony kell a maszk!

Ezzel szemben, nem értem, hogy pl az éttermeket minek kellett bezárni, mikor elszeparált asztaloknál ülnek az emberek, és a maszkot csak evés közben lehetett már levenni. Az sem világos, hogy ha minden országban kb ugyanolyan szinten tombol a vírus, akkor miért nem lehet karantén nélkül szabadon utazni, legalább az EU-ban ha itthon is BÁRKITŐL elkaphatod, és már gyakorlatilag a kontakt-kutatás is megszűnt.



2020. nov. 20. 20:22
1 2 3 4 5
 11/41 anonim ***** válasza:
76%
A 9. válasz beküldőjének szeretném megköszönni ezt a - véleményem szerint - színvonalas, közérthető, emberi hangvitelű, objektív választ!
2020. nov. 20. 21:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/41 anonim ***** válasza:
88%

Minel jobban terjed az internet, annal inkabb racionalitasat vesziti mind az ott megjelent informacio, mind az azokra adott, felhasznaloi/olvasoi reakcio es velemennyilvanitas. Nem csak a koronavirus kapcsan. Ez a nagy volumenu es sebessegu informacioaramlas miatt van.

Egy ugynevezett virus kerdes ami jelenleg aktualis, nem eldontendo kerdes. Meg is ugy fogjak fel az emberek. Ennek sok oka van. Egyreszt az egy oldalu kozles, masreszt az olvasokban a szubjektivitas es az arra valo hajlam hianya. Erre ratesz egy lapattal az, hogy aaz internetet hasznalok nagy szazaleka nem rendelkezik olyan kepessegekkel, amik a szelektiv befogadashoz vagy tanulashoz szuksegesek. Primitiven fogalmazva nem tudjak hasznalni az internetet es kezelni az informacio mennyiseget, ezert valamelyik veglethez csapodnak.

Politika, virus kerdes, kornyezetvedelem, mindenhol ez megy.

2020. nov. 20. 21:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/41 anonim ***** válasza:
72%

A 9-eshez még hozzafűzném: mindig vannak hülyék, akiknek az ajánlások es kérések olyanok, mintha nem léteznének. Tehát magyarázhatják az összes illetékesek Cili nénitől kezdve a tudósokon keresztül Gyurcsányig, hogy csak az menjen tömegbe, akinek feltétlen muszáj. Sokaknak ebből az jön le, hogy hát nekem feltétlen muszáj, mert éhes vagyok és csak a város másik felén van jó hamburger.


Na az ilyenek miatt kell tiltani. Nem azok miatt, akik a párjukkal elautóznak az étteremig, normálisan kezet mosnak, egyébként maszkot viselnek, mindenütt betartják a 2 métert, hanem akik egyébként szarnak az egészre, nyolcan haverok egymást tapogatják, együtt elmennek sörözni, majd meglátogatják a nagymamát, elmennek a gyerekért az iskolába.


Sajnos ez egy olyan dolog, hogy a virustagadók miatt lassan a "mindmeghalunk" csoportnak lesz igaza, a legnormalisabbak meg megszívják.

2020. nov. 20. 22:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/41 anonim ***** válasza:
52%
Mert az igazságot csak 2 véglet szerint tudják nézni. Mind a két fél csak a haláltól retteg, az egyik tagad, a mási túlkompenzál pedig aki megszületik, az halálra van ítélve.
2020. nov. 20. 23:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/41 anonim ***** válasza:
100%
Normális ember meg gondolkodik, nem hisz el dolgokat anélkül h átgondolná.
2020. nov. 21. 00:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/41 anonim ***** válasza:
94%

Ez a két "véglet" elenyésző százalék. A két legnagyobb "tábor" nagyvonalakban:

-A korlátozásokra szükség van, mert nincs más eszköz jelenleg, és embereket menthet azáltal, hogy nem terhelődik túl az egészségügy

a másik meg:

-A korlátozások nem használnak csak szivatják az embereket meg rombolják a gazdaságot, bízzák az emberekre mennyire akarják korlátozni saját magukat.


Mindkét nézetben van igazság

2020. nov. 21. 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/41 anonim ***** válasza:
27%
A világ "vezetői" gazdasági világválságot akarnak vagy valamilyen olyan dolgot ami nekik majd kedvez és a több száz millió embernek pedig nem. Ha nem vettétek volna észre ez már régen nem a vírusról szól az intézkedések hanem az emberi korlátozásokról a munkahelyek megszűnéséről de az árak emeléséről hiszin vírus van és ezért pl. a fenyőfa is drágább lesz azt mondják. Ha valóban olyan súlyos vírus lenne mint amilyennek beállítják akkor én érteném az intézkedéseket viszont egyrészt nagyon kevesen ha elkapták ha el is kapták akkor is nagyon sokan tünetmentesen végigmennek rajta néhány kivételt eltekintve akiknek rámegy az alapbetegségükre de ez bármilyen vírusra igaz például az influenzára is és mégse hoztunk sose az influenzára ilyen intézkedéseket mint most. Ebbe a vírusba nem is halnak meg emberek néhány időst eltekintve akik már bőven átlépték a 80 életévüket de rájuk meg mindenféle betegség veszélyes. Tehát nem halálos ez a vírus ha valóban minden celeb is elkapta ahogy az interneten olvasható és nagyon sokan tünetmentesen vagy kisebb lázzal átvészelik. Én nem vagyok vírustagadó mert lehet hogy van vírus de korántsem annyira veszélyes mint amilyennek beállítják és ezzel együtt ilyen intézkedéseket hoznak. Például a konditermeket minek kellett bezárni? Az pont hogy egészséges az emberek számára mert erősíti a mozgás az immunrendszert. A szórakozási lehetőségeket az éttermeket miért kellett bezárni? Korábban is maszkban kellett a plázákban lenni de leültél és ettél egy étteremben akkor le lehetett venni a maszkot. Most nem lehet ülni de állni igen és pár méterrel arrébb meg elfogyasztható a rendelt étel tehát eleve logikátlan és értelmetlen az egész és mindenzt azért mert hogy szünjenek meg munkahelyek meg legyen majd később drágaság és még sorolhatnám. A legtöbb ember meg nem a vírus miatt hordja a maszkot hanem pontosan azért mert félnek a pénzbüntetéstől ami már 500 ezer forintig is terjed. Tehát ezek kész röhejek és eleve hogyha olyan súlyos vírusról lenne szó akkor miért nem adnak ilyenkor ingyen maszkokat? Nem adnak hanem vedd meg 500 forintért vagy 200 forintért ezzel is kényszeresen pénzt áldozni egy olyan dologra amit ha nem teszel meg akkor kapsz egy jókora pénzbüntetést.
2020. nov. 21. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/41 anonim ***** válasza:
90%

#17: "A világ "vezetői" gazdasági világválságot akarnak vagy valamilyen olyan dolgot ami nekik majd kedvez és a több száz millió embernek pedig nem."

- Nem szabad összeesküvés-elméleteknek felülni. Ha megnézed a politikai vezetők tavaszi, nyári, majd őszi viselkedését (Amerikától Nyugat-Európán át hazánkig, Kínában, Brazíliában, mindenhol), akkor azt látod, hogy mindenhol addig halogatták a korlátozásokat, amíg csak lehetett, éppen azért, hogy a munkahelyek megmaradjanak. És mindenhol nyitnak azonnal, amikor a helyzet feljavul.


"Ha valóban olyan súlyos vírus lenne mint amilyennek beállítják akkor én érteném az intézkedéseket viszont egyrészt nagyon kevesen ha elkapták ha el is kapták akkor is nagyon sokan tünetmentesen végigmennek rajta néhány kivételt eltekintve akiknek rámegy az alapbetegségükre de ez bármilyen vírusra igaz például az influenzára is és mégse hoztunk sose az influenzára ilyen intézkedéseket mint most."

- Egyrészt a koronavírus körülbelül 10-szer olyan veszélyes, mint az influenza (tehát aki elkapja, az körülbelül 10-szer akkora valószínűséggel kerül kórházba, hal bele, stb., mint az influenza esetében ugyanezek). Másrészt az influenza ellen is vannak korlátozások. Majdnem minden évben van néhány hét, amikor egészen konkrétan az influenza miatt a magyar kórházakban látogatási tilalmat rendelnek el, és a XX. században elég sokszor voltak az influenza miatt néhány hetes iskolaszünetek (még 2009-ben is zárt be iskola az influenza miatt Magyarországon egy kis időre).


"A szórakozási lehetőségeket az éttermeket miért kellett bezárni?"

- Olvasd el a #9-et, ott elég részletesen leírom, hogy senki nem önmagában a szórakozási lehetőségeket vagy az éttermeket akarja megfúrni. Hanem az van, hogy bizonyos szórakozási formák, éttermek lekorlátozásával csökken a kontaktusszám, és egyelőre ez (a kontaktusszám-csökkentés) az egyetlen hatékony fegyverünk a vírus ellen. Azokat a szórakozási lehetőségeket nem veszi el tőled senki, amelyek nem járnak kontaktussal, például otthon nyugodtan nézhetsz filmeket, olvashatsz könyveket, vagy játszhatsz a számítógéppel.

2020. nov. 21. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/41 anonim ***** válasza:
28%
ÉS azt honnan tudod hogy 10-szer olyan veszélyes? Van erről bármilyen részletes adat vagy akármi ami nem a médián vagy a kormányon keresztül van? Az ember nem arra van teremtve hogy otthon üljön persze itthon lehet filmezni valóban viszont én például panel lakásban lakok és ha ide tennék egy fútópadot akkor lejönnének vagy feljönnének a szomszédok hát még ha súlyzókkal edzenék. Nyilván annak könnyebb otthon maradni akkor 300nm házban lakik otthoni konditeremmel szaunával és akár mozi teremmel de nem mindenkinek adatik meg ezek a lehetőségek főként anyagi okok miatt. Tehát egy panel lakónak jó érzés hogy kimegy a levegőre vagy beül egy éttermbe vagy elmegy sport intézményekbe vagy konditerembe edzeni mert addig sincsen a betondzsungelben. De most ebbe ne menjünk bele. Valóban halogatták az intézkedéseket külföldön de ha megnézed akkor ez szépen lassan "épült" fel pont azért hogy az emberek ne legyenek gyanakvóak. Bill Gates konkrétan megmondta hogy rengetek emberre nincs is szükség a Földön. Meg Amerikában is 1 millió ember kapta el állitólag a vírust a nem tudom 200 millió főből. Még az 1 százalékot sem érték el ahol itthon sem. És sajnos ajánlom figyelmedbe ezt a videót mert itt a bizonyíték arra hogy akik nem a covidban haltak meg de még mielőtt valamilyen betegségben vagy balesetben meghaltak de előtte pozitív volt mondjuk a tesztjük akkor azt írják rá majd hogy covidban halt meg. És ez már azért elég durva úgy hazudnak és akarnak ahol tudnak. De ajánlom figyeldbe a videót. https://www.youtube.com/watch?v=dRBVvsd5tGY&t=134s
2020. nov. 21. 22:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/41 anonim ***** válasza:
67%
#19 USA-ban több mint 12 millióan kapták el. A többi adatot is inkább hivatalos forrásból nézd, kitalálni könnyű dolgokat.
2020. nov. 21. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!