Miért nem alakult ki a magyar társadalomban egy olyan réteg (vagy csak egy nagyon vékony), amely reálisan látja a Covid-helyzetet?
Itt is, és más fórumokon is azt látom folyamatosan, hogy szinte csak a két véglet létezik.
A) A vírus nem létezik, egy f*szság, a maszktól pedig tüdőrákot kapsz.
B) Ebbe a vírusba mindenki bele fog halni, mindenkinek be kéne zárkóznia, és a kormánynak el kéne dobnia a kulcsokat, a biztonság kedvéért legalább 5 évre. Szűnjenek meg a munkahelyek nyugodtan, és aludni is maszkban kelljen!
Én személy szerint mind a kettőtől rosszul vagyok. Tisztában vagyok vele, hogy itt van a vírus, hogy veszélyes is (főleg az idősekre), és hogy zárt térben, ahol sok ember van, és a távolságtartás nem lehetséges, ott bizony kell a maszk!
Ezzel szemben, nem értem, hogy pl az éttermeket minek kellett bezárni, mikor elszeparált asztaloknál ülnek az emberek, és a maszkot csak evés közben lehetett már levenni. Az sem világos, hogy ha minden országban kb ugyanolyan szinten tombol a vírus, akkor miért nem lehet karantén nélkül szabadon utazni, legalább az EU-ban ha itthon is BÁRKITŐL elkaphatod, és már gyakorlatilag a kontakt-kutatás is megszűnt.
Minel jobban terjed az internet, annal inkabb racionalitasat vesziti mind az ott megjelent informacio, mind az azokra adott, felhasznaloi/olvasoi reakcio es velemennyilvanitas. Nem csak a koronavirus kapcsan. Ez a nagy volumenu es sebessegu informacioaramlas miatt van.
Egy ugynevezett virus kerdes ami jelenleg aktualis, nem eldontendo kerdes. Meg is ugy fogjak fel az emberek. Ennek sok oka van. Egyreszt az egy oldalu kozles, masreszt az olvasokban a szubjektivitas es az arra valo hajlam hianya. Erre ratesz egy lapattal az, hogy aaz internetet hasznalok nagy szazaleka nem rendelkezik olyan kepessegekkel, amik a szelektiv befogadashoz vagy tanulashoz szuksegesek. Primitiven fogalmazva nem tudjak hasznalni az internetet es kezelni az informacio mennyiseget, ezert valamelyik veglethez csapodnak.
Politika, virus kerdes, kornyezetvedelem, mindenhol ez megy.
A 9-eshez még hozzafűzném: mindig vannak hülyék, akiknek az ajánlások es kérések olyanok, mintha nem léteznének. Tehát magyarázhatják az összes illetékesek Cili nénitől kezdve a tudósokon keresztül Gyurcsányig, hogy csak az menjen tömegbe, akinek feltétlen muszáj. Sokaknak ebből az jön le, hogy hát nekem feltétlen muszáj, mert éhes vagyok és csak a város másik felén van jó hamburger.
Na az ilyenek miatt kell tiltani. Nem azok miatt, akik a párjukkal elautóznak az étteremig, normálisan kezet mosnak, egyébként maszkot viselnek, mindenütt betartják a 2 métert, hanem akik egyébként szarnak az egészre, nyolcan haverok egymást tapogatják, együtt elmennek sörözni, majd meglátogatják a nagymamát, elmennek a gyerekért az iskolába.
Sajnos ez egy olyan dolog, hogy a virustagadók miatt lassan a "mindmeghalunk" csoportnak lesz igaza, a legnormalisabbak meg megszívják.
Ez a két "véglet" elenyésző százalék. A két legnagyobb "tábor" nagyvonalakban:
-A korlátozásokra szükség van, mert nincs más eszköz jelenleg, és embereket menthet azáltal, hogy nem terhelődik túl az egészségügy
a másik meg:
-A korlátozások nem használnak csak szivatják az embereket meg rombolják a gazdaságot, bízzák az emberekre mennyire akarják korlátozni saját magukat.
Mindkét nézetben van igazság
#17: "A világ "vezetői" gazdasági világválságot akarnak vagy valamilyen olyan dolgot ami nekik majd kedvez és a több száz millió embernek pedig nem."
- Nem szabad összeesküvés-elméleteknek felülni. Ha megnézed a politikai vezetők tavaszi, nyári, majd őszi viselkedését (Amerikától Nyugat-Európán át hazánkig, Kínában, Brazíliában, mindenhol), akkor azt látod, hogy mindenhol addig halogatták a korlátozásokat, amíg csak lehetett, éppen azért, hogy a munkahelyek megmaradjanak. És mindenhol nyitnak azonnal, amikor a helyzet feljavul.
"Ha valóban olyan súlyos vírus lenne mint amilyennek beállítják akkor én érteném az intézkedéseket viszont egyrészt nagyon kevesen ha elkapták ha el is kapták akkor is nagyon sokan tünetmentesen végigmennek rajta néhány kivételt eltekintve akiknek rámegy az alapbetegségükre de ez bármilyen vírusra igaz például az influenzára is és mégse hoztunk sose az influenzára ilyen intézkedéseket mint most."
- Egyrészt a koronavírus körülbelül 10-szer olyan veszélyes, mint az influenza (tehát aki elkapja, az körülbelül 10-szer akkora valószínűséggel kerül kórházba, hal bele, stb., mint az influenza esetében ugyanezek). Másrészt az influenza ellen is vannak korlátozások. Majdnem minden évben van néhány hét, amikor egészen konkrétan az influenza miatt a magyar kórházakban látogatási tilalmat rendelnek el, és a XX. században elég sokszor voltak az influenza miatt néhány hetes iskolaszünetek (még 2009-ben is zárt be iskola az influenza miatt Magyarországon egy kis időre).
"A szórakozási lehetőségeket az éttermeket miért kellett bezárni?"
- Olvasd el a #9-et, ott elég részletesen leírom, hogy senki nem önmagában a szórakozási lehetőségeket vagy az éttermeket akarja megfúrni. Hanem az van, hogy bizonyos szórakozási formák, éttermek lekorlátozásával csökken a kontaktusszám, és egyelőre ez (a kontaktusszám-csökkentés) az egyetlen hatékony fegyverünk a vírus ellen. Azokat a szórakozási lehetőségeket nem veszi el tőled senki, amelyek nem járnak kontaktussal, például otthon nyugodtan nézhetsz filmeket, olvashatsz könyveket, vagy játszhatsz a számítógéppel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!