Az olyan hirportálok, mint a most induló telex miért erőltetik a független öndefiníciót, amikor a vak is látja, hogy nem igaz?

40: A legtöbb esetben ez a helyzet, hogy a kérdező felteszi a kérdést és eltűnik és már rögtön írja is a következő hasonlót. És az esetek 99%-ában a politika kategóriában nem fogadnak el a kérdezők más véleményt, mint az övék. Attól még néha jót lehet szórakozni ha épp nincs jobb dolga az embernek. Szépen lassan minden hülyeségét meg lehet cáfolni és aztán feladja, eltűnik. Természetesen meggyőzni nem lehet, de nem is ez a cél, csak elhitelteleníteni. Hogy az a néhány, aki olvassa és elhinné azt, amit ezek írnak, azok elgondolkozzanak és nem kell mindent elhinni, pláne ha még a kérdező se tudja értelmes érvekkel alátámasztani a véleményét vagy a másik válaszait megcáfolni.

Lehet látni a válaszoló 50%-os értékeléséből, hogy általában milyen színvonalon próbál "érvelni".

41: Nem csak a politikában, hanem akárhol és nem eltűnnek, hanem csak másik felhasználónévvel szállnak vitába. Mert így biztosan viccesebb. A kriptopénzek és befektetések témában volt korábban néhány vitám oldalakon keresztül hasonló trollal, a végén az illetőből napiszar bejegyzés lett :) (nem én, egy másik gyakoris feltöltötte a hülyeségeit)

Én nem akarok ellehetetleníteni senkit, mert az megint nem jó dolog. Akiknek nincs igazuk, azokat az idő elhitelteleníti, mert idővel kiderül minden.

"Mások szerint meg kevés. Megint mások szerint meg pont megfelelő mennyiségű hír van ezekről. Hiszed vagy sem, nem mindenkinek"

Látom nem tudsz szöveget értelmezni még mindig.

Itt arról van még mindig szó, hogy elfogult vagy sem az index.

Elfogult, mert jóval felülprezentálja a zsidókat és a melegeket.

Ezt alá is támasztottam számokkal.

Erre jöttetek ti, hogy én vagyok Takács meg a többi.

Szánalmas lejáratás, ezt úgy hívják, nem érvelés.

De nem csalódtam az index fanokban, már megszoktuk.

Én álljak le?

Számokkal dolgozok, ellenben veled, aki csak fröcsög és személyeskedik.

Röhej:D

"További jó gyűlölködést."

Írja az, aki végigköpködi a hozzászólását és egy darab érv nincs benne.

A 44-es valóban túllőtt a célon és személyeskedett, szerintem eltanulta a fideszesektől a vitakulturát :)

Én már korábbi válaszomban (az elején) világosan leírtam, hogy mást jelent a "független" (amit a kérdés említ) és más dolog a "Pártatlanok és elfogulatlanok" (amire már az apró betűs részben hivatkozik). Szóval már eleve a kérdést feltevő keveri a fogalmakat.

Nem mintha a cikk bármelyiket is megsértette volna.

Mert a cikk is csak közli, hogy jelenleg mit gondolnak a könyvről a különböző pártállású emberek és riportot készítettek a szerzővel.

A kérdés az, hogy kijelentette-e a cikk írója, hogy szerinte a könyv létezése helyes, vagy helytelen, vagy mondott-e olyat az íróknak, hogy srácok, a pártotokat fogom, vagy srácok, ellenzem amit csináltok.

Dúró Dórát meg felesleges megkérdezni, mert az álláspontját mindenki ismeri, a szerzőket viszont soha senki nem kérdezte meg.

Amikor a Harry Potter könyv megjelent, akkor sem azt a fószert kérdezte meg a sajtó, aki szerint az ilyen könyvek a sátán művei és nem szabad azokat elolvasni, hanem a szerzőt (aki J. K. Rowling).

Egyébként az ilyen háborgások erősen kontrapoduktívak, mert ti magatok csapjátok a hírverést a telexnek. Meg a szóban forgó könyvnek is. A negatív reklám is reklám.

Hol írtam ilyet?

Legalább ne hazudj!