Támogatnátok az univerzális maszkviselést, ha cserébe nem kéne kijárási korlátozásokat bevezetni?

Én támogatnám. Nálunk öt erősen veszélyeztetett személy van a családban, közülük az egyik orvos. Illetve nekem is van krónikus betegségem és ha belegondolok, hogy azért halnék meg harmincéves korom előtt, mert valakinek kényelmetlen volt feltenni a maszkot, és nem diagnosztizáltak egy teljesen egyszerű kezelhető autoimmun betegséget egy évvel korábban nálam, akkor számomra egyértelmű a döntés.

De nyilván nálam ez erősebb, mert érintett vagyok, és rettenetesen stresszes folyton azon aggódni, hogy ki fogja megkapni a családból a fertőzést, már lassan fél éve.

#13 A maszkviseléstől miért halnál éhen? Amíg eszel leveheted (irónia).

1. Magyarországon senki nem szokott éhenhalni, nézd meg, hogy hány létminimum alatt élő család él támogatásokból.

2. Pont azzal van gond, hogy mivel nem hordanak az emberek maszkot, mondjuk a BKV-n, ezért nagyobb a valószínűsége, hogy lezárásokat fognak alkalmazni. Amitől többen vesztik el az állásukat, mintha mindenki feltenné a maszkot, amikor kimegy a lakásból.

8 Csakhogy a vírus nem magában röpköd (igen, kimutatták, hogy egy nagyon kis része úgy is), "

De. Az embereknek nem propagálják a médiában, hogy ne vegyék el a kedvet a pofazacskótól, de sajnos a koronavírus terjed közvetlen levegőben is. Írod is hogy kis része átjön levegővel is.

Nahát, ha a vírus átjön levegővel gond nélkül a maszkon és te azt hiszed a zacsid véd a vírus ellen és közelebb mész a másik pedig simán átfújja beszéddel a vírust és te elkapod, akkor most használ valamit a maszk ?

Egyébként vannak mikrocseppek is csak nem látod. Simán átmennek azok is a maszkon. Elég ha csak kevés számú jut be a szervezetedbe és már szaporodik mint melegben a nyulak. Na most van értelme szerinted a maszknak?