Milyen bizonyítékok vannak pro vagy kontra a dákoromán elméletre?

A térképen látható, hogy mely területeken éltek a románok ősei és azok leszármazottai:

[link]

A honfoglalás idején még a Kárpát-medencén kívül voltak, de még a tiranoni "baleset" előtt is.

azért ez ennél árnyaltabb: egyrészt elég későn "bukkantak fel" furcsa mód azok az archeológiai leletek, amik ezt az elméletet bizonyítják, másrészt meg ezerrel megy a valós adatok törlése, módosítása még most is.

A magyar(illetve osztrák) kutatások ennek ellentmondnak, ami megint egy sarkított vélemény(3 nemzet: magyar, székely, szász, a román csak alsóbbrendű, pásztorkodó), a valóság valahol középen van.

Egyes források szerint délről érkeztek, amit szintén jó pár dolog alátámaszt (ortodox vallás, hagyományok, népviseleti és nyelvi hasonlóságok a déli népekkel stb).

Az a baj, hogy a dákoromán elmélet kiemel kb 150 évet a dákok történelméből és ez alapján határozza meg az egész nemzetet...(holott egységes román nép, nyelv nem is létezett a 18.századig, amikor is megkezdődött az egresszív nemzetépítés).

A dákoromán leletek szinte mindegyikét román(tehát nem objektív, külsős) kutatók találják, nincsenek alátámasztva, elég gyanúsan...

Hasonló témára kerestek választ régebben itt :

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__81..