A dáko-román kontinuitás elmélete az kb. olyan, mint nálunk a hun-magyar, sumér-magyar elméletek?

Nem teljesen. Mert a dáko-román elméletet csak a román Szaniszlók terjesztik.

A hun-magyar elméletre meg bizonyítékok is vannak, melyeket nem csak magyar történészek gondolnak komolynak.

Meg nem hiába HUNgária az országunk neve...

Kábé.

A hun-magyar rokonítás mentségére szóljon, hogy már a 13. században is létezett ez az "elmélet"(eredetmonda).

Annál azért komolyabb, mert a mai románok ősei egyértelműen éltek római uralom alatt, ha valóban tudományos vélemény érdekel, ma leginkább afelé hajlanak, hogy a románok ősei a mai Balkánon éltek és fokozatosan innen vándoroltak északra, a mai Havasalföld-Dobrudzsa-Moldávia -majd innen Erdély területére.

Tehát tényleg egy ellatinosodott nép leszármazottai, csak ez a nép valószínleg a mai albánokkal egyezik meg.

A dákok azért nagyon szimpatikus ősök a románoknak, mert egyrészt a mai Románia területén éltek, és valóban egy komoly államalakulat volt az övék a római hódítás előtt, így mégiscsak jobb hozzájuk kötni magukat mint holmi félalbán meghódított törzsekhez.

Ja készülj föl arra, hogy valaki elsüti a Romanus-os apafarkas "csecse" viccet, az minden kérdésnél előkerül, ha valaki a románok származását firtatja.

A dáko-román elméletet a 19. század végi nacionalista törekvések igazolására találta ki egy román történész, majd halála előtt beismerte, hogy teljesen megalapozatlan elmélet.

A hun-magyar rokonságot en nem zárnám ki ugyanis nem sokat tudunk az 1-3. századi eurázsiai nomád népek viszonyairól.

Ellenben a sumér-magyar rokonság hasonló blődség, mint a dáko-román .

Erdély miatt találták ki az egészet, a rómaiak a dákokat kiirtották a maradék meg elmenekült Északra a birodalom határain kivülre, igazából nincs komolyabb bizonyítékuk. A románok az albánok ellatinosítót népei, akik kecske pásztorkodásuk közben vándoroltak be Romániába.

A sumér-magyar rokonság alaptalan, a hun-magyar lehetséges.

Csak a nyugati koznyelv hiv minket HUNgarynak, ez semmit nem jelent. A nev onnan ered hogy a kalandozo magyarokat a hunokhoz hasonlo harcmodoruk miatt hunoknak hittek. Erdekes hogy azok a nepek akik velunk eltek (turkok, szlavok) magyaroknak hivnak minket, sot velunk kapcsolatban a hunokat meg sem emlitik. De hozzatok nyugodtan olyan regi szlav vagy turk kronikakat ahol a magyarokat mint hunok emlegetik, garantalom egyet se fogtuk talalni. Sot a kijevi Nextor kronikaban Ugriabol szarmazo nepkent irjak le a magyarokat, tehat ugoroknak nevezik oket. Ezt a forrast valahogy elfelejtik emlegetni a Jobbikosok. Mondjuk a gorogok, arabok pedig turkok vagy szkitak koze rangsoroljak az osmagyarokat.

A regi magyarok ketsegtelenul kulturalis rokonsagban voltak a hunokkal, mert mindketto lovasnomad nep volt. Elkepzelheto a versegi rokonsag is nem tudjuk, a nyelvi rokonsagrol meg fogalmunk sincs mivel alig ismerjuk a hunok nyelvet.

En nem zarkozok el a hun magyar rokonsagtol, de ehhez ismerni kene a hunok nyelvet hogy osszehasonlitsak a magyarral, valamint Almost is le kene vezetni Attilaig pontos forrasmegjelolessel, mert volt koztuk legalabb 8 generacio.

Az meg hogy az egesz vilag kizarolag a magyarok ellen eskudott fel es probalja lekicsinyiteni gaz modon az ostortenetet eleg nevetseges erveles. Nincsennek a spajzba se szabadkomuvesek, se gyikemberek, se habsbugok, egyszeruen bizonyitekok kellenek csak :)