A románok dákoromán elméletével kapcsolatban ma mi a hivatalos tudomány álláspontja?

A románok Albánia környékéről idevándorolt pásztornép.

Semmi közük a rómaiakhoz, max megerőszakolták pár román nőt, amikor arra jártak.

A dákoromán elmélet azon alapszik, hogy a területen élő dák törzsek összeolvadtak a Római Birodalom idején idetelepült rómaiakkal, átvették a latin nyelvet, és a népvándorlás után a dák-római lakosság ugyanezen a területen maradt. A dák törzsek léte a területen történelmi tény, a római megszállás szintén. Probléma egyedül a lakosság egy helyben maradásával van. Mind az elmélet hívei, mind az elvetői nyelvészeti úton próbálják igazolni saját érvelésüket, mivel írásos emlékek nem maradtak, és a tárgyi leletek sem egyértelműek. Mivel a népvándorlás idején boldog-boldogtalan keresztül kasul járt ezen a területen nehéz igazságot tenni. Logikai alapon sokkal valószínűbb, hogy a későbbi román nép nem a (dákok és a) rómaiak leszármazottja, hanem egy dél-nyugatról betelepült népcsoport.

Az eredeti kérdésre visszatérve a történettudomány megosztott a kérdésben. Az elmélet mindenképpen több, mint kitaláció, de sokkal valószínűbb, hogy téves, mint hogy igaz legyen.

Magyarország területén is volt római provincia, a középkori magyar imakönyvek is latinul íródtak...ez még nem jelenti azt, hogy rómaiak lennénk. Ilyen alapon egész Nyugat-Európa rómainak mondhatná magát.

A románok a balkán nyugati részén lévő egykori Illíriában élő népnek a vlachoknak leszármazottai, akik a római hóditások révén romanizálódtak, ez a magyarázat a latin elemekre a nyelvükben, amit én személy szerint szépnek tartok :) .

Magashegységi állattenyésztők voltak, így roppant kedvező volt nekik a Havasok és a Havasalföld térsége felé vándorolni, amire a 10. század környékén került sor.

Ja és a másik:

azt ugye tudod, hogy a románok 1860-ig cirill ABC-t használtak ugye? Ha akkora latinok a románok akkor miért nem a latin ABC-t használták?