Ahol többkulcsos adó van, ott hogyan oldódik meg a kulcsok közötti váltás?

1. A többkulcsos adónál a magasabb adókulcsok a keresetnek csak a magasabb részére érvényesek. Ez a világon mindenhol így van, nem jöhetsz ki kevesebb nettóval több bruttóból. Ha a kollégád X-et keres, te pedig Y-t (mindkettő bruttó), ahol Y nagyobb X-nél, akkor a te Y-odból X ugyanúgy adózik, mint a kollégád X-e, és így a különbözet nettójával jobban jársz. A konkrét példádban úgy, ahogy #1 írja.

2. "Plusz, a másik baj,hogy egy minimálbérest nem ösztönöz arra,hogy fejlődjön." Valóban van egy visszafogó hatása, de nem a minimálbérnél, hanem feljebb. Amikor még Magyarországon többkulcsos volt, felsőbb kategóriákban tényleg előfordult, hogy valakinek, aki a felsőbb kulcsok közötti határ közelében volt, nem igazán érte meg többet dolgozni.

3. "Másrészt, egy jobban kereső, kevesebb állami szolgáltatást használ.Többnyire, kocsival jár, nem tömegközlekedéssel.Többet jár privát orvoshoz mint államihoz." Ez jellemzően igaz.

4. "Plusz, a nagyobb vásárlóereje révén, többet költ, többet vásárol, azaz több ÁFÁT-t fizet be." Ez is igaz.

"Ezután kérdezem, mi jogon kellene őket büntetni magasabb SZJA-val?"

- Jellemzően, akik a többkulcsos SZJA mellett érvelnek, nagyobb társadalmi szolidaritást szeretnének. Tehát a fenti ellenérveidet elismerik (kivéve az 1.-et, az tévedés), de a társadalom szempontjából előnyösebbnek tartják, ha a jobban kereső rétegek az arányosnál is jobban kiveszik a részüket a közterhekből. Én ezt a vitát eldönteni nem fogom, és nem is akarom, ez már tényleg arról szól, hogy ki milyen társadalmat szeretne látni.

"4. "Plusz, a nagyobb vásárlóereje révén, többet költ, többet vásárol, azaz több ÁFÁT-t fizet be." Ez is igaz"

Ez nem igaz!

Aki többet keres az nem fog mondjuk egy hónapban ötször fodrászhoz menni, vagy fogyaszt tízszer annyi áramot otthon, se nem eszik sokkal többet. A baj éppen abból van, hogy bizonyos fizetés felett az emberek luxus javakat, külföldi nyaralásokat tesznek, amik sok mindent csinálnak, csak nem a magyar gazdaságnak. Egy olaszországi nyaralásból szinte semmi nem jut vissza a magyar gazdaságba, egy hétből a Tisza-tavon sokkal több. Pedig az ott nyaraló valószínűleg lényegesen kevesebbet költ, de legalább itthon.

"Azért valljuk be, a többkulcsos elég igazságtalan ezen a téren is.

Plusz, a másik baj,hogy egy minimálbérest nem ösztönöz arra,hogy fejlődjön."

Az egykulcsos meg olyan téren igazságtalan, hogy közalkalmazottként garantált bérminimumból marad nettó 140.049 forintod és abból élj meg, tartsd el a családodat, miközben egy képviselő 891 ezer forintos bruttóból,aminek a nettója 592 ezer forint + üzemanyagkártya + lakbér támogatás, persze álláshalmozás is van bent.

Arról nem is beszélve, hogy nem a szegények engedhetik meg maguknak az olyan könyvelőket, akik tudják, a kiskapukat, hogy még inkább csökkentsék az államnak fizetendő összeget. Ennek legjobb példája az USA:

Adótáblák 1988-2013

Beütitek lehet mazsolázni mennyire demokratikus egy rendszer a progresszív adózás.

A gusztustalan az volt az egészben,hogy a második sáv az első duplája volt minden átmenet nélkül.

Valóban nem érte meg többet dolgozni.

""Plusz, a nagyobb vásárlóereje révén, többet költ, többet vásárol, azaz több ÁFÁT-t fizet be." Ez is igaz"

Ez nem igaz!"

De igen, összességében többet költ Magyarországon belül is az, akinek több a pénze: eleve drágább tévét-rádiót-mosógépet-stb. vesz, nem figyeli annyira, hogy spóroljon mindazzal, aminek az árát egy szegényebb család hatszor megnézi, mire egyszer megveszi, sokkal több szolgáltatást vesz igénybe (étterembe jár havi többször, vagy még gyakrabban, vagy ételt rendel, ami egy szegényebb családban fel sem merül, mint opció), stb.