Jól van ez így vagy az alternatív történelmi megoldás szimpatikusabb számodra?

ma 22:13

Mivel jobb nyugatra születni, mint csak simán lelépni oda? Mert ha 90 után születtél akkor neked jó eséllyel a lelépés nem okoz már problémát, mert 2010 óta szabadon vállalhatunk az EU-ban munkát.

ma 22:45

85% hogy csak kellett volna új nyelvet tanulni(15% hogy Szovjetunióban / Oroszországban nőttél volna fel / 60% hogy csak Magyarországon) és csak 15%, hogy valamelyik nyugati államba disszidáltak volna a szüleid / nagyszüleid.

Akik az alternatív történelemre szavaznak azoknál mi az indok? Az országnak vagy nekik személyesen lett volna ez jobb?

Kis kiegészítésként szeretném még azt mellé tenni, hogy pl. portugálok 1986-ban csatlakoztak az EU-hoz és mégis vásárlóerő paritáson az ő nettó átlagfizetésük alacsonyabb, mint a magyar, de pl. nominálisan nézve is a lengyelek, szlovénok már lehagyták őket (nekünk 10% hátrányuk van). Sőt a lengyelek vásárlóerőparitáson kb. a spanyolok szintjén vannak.

Szóval a tény, hogy EU tagok lennénk már 35 éve az nem feltétlen jelent jobb életszínvonalat, mert a portugáloknak 39 év nem volt arra elég, hogy legalább a keleti blokk éltanulóinál lényegesen jobban éljenek.

ma 22:59

"Mert akkor nem kelletvolna lelépni. Újnyelvet tanulni"

Arra, hogy ne kelljen új nyelvet tanulj nem 85% lett volna az esélyed, hanem 15%.

A nem lelépésre is csak 15%-nyi esélyed lett volna, mert ha az elcsatolt területeken vagy Magyarországon születsz akkor csak le kellett volna lépj itthonról ha nyugaton akarsz élni.

Svájc? Norvégia? Nagy-Britannia? Ők is EU szomszédok és egész jól boldogulnak. De ha mondjuk Fehéroroszországot nézed akkor ott a nettó fizetések vásárlóerőparitáson egálban vannak a portugálokkal, lettekkel, bolgárokkal és messze lehagyják a szlovákokat, görögöket. (HDI-ben is kb. az új csatlakozók szintjét hozzák (human development index))

Meg azért ha megnézed mondjuk a balkánon eléggé mozgalmas volt az elmúlt 30 év és nem az EU hiány miatt tartanak ott ahol hanem a háborúk miatt.