A kormány miért nem a teljesítményalapú családtámogatáshoz ragaszkodik?

"ööö... úgy érted, hogy az nem mérhető hogy van-e gyereked vagy nincs? Értem..."

Nem hát. Ez egy szimpla eldöntendő kérdés, vagy van, vagy nincs. Maximum a gyerekek száma az, ami mérhető.

"Ezzel azt akarod mondani, hogy az, hogy van-e gyereked az nem mérhető (van v. nincs) de az, hogy egy, két, három, n gyereked van az igen?"

Pontosan. Mérni olyasmit lehet aminek számossága van vagy valamilyen módon fokozható. Mert a mérés lényege pont az, hogy a meghatározni kívánt érték számtalan értéket vehet fel, és az egyes kapott értékek ez alapján sorba rendezhetőek.

Egy egyszerű igay vagy hamis kérdés kapcsán nincs mit mérni. Ott szimplán eldönthető hogy adott esetben az adott állapot igaz vagy hamis, és nincs tovább, semmilyen mérés nem történt.

"Ha szerinted azzal, hogy valakinek van-e gyereke (igen/nem) nem méred meg a gyerekei számát (0 vagy bármi más) akkor te egy hülye vagy"

Pont ez az, hogy nem méred meg. Ebből csak az derül ki, hogy van-e neki, az nem, hogy hány.

Ha 0 gyereke van akkor azt mondom, hogy nincs gyerek ha pedig egynél több akkor azt mondom, hogy van. Az állítás alapja a mérés eredménye. Egyszerűen nem azt mondom, hogy 0-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20 vagy ennél több gyereke van hanem azt, hogy van-e vagy nincs.

Gondolom számodra az sem mérhető, hogy fagypont felett van-e a hőmérséklet mivel szerinted a mérés, csak konkrét hőmérséklethez köthető :)

"Gondolom számodra az sem mérhető, hogy fagypont felett van-e a hőmérséklet mivel szerinted a mérés, csak konkrét hőmérséklethez köthető "

A mérés a hőmérséklet aktuális értékének meghatározása. Annak eldöntése hogy az adott érték fagypont alatti vagy feletti, természetesen már nem mérés.

De ha nekem nem hiszel, tessék:

[link]

Olyan definíció sehol nem létezik a mérésre, ami alapján annak meghatározása lenne, hogy valami van vagy nincs.