Karácsonyék mindvégig erre játszottak, hogy a kormány átvegye a felújítást és azt a sok tíz milliárdot inkább zsebre tegyék a felújítás helyett?

Igen, kérdező. Jogodban áll hülyének lenni, de attól még másnak kellemetlen.

#31 Hát igen, ez érdekes. Így nem kell szegény Kósának megvárni, hogy meghaljon a muterja, aki 90 évesen sokmilliós pályázatokat nyer és remek "vállalkozó". Majd a tesó, és az osztalékot, stb. szépen ajándékozza. Egyébként ennél még az is szebb, hogy teljesen rendjén való, hogy a bűncselekményből származó vagyont nem kell beírni a vagyonnyilatkozatba, mert senki sem köteles magára nézve terhelő bizonyítékot szolgáltatni. És ezt most!

5

KI vallott be és MIT?

19

Mi van az I. kerületi önkormányzati lakásokkal? Eddig csak a VNaszályi Furcsán Nyerenchez kötődő haverjainak a kedvezményes bérleteiről láttam híreket.

Hol írtak az előző polgi mutyijairól?

20

Hogy a Lánchíd halaszthatatlan, azt a választás után, december elején hozta ki a Tarlós alatt kezdett vizsgálat.

És akkor még a Karácsony is csinálta volna egyből, azt mondta.

A vírusizé meg március közepén kezdődött.

Lóf*szt sem tudtok, csak masra mutogatni, ti fideszesek, de ha valaki meg rátok mutogat, fel vagytok háborodva.

Más sem hallani tőletek, mint "emmútnyócév" - az a baj, hogy hiába nyomjátok itt a progpagandátokat, akinek eddig elege volt a Fideszből és Karácsonyra szavazott, az ezután pláne ráfog, látva, mit művel a Fidesz bosszúból a fővárossal.

Kb. mint amikor felkapott lett a koronavíros pesti idősek otthona. Mint láthattad, hiába ugatott akkor is a fidesz, hogy micsoda állapotok uralkodnak ott, az okosabbja már akkor is megkérdezte, hogy ha ez probléma, akkor Tarlós miért nem tette helyre korábban?

Hülyék vagytok, mert olyan dolgokba próbáltok belekötni, amelyeket már 5 évvel ezelőtt is meg kellett/lehetett volna oldani, még Tarlós vezetése alatt. És ezt nyilván mindenki látja, így meg tök gáz, hogy másra mutogattok es a boszúhadjárattal még a maradék pesti szavazóitokat is elveszítitek.

35

HA vetted volna a fáradságot megnézni az abban az idősotthonban meghaltak rokonainak a nyilatkozatféléit, akkor tudnád, hogy mit mondtak.

Hogy a választások UTÁN mondtak fel ápolóknak, UTÁNA nem volt orvos és UTÁNA nem tudtak még beszélni sem senkivel, hogy hogy van az idős rokonuk.

De majd kiderül, mert többen is perelik azt az otthont -eddig-.

Mit tudott volna Tarlós megoldani az őutána keletkezett problémákból?

#34 Na ezért kéne több forrásból is tájékozódni. Tudod, Nem kevés fideszes jutott önkormányzati bérlakáshoz igen kedvezményes áron, olykor szociális bérlakáshoz, holott nyilvánvalóan keresetük ezt egyáltalán nem indokolta.

Konkrétan erről beszéltem:

[link]

Kirívó esetek:

[link]

[link]

[link]

dr. Torma Szilvia a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Kiemelt Állami Szerződéseket Vizsgáló Főosztályának vezetője a Mátyás templom mellett bérek egy 86 négyzetméteres lakást havi 98 ezer forintért,

a volt önkormányzati pénzügyi igazgató, aki most a Forster Központ gazdasági elnökhelyettese, 60 ezerért lakik egy 52 négyzetméteres, Toldy Ferenc utcai lakásban.

egy helyi önkormányzati képviselő, Dankházi Tibor a Mátyás templom melletti Tárnok utcában bérelhet egy kis, 27 négyzetméteres lakást 47 ezerért.

a kerület közbiztonsági közalapítványának egyik ellenőrző testületi tagja, aki 2006-ban kerületi fideszes listás jelölt is volt, egy Úri utcai 38 négyzetméteres lakásban lakik 40 ezerért,

a budavári Ruszwurm cukrászda melletti lakást az üzemeltető Szamos család egyik tagja bérelheti, 52 négyzetmétert 71 ezerért,

a polgármester exfelesége havi 100 ezerért kapott meg egy Pala utcai 100 négyzetméteres lakást 2010-ben,

Nagy Gábor Tamás, a kerület polgármestere pedig 2013 óta a Táncsics utcában bérel egy 71 négyzetméteres lakást havi 81 ezerért,

a vállaltan jobboldali, Kossuth-díjas színész, Blaskó Péter az Úri utcában bérel egy 117 négyzetméteres lakást havi 45 ezer forintért,

a Magyarság Háza igazgatójának szintén az Úri utcában van egy 65 négyzetméteres albérlete 75 ezer forintért,

a Hagyományok Háza igazgatója pedig a Batthyány téren bérel 57 négyzetmétert 30 ezerért.

(Ez totál nem a teljes lista, többek között Bayer Zsolt az ötös számú pártigazolványával még nincs is rajta!)

[link]

Bért persze nem emelték, hiszen miért is tennék.

[link]

Később már valamiért nem ment olyan jól a bolt:

[link]

Erre viszont volt esze:

[link]

Na és olyan nyalánkságok sincsenek benne, hogy az ex polginak két önkormányzati autója is volt ki tudja, miért.

Önkormányzati váltást követően persze már másképp beszélt az ex polgi:

[link]

De hogy ne csak lakásról, autóról essék szó:

[link]

Még egy kis "érdekesség":

[link]

De barátod a Google, ha szeretnél, biztos tudnál korrekt módon is tájékozódni.

"444 mint forrásmegjelölés.. erős. Hírcsárda lesz legközelebb?"

Még mindig tizedannyi helyreigazítást kell tenniük, mint az Origonak és társainak. Ha annyira tévúton lennének, ezek is lekerültek volna, de nem.

37

Hát, ezek nem hiteles források, ne is haragudj.

A 444, 24. rendszeresen kihagy lényeges információkat, vagy úgy ír, hogy félreérthető legyen.

Mint mondjuk a volt polgi szüleinek a lakásánál, te mit gondolsz, hol laknak, földszinten vagy emeleten?

Vagy a Szamos család múltjáról mit tudsz? Mert ugye, MOST csak "üzemeltetői" a híres cukrászdának a cikk szerint.

Mit tudsz pl. a Bayer bérleményéről, hogy honnan-hogyan költözött oda és mennyit költött rá utána -eddig-?

Hótziher, hogy minden egyes cikkben ott van a buktató, ha valakinek van rá ideje, energiája utánanézni.

ha "korrekt módon" akar valaki információt szerezni, okosabban teszi, ha ellenőrzi a 444-es cikkeket, hogy tisztázza a részleteket. Nem úgy néz ki, hogy a 444/24-eseket az igazság megírására fizetnék.