Objektíven nézve Trianon elkerülhetetlen volt?
Nem a vh döntött valójában, Törökország jóval később is sikerrel harcolt a szerződés ellen. A nagyhatalmak hadianyagot küldtek ugyan, nyilván volt pénz, élelem, stb. a kisantantnak, de katonailag egyáltalán nem tűnt reménytelennek. Pl. 2-3 milliónyi színmagyar területet is elvettek, amelyért harcolhattunk volna. Csak nálunk züllött szét a hadsereg, sehol máshol. Propaganda volt a hadsereg ellen, katonatanácsok, Károlyiék ámokfutása, nagyon káros lépések. Pl. leszerelték a hadsereget, aztán gyorsan fel akarták szerelni. Félmillió magyar katona minimum volt, sőt 1 millió is lehetett, Kunék nagy nehezen pár százezret szereltek fel, egy olyan 70 ezres román hadsereg győztek az ország közepén... Ráadásul éppen előtte Kun Béláék még a saját seregüket is demoralizálták.
A népesség nekünk kedvezett, Románia lakossága kb. a harmada volt a mienknek. Ma már 2-2.5-szerese, 1930-ban már ők nyertek volna, de akkor még nem. A nemzetiségek átállását, a területek megszállását meg lehetett volna időben akadályozni (de ez sem feltétlenül volt döntő).
Szörnyű következmények voltak. A románok elfoglalták, kifosztották az országot, ezreket öltek meg, több millió magyart máig elnyomják a soviniszta utódállamok.
Károlyiék nagyon naivak voltak, hittek az antantnak, hogy vége a háborúnak, nincs mit tenni. Az Antant sokáig nem tudta visszaparancsolni még a románokat sem, Kunék meg visszavonultak önként a Felvidékről. Naivitás volt a győztesek igazságérzetében hinni.
1848-49-ben az osztrákok a sok irányból támadó nemzetiségekkel elfoglalták a fél országot, és még onnan is győztünk volna, ezerszer nehezebb helyzetből.
válasza: válasza:#32
"Sokkal több magyar katona volt, legalább 2/3 vagy 3/4 rész."
Ha a társadalmi arányunk 54,5%, akkor hogyan lenne a katonaságban 66% vagy 75%?
illetve, ha annyi volt, azaz "aránytalanul" haltak meg magyarok a háborúban, akkor a nemzetiségi arányunk nem volt 54,5% sem (mivel az 1914-es adat)
válasza:#34
"Nem tudom, a magyarok mindig is sokkal nagyobb részt vállaltak a háborúkban. "
1 500 000 a "bruttó veszteség"(azaz foglyokkal) "Nagymagyarország" területéről.
Ha ez nagyrészt magyar, akkor nemzetiségi többség volt már az országban 1918-ra.
"De nyilván nem tudtunk megtartani egy 300 ezres hadsereget (15 millió magyar), hogy megvédje az országot"
Tekintettel arra, hogy a világháborúból a sorozottak több mint fele nem tér vissza harcképes állapotban, nem.
A fenti 1 500 000 mellett további 800 000 sérült van, azaz a teljes "Nagy magyarországi" mobilizált sereg 60%-a "nincs meg"
Ehhez még hozzávéve a spanyol náthát, és azt, hogy elég lassan tudnak csak hazajönni az emberek nem sok ember marad
"Az arányszám eleve hamis, mert a kisebbségek jelentős része hűséges volt"
Nem voltak azok.
Sem a Románok, de még csak az erdélyi szászok sem harcoltak Románia ellen, sem a szerbek Szerbia ellen, sem a szlovákok Csehország ellen.
A lex apponyi már 1907-ben utal arra, hogy "nem hűségesek", azaz a "hűségesnek gondoltuk" sem áll meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!