Most hogy Magyarország hivatalosan sem demokrácia többé, még kevesebb befektető fog jönni, még nagyobb lesz a munkanélküliség hosszútávon is?

"A Freedom House a legnagyobb tekintélyű és legmegbízhatóbb forrás ilyen szempontból. Komoly intézmény minősített le minket, a leghitelesebb sajnos."

Ja, komoly intézmény, ahol Romániának és Szlovákiának "jobb" a demokráciája. Abban a Szlovákiában, ahol újságírót gyilkolnak, büntetik a jelentős kisebbség himnuszának éneklését, ahol érvényben van még mai napig a Benes-dekrétum. És abban a Romániában, ahol még a miniszterelnök is uszít a kisebbség ellen, ahol egy temetőt gyaláznak. Biztos el kell hinni mindent, amit az ilyen szervezetek mondanak?

Mi köze Washingtonhoz azon kívül, hogy ott a székhelye? :D

Ha a budapesti Frídom háusz Kft. kiadja, hogy Soros elmebeteg és a magyarországi ellenzék birka akkor ez Budapest álláspontja lesz?

A befektetők nem a Freedom House miatt jönnek ide vagy sem, a létezéséről se tudnak :D

Mindig az jut eszembe az ilyen ellenzéki vergődökről , hogy amíg apuka a kertben dolgozik és intézi munkaügyeit is addig a kisfiú a homokozóban várat épít és azt hiszi ő a király.

A nagy külföldi befektetőket nem igazán szokta érdekelni, hogy egy országban demokrácia van-e, a fejlődő országokban simán alkalmaznak rabszolgamunkát is, ha van rá lehetőségük. Sokkal fontosabb, hogy mennyire stabil és kiszámítható a helyzetük a térségben/országban, így nem hiszem, hogy ennek jelentésének ilyen szempontból következményei lennének.

Ettől függetlenül a Freedom House éves jelentései, ha nem is hibátlanok, de mindenképpen mérvadóak. (Nem tudom, hogy akik itt ekézik meg Sorosozzák, azok tudnak-e mondani helyette olyan szervezetet, ami hasonló témában csinál átfogó jelentéseket, és nemzetközileg elismert). Igen, szerintem is lehetne egy külön szempont a kisebbségek helyzete, ez tényleg talán az egyik legnagyobb hiányossága, különösen az európai régióban. De ahol amúgy erős az önkormányzatiság és a civil élet, és tiszteletben tartják az emberi jogokat (márpedig ezt vizsgálja a jelentés), ott a nemzetiségeket sem vegzálják. Valaki említette az újságírok vegzálását is, pl. Szlovákia a tavalyi jelentésben pont a Kuciak-gyilkosság miatt vesztett pontot. Annak ellenére, hogy ott ebbe belebukott a kormány, tehát messze nem volt következmények nélküli az ügy.

Nem, nem vagyunk Oroszország szintjén, a jelentés sem állított ilyet. Oroszország 7 pontot kapott a 100-ból, és szilárd autoriter rezsim a besorolása. Mi meg 49-et, így két kategóriával feljebb vagyunk a skálán.

Amúgy ha megnézitek az egyes kategóriák szempontjait, a hibrid rezsim leírása elég pontosan lefedi a hazai helyzetet, pozitívumokat és negatívumokat is. Lehet azzal jönni, hogy kik írták, meg Misi mókusozni, de én speciel jobban örülnék, ha tartalmiag tudnám cáfolni a besorolást. De nem tudom, egyedül a választási csalások nem jellemzőek nálunk, a többi sajnos elég jól passzol: [link]

#6 "Washington minősített le minket. A Freedom House a legnagyobb tekintélyű és legmegbízhatóbb forrás ilyen szempontból."

Nagyon hülye vagy te és még csak nem is aranyos, hogy mutogatni lehessen.

Washington nem tett ilyet, a Fredomm House meg pont annyira hiteles, mintha a szomszédomat kérdeznék meg.

#16

Az egybites gondolkodásmódoddal te sem tűnsz befektető típusnak.