Anarchista elvtársak/elvtársnők! Csak én gondolkodom így az abortuszról?

Oh hagyd abba.

Csak mondd, hogy nem hiszel abban hogy a nőknek joga van a saját testehez, nem kell ez a hangzatos körítés.

Egyetlen embernek sincs joga ahhoz hogy egy másik ember testét használja az életbenmaradáshoz; akár tényleges ember, akár kis csokeveny. Ezt elvenni a nőktől a jogaik sárba taposasa.

Még akkor is, ha a magzat az első pillanattól kezdve teljesen funkcionális ember, akkor sincs joga egy másik ember testéhez. Ez valahogy mindenkinek evidens, amikor szervdonorságról, vagy veradasrol van szó. Senkit sem lehet arra kényszeríteni, hogy áldozza fel a testét, csak a nőket, mi?

Ha azt mondom hogy nem vehetik ki a szerveimet halálom után, hogy életeket mentsenek velük, akkor halottgyalazas kivenni őket, és több év börtön jár érte, de amíg élek, addig a testem koztulajdon amit fel kell áldoznom, mint "elvtársnő"? Na persze.

Ismételd el magadban párszor: egy embernek sincs joga egy másik ember testének használatához, akkor sem, ha az élete múlik rajta.

Esküszöm a balos férfi ugyanolyan sorvadt agyú, mint a jobbos.....

Kedves utolsó látom az igazat amit írsz, de szerintem az emberélet megvedése fontosabb, a legnagyobb prioritás. Ezért felulirja azt az egyébként szép elvet amit írsz.

Egy fejlett társadalomban legyen az anarchista vagy demokratikus meg kell vedenunk azokat akik nem képesek kiallni saját magukért saját életüket.

Ha bele akarsz menni rengeteg gyönyörű történet van olyan emberek szájából akiknek az anyjukat lebeszeltek az abortuszról. Ezért mondom ez jóval mélyebb dolog annál, mint egy nő testének védelme...

Nem a földből keltem ki, hanem anyám szült, aki akart is engem, és nem volt egy valóra vált remalom számára a velem való terhesség. Önként döntötte el, hogy vállal. Ha ez teher lett volna számára, akkor ezerszer jobban örültem volna neki, ha elvetet, mint hogy minden egyes nap az akarata ellenére eloskodjek rajta.

Te talán nem így vagy vele, "feminista férfi"? Az UN emberkínzásnak minősítette a kényszerített terhességet, és te elvartad volna hogy ezen atessen az anyád? Igen, "feminista férfi"?

A szülés nem kötelesség, és nem is büntetés, hanem egy döntés, amit a nő meghoz. Ha ez a döntés el van véve tőle, akkor az emberiség nem több állatoknál.

A saját testunkhoz való jog NEM vita tárgya. Az hogy kinek, mikor és milyen körülmények között engeded, hogy a szó szoros értelmében rajtad elősködjön, csakis és kizárólag a te döntésed, senki másé. Sem a kormányé, sem azé akinek az élete múlik rajta, sem pedig feminista férfiaké.

#16 Ritka nagy baromságokat írsz le. Nem ez a baj, hanem hogy el is hiszed. A nő dönthet a saját testéről - vagyis dönthet arról hogy teherbe esik-e vagy sem.

Onnantól hogy gyereket vár, már nem az ő testéről, hanem a gyerekééről van szó. És most idézzem ide amit írsz? "Egyetlen embernek sincs joga ahhoz hogy egy másik ember testét használja az életbenmaradáshoz; " Vagyis ezen az alapon a nőnek még akkor sem lenne joga döntenie a magzat megöléséről, ha az a saját életét veszélyeztetné, az abortusz nélkül meghalna. Hiszen akkor "használná" egy másik ember testét az életben maradásához.

Amikor létrejön egy új élet - a magzat - onnantól már nem a nő teste. Az abortusz során nem a nő méhét szeletelik fel - hanem a magzat testét.

Azért van abortuszra lehetőség, mert a társadalomban született egy kiegyezés arról, hogy a társadalom megengedi egyes tagjainak, hogy egy ideig megölhessék a magzatukat. Ettől még ez nem lesz más, mint ennek az életnek az elvétele, a magzat megölése. Hiába próbálsz te is megint abortusz propagandát nyomni, az csak a tudatlanságodat és ostobaságodat mutatja meg.

A nőnek joga van a fogamzásgátláshoz és ahhoz hogy NE szexeljen. EZ az amikor rendelkezik a SAJÁT TESTÉVEL.

A hozzád hasonlóknak sikerült elérni hogy már van ahol az abortuszt a megszületés pillanatáig kitolhatják - azaz csecsemőgyilkosságot követhetnek el legálisan. De éppen ezt jelenti az eutanázia is, ahol a hozzád hasonlók szerint "joga van" másnak elvenni az életét. Mikor? Amikor éppen a szabályozók lehetővé teszik. Innen csak egy ugrás az amit a nácik csináltak, értéktelennek neveztek embereket, majd kijelentették hogy joguk van megölni őket. de persze bizonyosan te lennél a legjobban felháborodva ha valaki hozzájuk hasonlítaná az elméleteidet.

#17 "Amikor létrejön egy új élet - a magzat - onnantól már nem a nő teste."

Undorító vagy.

A női test nem változik inkubatorrá abban a pillanatban amikor megtermékenyítésre kerül a petesejt. Attól az még a nő teste, nem pedig kizárólag az embrió gazdateste. Hánynom kell attól hogy ezt le kell írni, és attól is, hogy nem fogod felfogni.

Az embrió a nő testében egy betolakodo, amit vagy elfogad a nő, vagy nem. Ha nem, akkor elveteti.

Az embrionak joga van a !!SAJÁT!! testéhez, de nincs joga a nő testéhez.

Ha bajod van azzal, hogy az a kis valami elpusztul, ha kiveszik a nőből, akkor menj, tanulj, keress rá megoldást, hogy ne pusztuljon el, de ne fröcsögj arról, hogy márpedig a nő egy inkubator, aki terhesen nem birtokolja a saját testét. (de komolyan, mi az isten az a nonszensz, hogy a terhes nőnek nincs saját teste? beteg vagy? jezusom, nem tudok napirendre térni efelett)

Ez nem valami filozófiai kérdés, amin hosszasan lehet elmélkedni. Ez csak a felfogás kérdése: masodrangu gazdatest-e a nő akit rá lehet kényszeríteni, hogy adja fel a jogát a testéhez, vagy egy ember, akit emberként is kezelnek, és tiszteletben tartják, hogy nem köteles nyersanyagkent kezelnie magát.

És még egyszer...

Ismételjétek el magadban párszor: egy embernek sincs joga egy másik ember testének használatához, akkor sem, ha az élete múlik rajta. Akkor is, ha az embrionak saját teste van, nincs joga a nő saját testét használni ahhoz, hogy életben maradjon. Az embrionak joga van a saját testéhez, de nincs joga a nőéhez, akkor sem, ha anélkül elsorvad.

A nő nem nyersanyag, gazdatest, inkubator, hanem egy személy, aki eldontheti, és el is dönti, hogy megtűr-e egy testet - aminek NINCS JOGA ott lenni - a saját testében.

Befejeztem, mert az erről való vitát végtelenül primitívnek, visszamaradottnak és gusztustalannak tartom.

Ha van bármilyen érvetek arról, hogy miért kéne a nőnek feladnia a jogait, ismeteljetek el ezt magatokban:

"Egy embernek sincs joga egy másik ember testének használatához, akkor sem, ha az élete múlik rajta."