Miért mondják azt hogy Gyurcsány jól kezelte a válságot mikor Bajnai volt aki megdotta az egészet?

Hogyan kezelték:

13. havi fizetés-, nyugdíj elvétele, létszámleépítések a közszférában, bérstop, létszámstop, "nem lesz gáz... áremelés", újabb és újabb IMF hitelek, stb

"Miért mondják azt hogy Gyurcsány jól kezelte a válságot mikor Bajnai volt aki megdotta az egészet?"

Ez tetszik, egy mondatban két ekkora hülyeséget összerakni, az már teljesítmény.

1. akik ilyet mondanak, hogy gyurcsány jól kezelte a válságot azok vagy hülyék vagy hazudnak, mint ő. Gyurcsány tevékenyen tett azért hogy a válság itt okozza a legnagyobb károkat a lakosságnak. Nem kezelte, eltagadta, majd amikor már a hazugság sem segített, akkor lemondott, hogy ne ő bukjon bele a választáson, hanem más.

2. Bajna sem oldotta meg. Nem hogy az egészet, de még az elejét sem. Elodázta a bajt azzal, hogy minden idők legnagyobb imf hitelét vette fel és abból el lehetett kerülni az államcsődöt, volt idő a lakosságot megnyomorítani hogy legyen pénze az államnak kihúzni a választásokig. Bajnai válságkezelése a szokásos ballib módszer szerint men: vegyél fel hitelt, majd ha elfogy akkor újabb hitelt, közben vegyél vissza mindent a lakosságtól, emeld meg az adókat és tegyél munkanélkülivé minél több embert!

Csakhogy ez még soha, sehol a világon nem segített a válságból kihozni az országokat. Ez mindig csak egyre nagyobb bajt, egyre szegényebb országot, és egyre több munkanélkülit meg adósságot teremtett. Ahol kikerültek a válságból ott mindig valamiféle gazdaság élénkítéssel sikerült - miután az ilyen kormányzat megbukott végre és egy totál másképpen gondolkozó csapat átvette a vezetést. Ahogy itt is történt 1998-ban is meg 2010-ben is.

Bajnai is csak bekente tejszínhabbal a sz@@rt.

20milliárd euróért vette a tejszínhabot!