A középiskolában miért nem kötelező tárgy a jog?

"Nem tanultunk meg csekket írni, befizetni"

mondjuk erre a 21. században semmi szükség, van bankkártya, lehet neten fizetni. majd 30 vagyok, sose kellett csekkel bajlódnom

Sajnos tényleg siralmas a tudás ilyen szinten (is). Támogatnám, hogy legyen olyan óra, ahol tisztában lennének olyan fogalmakkal, hogy pl. alperes, felperes, nagy vonalakban hogy működik a bíróság, mi az a munkaszerződés, stb.

18 évesek, cselekvőképesek.

Viszont ha nincs rá tanár, akkor teljesen fölösleges.

Zárójeles megjegyzés, nem közvetlen a kérdéshez kapcsolódik: hittan jelenleg nem kötelező Magyarországon. Lehet választani az erkölcstant is (kérdés, hogy az hasznosabb-e). A többi felekezetet nem tudom, de a Katolikus Egyház kifejezetten ellenezte a kormánynál a hittan állami órarendbe vételét. Méghozzá azért, mert nincs rá elegendő, képesítéssel rendelkező tanár. Meg semmi értelme, beteszik az órát péntek utolsó órában, semmit nem ér az egész. Akinek fontos, az eddig is járt a plébániai hittanra (ami egyébként most is van mindenhol, mert az iskolai nem jó színvonalú). Rettenetes amúgy az általános műveltség szintje kereszténység kapcsán és ez hittől független (elég csak az internet népének okoskodását olvasni). Én pl. nem vagyok ateista, de azért képben vagyok, hogy ki volt Nietzsche, Sartre, Russell, stb.