Romániában valóban tapasztalható magyarellenség?

"Szerintem ha nem mutatod, hogy te nagy magyar vagy, akkor nem."

Tehát nem fognak utálni, ha románnak mutatod magad. Összegezve: a magyarellenességnek még csak a szikrája sem fellelhető.

5. Szerintem úgy értette, hogy nem viszel magyar zászlót a hátadon, meg nem Nagy Magyarországos pólóban mászkálsz. De képzeld el fordídott esetben. Mi lenne, ha Budapesten mászkálna valaki román zászlóval és a Tiszáig húzódó Romániás pólóban?

Amúgy ezt a tolvajlás dolgot hiába mondod bárkinek is. Tulajdonképpen nagyon úgy néz ki, hogy rajtunk kívül senkinek sem tűnt ez tolvajlásnak. Erdélyben sajnos már Trianon előtt románok éltek többségben, ez amúgy érettségi tétel. Így nézett ki az ország etnikai helyzete a 18. században:

[link]

Ők amúgy egyenesen azt gondolják, hogy mi vagyunk a tolvajok, ugyanis mi Keletről jöttünk ide "más földjére". Csak hogy szemléltessem, hogy mennyire más nézőpontok uralkodnak.

Ezt köszönhetjük néhány francia vezető politikustól. Ez a fajta egymás gyűlölete nem volt általános jelenség sokáig, előtte a magyar uralkodóosztály mindenki úgyanúgy lenézett, mindeggy, hogy magyar, román vagy szlovák. Trianon egy általános összeeskűvés volt Magyarország ellen, a németek elleni félelemben, mert tudta mindenki jól hogy a csehek, románok össze-vissza hazudtak mindent, csak hogy ővék legyen minnél több terület, a szerbek, Pécset, Szegedet is akarták, csehek Miskolcig, a románok meg Debrecent, Békéscsabát, ha az összes igény teljesült volna akkor az ország nem területének kb 72% vesztette volna el (Horvátországgal együtt), hanem kb 80-85%-t.

Mindenki csak bolintott a végső határokra, egyedül az olaszok voltak akik kiálltak a magyarok mellett, meg a románok gyulafehérvári szavazásra hivatkoznak, hogy demokratikusan lett Erdély odacsatolva, csak éppen ezzel több gond van, egyrészt csak románok képviseltették magukat, miközben csak 55%-ban lakták románok a térséget, a magyarok 34%, a németek meg 10% környékén, vagyis ennyit az szabad akaratból fakadó önrendelkezésről. Direkt módon lettek a határok így csinálva, a vasútvonalak csomópontjai pont hogy átkerültek a határok túloldalára minden esetben, ahol magyarok voltak többségbe, de tudtommal ezt elis mondták a tárgyalások idején hogy mindeggy hogy kik lakják az adott területet, az ott élőknek szükségek van ezen vasútó csomópontokra hogy tudjanak valahogy közlekedni, csak éppen a magyarokra nem gondoltak ekkor, Csallóközt is elmondták hogy tudják hogy magyarlakta csak Csehszlovákiának fontos terület gazdasági szempontból. Nem véletlen van az, ha komoly vitára mész velük, akkor csak üres propaganda az amit képesek csak skandálni, forrásaik nincsenek ami hitelesen leírná miért lett volna jogos, mert talán tudják jól hogy nem volt jogos.

Meg ezek a népek nagyon szeretik áldozatként bemutatni magukat, sokan az összes magyart azonosítják azzal a kis százaléknyi uralkodóosztállyal amely éppen magyar nyelven beszélt, abba nem gondolnak bele hogy a magyarok többsége úgyanúgy áldozata volt a rendszernek, mint ők. Útolag történelemhamítással állították be a magyarságot, még él ahogy látom az a fajta gondolkodás, hogy a magyarok olyan dolgokat követtek el elvileg amit mondanak, amit valójában a magyarok ellen követtek el ezek az új megszállók, mert legitimációja Romániának Erdélyre nincsen, a tankönyvekbe is benne van hogy Erdélyt úgy ígérték oda hogyha nem különbékéznek, és Románia a fegyverszünet után 5 nappal üzent újra hadat, vagyis innen is támadható, már az elején az egész.

Meg elég hangzatós hogy mondogatni szokták, hogy lusta magyarok nem tanulják meg annak az országnak a nyelvét amelyikbe élnek, ezt lehetne visszafele is mondani, hogy a románok hogy nem tudák megtanulni a magyar nyelvet sok évszázadon keresztül 1918-ig? Ha egy nemzetiség nem veszi át minimum a nyelvet az mutatja, hogy nem akar asszimilálodni, vagyis belekéne törödni hogy a magyarok nem egy olyan nép amelyik azonosulni velük és elkéne engedni őket, mert ezzel csak növelik az egymás elleni ellenérzéseket.