A "magyarok" valóban a Kárpát-medence őshonos népe?
A napokban olvastam azt a furcsa elméletet, amely szerint a "magyar" nép egy őshonos kárpát-medencei nép, évezredek óta él ezen a területen és beszéli ezt a nyelvet. A történetben pedig az volt a csavar, hogy az egymást váltó hunok, avarok és magyarok ázsiai (türk) eredetűek voltak és csak uralkodó rétegként telepedtek rá a Kárpát-medence őshonos lakosságára, de ők valójában türk nyelvet beszéltek és meglehetősen kevesen voltak, katonáskodással foglalkoztak és hamar asszimilálódtak. A magyar elnevezés pedig valójában rájuk vonatkozik, mivel Árpád népét hívták így, de ez egy türk eredetű népcsoportot takar, nem pedig a mai értelemben vett magyarokat (minket), csak a középkorban az volt a szokás, hogy az elnyomott nép felveszi az uralkodó réteg nevét, ahogyan pl. a szlávok felvették a rájuk telepedő, türk eredetű bolgárok nevét.
Szerintem ez egy nagyon érdekes elmélet, mert a honfoglaló seregek tényleg inkább türk jegyeket mutatnak antropológiailag, kulturálisan és a harcmodort, életmódot tekintve, az ismert személynevek is türk eredetűek. Ráadásul nagyon furcsa lenne, hogy ha annak a pár tízezer honfoglaló "magyarnak" a nyelve maradt volna fenn, sokkal életszerűbb, hogy ők már itt találták azt a népet, amely a mai magyar nyelvet, a mi nyelvünket beszélte.
ami szerintem igaz hogy az eredeti "magyar" egy türk származású nép
az is igaz hogy beolvasztotta magába mikor bejött ide az itt tartozkodó szláv népeket
genetikailag a most itt előek főleg szlávok ill türk vérvonal - de az inkább már a 150 éves török megszállás miatt - és egyre erősödik a roma (cigány) vérvonal is.
Részben igaz, a népvándorlások során soha nem cserélődött teljesen a népesség és az újak általában szolgasorba nyomták a régieket, akik idővel átvették a nyelvüket (ahogyan ez megtörtént pl. Angliában és Törökországban, de újabban Írországban is). A nagy népvándorlások különböző rétegei jól lekövethetők Európa genetikai térképén. Ebből a szempontból a honfoglaló magyarok csak a legutolsó vándornép volt a Kárpát-medencében, viszont a nyelvük a neveik alapján finnugor volt (de a nevek között az aktuális politikai és kulturális környezet miatt erős volt a türk befolyás).
Régészetileg lekövethető kulturális kontinuitás egészen biztosan nincs a Kárpát-medencében, nincs okunk feltételezni, hogy nyelvi lett volna.
"De ennek a nyelvnek pedig valahonnan jönnie kellett, "
Persze. Nyelvújítás 19. század.
"márpedig a honfoglalók személyneveit, a törzsek nevét tekintve ők inkább törökül beszéltek és a törökökhöz hasonló életmódot folytattak.
"
A honfoglalásról semmilyen információ nem áll rendelkezésre. Azt sem tudjuk hogy megtörtént-e, a törzsek neveiről pláne semmilyen információ nincs. A dajkameséket ne keverjük a történelemmel.
Nem tudjuk, bár az elég árulkodó, hogy a magya nyelv a finnugor nyelvcsaládba tartozik.
Amúgy meg lényegtelen. Ettől nem változik a jelenkori életvitelünk, közéletünk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!