Karácsony miért tüntet a színházak szabadságáért, ha Dörnert le akarta váltani?

#18

Tehát inkább zöldfelület mint kórház.

Miért nem kötöd fel magad? Akkor az ellátást sem terheled le, illetve akkor többet CO2-t sem termelsz😄

Én se tudok arról, hogy olyat nyilatkozott volna, hogy márpedig nem lesz, csak olyanról, hogy szerinte biztos lesz nála alkalmasabb pályázó is.

Az tény, hogy Dörnernél kiderült az ügy, nem agyonhallgatták, mint az Újszínházban.

Az egyenesen hazugság, hogy a balliberálisok támogatnák a szexuális erőszakot. Talán inkább a fideszeseknek kéne elgondolkozni azon, hogy miért nem írják alá az isztambuli szerződést, ami a családon belüli erőszak megelőzéséről, kezeléséről szól, miért nem büntetik jobban, nem tesznek semmit a megelőzés érdekében? Pedig elég emiatt hetente halnak meg nők, csak nem minden esetről számolnak be. Ehhez képest ez az ügy...

Karácsony az ügy kirobbanását követően pedig rögtön utasította az összes önkormányzati tulajdonban lévő cégeket, hogy hozzanak létre ezzel kapcsolatos belső szabályzatot (amit nyilván le kell adni, felül fognak vizsgálni).

Akárhogy is, az nem normális, hogy egy eset miatt egy törvényt hozzanak, megváltoztassanak mindent. Akkor ennyi erővel az egyházat államosítani kell, a papokat stb. is Orbánnak kéne kinevezni, mert a hatyharatyi templom plébánosa molesztált valakit.

Mellesleg nem mindegy, hogy mi is történt azon a szexuális zaklatáson, hogy folytatólagos volt-e, vagy csak egyszeri alkalom, hogy részegen (ami nem ment fel a felelősség büntetőjogi alól) verbális megjegyzés volt, esetleg egy popsira csapás volt, vagy visszaélt a hatalmával...

Érdekes, hogy Kiss László ügyében milyen nehezen mozogtak a kerekek, pedig ott nemi erőszak volt. Na abban viszont biztos vagyok, hogy Dörner díszpolgár nem lesz Kisshez hasonlóan, és ha lett is volna, mert nem tudtak az ügyről, kiderülést követően Karácsony amint lehet, megvonja tőle a kitüntetést.

Szóval vicces, amikor bagoly mondja verébnek.

Emlékeztek arra, hogy mi volt akkor, amikor egy halom aláírás miatt napirendre kényszerültek hozni a kérdést, hogy legyen külön büntetőjogi kategória a családon belüli erőszak? Éjjelre tették az ügyet, bent lézengett három fideszes és egy kdnp-s, és ilyen bölcseket mondtak, hogy majd ha a nők szülnek 3-4-5 gyereket, akkor majd tisztelni fogják a férjük a feleséget. Ezzel az érvvel meg is magyarázták, hogy miért lehet verni az asszonyt. Bár szerintem egy normális nő nem öt de még egy gyereket se szül olyan férfitól, aki kezet emel rá, aki nem tiszteli.

Ennyit a keresztény család-barátiasságról, és ennyit a kettős mércéről, az a ti oldalatokon van!

Bár elhányom magam, hogy ezek szerint már van liberális szexuális zaklatás és konzervatív szexuális zaklatás.

Én úgy vélem, hogy van szexuális zaklatás az politikától független, viszont vannak annak fokozatai, ahogy írtam, egyszeri beszólás, fenékre csapás, leteperés, dörgölőzés, folyamatos beszólogatás, üldözés, kukkolás, mutogatás... és tök mindegy, hogy ezt milyen politikai nézetű ember követi el, cselekedethez mérten egyaránt elítélendő. De itt csak egy fogalmat emlegetünk, és senki nem tudja, hogy miről van szó. Viszont az tiszta sor, hogy az az elkövető bocsánatot kért, és kapott is, és az áldozat viszont nem akarta, hogy ügy legyen, ennek ellenére nyilvánosságra hozták. Hozzáteszem, ez nem is feltétlenül baj, legyen elrettentő példa, de így csak az jön le, hogy még egy nemi erőszak áldozata is fogja be a száját, mert az egész színészgárda ellene fog fordulni.

"A Liget projektről is folyamatosan hazudnak - mégis az a valóság hogy nem csökken, hanem nő a zöld felületek aránya"

Nem éppen színházi téma, de ebben az ügyben nem Karácsony hazudik, hanem Tarlós és a ligetprojektesek.

1. A telekrajzi módosításoknak köszönhetően történtek arányváltozások, ha nem lett volna adminisztrációs trükközés, akkor nagyon is csökkent volna és csökken a zöldfelület mértéke is.

2. A zöldfelület és a zöldterület nem ugyanaz, a zöldfelületnek számít a betonvályús csónakázó tó is, zöldfelület a fű, zöldterület meg a fás. Ökológiai szempontból a kettő nagyon nem ugyanaz. A kommunikációban csak az megy, hogy növekszik a zöldfelület, de az nem, hogy a zöldterület rovására is, tehát egészségügyi és környezeti szempontból ártalmas a "nagy zöldterület-növekedés".

3. Még számtalan más környezeti hátránya is van.

4. A Városliget a világ első közparkja, és ezt nem csak a ligetvédők találták ki, hanem a világon is így ismerik el.

New-York polgármestere szerintem hamar lemondásra kényszerülne, ha a Central Park beépítésének tervezését bejelentené, a Városligetben meg időről időre felmerül a dolog, régen is helytelenül: a Pecsa is helytelen volt, pedig annak megépítésének a Fideszhez semmi köze, nincs kettős mérce, de a Közlekedési Múzeumot is simán lehetett volna máshová építeni, mint ahogy a mostani épületeknek sem kéne oda építeni.

#23 Hazudsz mint a vízfolyás. te vagy az Feri?

"Egyébként érdekes dolog Alföldit szóba hozni, hogy nem távolították el politikai okokból, amikor igen."

NEM, Alföldit nem távolították el. Napra kitölthette a pályázatában szereplő időt a Nemzeti élén. A KÖVETKEZŐ pályázaton MÁS NYERT újabb lehetőséget. Igen érdekes hogy amikor nem a kedvencetek nyer meg egy pályázatot akkor azonnal politikai okot sivítotok, amikor meg a tiétek nyer - ahogyan történt a Tarlós alatti 9 évben a legtöbb színház élén, akkor az meg természetes dolog és semmi köze hozzá a politikának.

"Az tény, hogy Dörnernél kiderült az ügy, nem agyonhallgatták, mint az Újszínházban."

Lépjünk túl azon hogy kevered a neveket. Az Újszínházban nem volt ügy aminek ki kellett volna derülnie, mert az érintett - ha volt ilyen - akkor nem fordult a vezetéshez. Ezzel szemben Gothár ügye a Katona vezetőjéhez jutott és ő elintézettnek tekintette annyival hogy bocsánat kérés történt. Nem derült ki, 1 évig senkinek nem szóltak róla, taníthatott a főiskolán tovább.

"Az egyenesen hazugság, hogy a balliberálisok támogatnák a szexuális erőszakot. Talán inkább a fideszeseknek kéne elgondolkozni azon, hogy miért nem írják alá az isztambuli szerződést, ami a családon belüli erőszak megelőzéséről, kezeléséről szól, miért nem büntetik jobban, nem tesznek semmit a megelőzés érdekében?"

A magyar törvények MÁR szabályozzák a családon belüli erőszakot, nem kell hozzá egyezményeket aláírni. Azt sem tudod mi van az Isztambuli egyezményben. Amúgy igen vicces hogy míg az Újszínházban egy névtelen levélre azonnal ugrotok, addig sem Gothár ügyében nem voltatok hangosak, sem amikor valamely fidesze spolitikusnővel vagy az általatok a fideszmédiához sorolt újságírónővel szemben történt visszaélés, sem amikor Havas Henrikről volt szó.

"Akárhogy is, az nem normális, hogy egy eset miatt egy törvényt hozzanak, megváltoztassanak mindent. "

Megmutatnád hogy az elfogadott törvényben hol van olyan rész amely nem elfogadható és nem azt célozza hogy a kultúra biztonságosan, kiszámíthatóan előre legalább 5 évre és magasabb támogatást kaphasson? Nem kell sietni, nyugodtan elolvashatod:

[link]

"Érdekes, hogy Kiss László ügyében milyen nehezen mozogtak a kerekek, pedig ott nemi erőszak volt. "

Igen, érdekes, hogy neked eszedbe sem jut hogy az 50 évvel ezelőtt történt ügyet AKKOR a bíróság tárgyalta, ítéletet is hozott és Kis László le is ülte a büntetését. Majd az eset nem volt eltitkolva, arról mindenki tudott a környezetében és úgy érte el a pályafutása nagyszerű eredményeit, hogy egész további életében azt próbálta meg jóvá tenni. Szépen bebizonyítottátok ti mindenkinek, hogy nem érdemes. Hogy nem lehet 50 éves nagyszerű életvitellel sem elérni hoyg ti ne a mocsokra emlékezzetek és emlékeztessetek. A nagy liberálisok, akik még gyilkosokat is védetek ha az más országban kínzott meg és végzett ki embereket és illegálisan akart átjönni a zöldhatáron a magyar rendőrökre támadva. Igen érdekes az ahogy a bűnhöz és megbocsátáshoz hozzáálltok.

"Na abban viszont biztos vagyok, hogy Dörner díszpolgár nem lesz Kisshez hasonlóan, és ha lett is volna, mert nem tudtak az ügyről, kiderülést követően Karácsony amint lehet, megvonja tőle a kitüntetést."

Na akkor tegyük helyre a neveket végre. Dörner György nem követett el semmit, nincs ellene semmi - egyszerűen merészelt egy jó színházat vezetni úgy, hogy nem a balliberálisok embere. Karácsony már akkor kijelentette - és nem, nem pletyka, elhangzott riportban - hogy Dörner nem lesz újra színházigazgató. A Választási győzelme másnapján, kérdés nélkül ez volt számára az egyik legfontosabb dolog, hogy ezt kimondja. Miért is? 2017-ben nyerte el a pályázattal a posztját 5 évre. Még 2 évig nem is kellene foglalkozni azzal hogy ki lesz majd 2022-től az új színházigazgató.

"Bár elhányom magam, hogy ezek szerint már van liberális szexuális zaklatás és konzervatív szexuális zaklatás."

Miért teszel TE különbséget? Mert te és a hozzád hasonlók teszik meg évek óta. Ne tedd és nem lesz ilyen!

A Ligettel kapcsolatban nem ismétlem magam újra. Hazudsz reggel és este, ezt csináljátok ebben a témában is már sok éve. Pontosan úgy ahogyan tettétek az Atlétikai stadion területéről is. Pontosan az a városrendezési terv valósul meg amit eredetileg is szeretett volna az ottani önkormányzat, a Tarlós féle fővárosi vezetés és a fidesz-kdnp kormányzat közösen. csak hazudtatok róla a kampányban, most meg megpróbáljátok eladni mintha ti változtattátok volna ilyenre. A Liget 10 éve egy lepusztult, autókkal zsúfolt, alig használt terület volt. Nem a főváros dísze, hanem szégyenfoltja az ezeréves, omladozó, kidőlt-bedőlt bódékkal, a közlekedésre alkalmatlan utacskákkal, az elhanyagolt zöld területekkel és a romos épületekkel. Az egész világ dicséri és díjazza azt a munkát amit oda terveznek és ami már elkészült belőle. De ti soha nem tudtatok építeni, csak megakadályozni hogy valami felépüljön és tönkre tenni ami van.

Na ja, persze, csak alig volt ám nyomás, hogy ne Alföldit válasszák, alig volt ám koncepciós pályázati eljárás. Alföldi sikeresen végezte a munkáját, bizonyított. Tessék gondolkozni: akkor mennyien voltak színházban, és most mennyien vannak?!

"Lépjünk túl azon hogy kevered a neveket. Az Újszínházban nem volt ügy aminek ki kellett volna derülnie, mert az érintett - ha volt ilyen - akkor nem fordult a vezetéshez."

Remek érvelés. Tehát ha megerőszakolják a lányodat, és ő nem fordul senkihez, de kiderül, akkor azt mondod, hogy minden rendben. Amúgy te hazudsz.

"sem amikor Havas Henrikről volt szó."

Ezzel szemben elég sokat hurcolászták Havast még az ATV-n is, és máshol is, és egy cseppet sem sajnálom, megérdemelte.

"A magyar törvények MÁR szabályozzák a családon belüli erőszakot,"

Na kb. ez az egy igaz, amit állítasz. 212/A § de nagy ellenállás volt, és nem csak egy fideszes Vak Komondor botrány kellett hozzá, hanem az is, ahogy a parlamentben megvitatták az ügyet az ellenzékkel.

Látod, bennem van gerinc beismerni, ha tévedek remélem, bárcsak követnéd a példám, bár nálad inkább tudatos a dolog.

De Isten téged úgy segéljen, hogy a Fidesz-kormány mindent megtesz a kapcsolaton belüli erőszak megfékezéséért, megelőzéséért?! Ámen?! Szemléletet formálás, stb.? Tudod, a menekültekkel kapcsolatos rettegtetésre százmilliárdokat költenek, a kapcsolaton belüli erőszakot meg agyonhallgatják, pedig hetente legalább egy nő MEGHAL családon belüli erőszak miatt. Hasonlítsd össze a magyar áldozatok számát!

Ehhez képest, ha már mindent megtettek volna ami az Isztambuli egyezményben van, és okafogyott lenne az aláírása (nem így van), igazán aláírhatnák csak úgy a formalitás kedvéért. Sok esetben tesznek ennél sokkal feleslegesebb dolgot is. De nem erről van szó.

[link]

"Azt sem tudod mi van az Isztambuli egyezményben."

Miből gondolod ezt a szamárságot?! Ellenben megkérdezem, hogy te ismered-e, vagy csak a fideszmédiából tájékozódsz?

[link]

"Igen, érdekes, hogy neked eszedbe sem jut hogy az 50 évvel ezelőtt történt ügyet AKKOR a bíróság tárgyalta, ítéletet is hozott és Kis László le is ülte a büntetését. Majd az eset nem volt eltitkolva, arról mindenki tudott a környezetében és úgy érte el a pályafutása nagyszerű eredményeit, hogy egész további életében azt próbálta meg jóvá tenni."

Ehhez képest tagadott, és sokan melléálltak, hogy ártatlan. Végig azt állította, hogy koncepciós eljárás, stb. meg nem is történt semmi, aztán csak megtört, de nagyon nehezen. Egyébként ahhoz képest, hogy fiatalkorú sérelmére csoportosan elkövetett nemi erőszakról volt szó, igen enyhe büntetést kapott, és abból is elengedték a javát, mert ő volt a "valaki". És az is nagyon valószínű, hogy egyáltalán nem egy esetről volt szó, hanem visszaesőről, bár csak egy esetért ítélték el.

""Bár elhányom magam, hogy ezek szerint már van liberális szexuális zaklatás és konzervatív szexuális zaklatás."

Miért teszel TE különbséget? Mert te és a hozzád hasonlók teszik meg évek óta. Ne tedd és nem lesz ilyen!"

Gratulálok a szövegértetlenségedhez, sikerült kontextusából kiragadva idézve, kicsavarnod a mondandóm lényegét. Épp azt mondom, hogy ti csináltok így, én ezt nem tartom helyesnek.

Történt valami, pontosan nem tudjuk, milyen jellegű szexuális zaklatás, egy esetben, erre a Fidesz erre hivatkozva maga hatáskörébe és teljes felügyelete alá akarja vonni a színházakat.

Akkor nem kéne talán az egyházakat ezerszer alaposabban? Csak mert ott konkrét esetek vannak, nem szende füttyögést csinál a pap bácsi a nénik felé, nem újságpapírral csapot egyikük egy nő fenekére, hanem nem egyszer gyermekkorú sérelmére elkövetett szexuális erőszak. Mégis azok megússzák büntetlenül, és azok is, akik tudnak az esetről, de elhallgatják, segítenek eltusolni, akár úgy, hogy hatalmi tekintélyükkel megfélemlítve az áldozatokat hallgatásra kényszerítik, vagyis cinkosok.

Ha a színházakkal ezt csinálják egy ilyen eset után, akkor az lenne az arányos, ha a templomokat felgyújtják, és sóval behintik a helyüket. (Nem tartom ezt sem helyénvalónak, csak ez lenne az arányos a cselekményeket nézzük.)

"Pontosan az a városrendezési terv valósul meg amit eredetileg is szeretett volna az ottani önkormányzat, a Tarlós féle fővárosi vezetés és a fidesz-kdnp kormányzat közösen. "

Tehát nevezzük nevén a dolgokat: azt valósítják meg, amit a frakciófegyelmet követő, Papcsák kitalált (vagy valamelyik fideszes felettesének kitalálásának végrehajtásában segédkezett). Tehát azt csinálták elejétől fogva, amit a Fidesz akart semmibe véve a fővárosiak akaratát.

(A témával kapcsolatos bevezető hazugságaid szót se érdemelnek azon túl, hogy én cáfoltam, te nem, csak vagdalkozol vádakkal; ennyit a szavahihetőségedről.)

" A Liget 10 éve egy lepusztult, autókkal zsúfolt, alig használt terület volt. Nem a főváros dísze, hanem szégyenfoltja az ezeréves, omladozó, kidőlt-bedőlt bódékkal, a közlekedésre alkalmatlan utacskákkal, az elhanyagolt zöld területekkel és a romos épületekkel."

Na végre valami igazságrészecske. Teljesen egyetértek azzal hogy a Városligetet fel kellett volna újítani, talán Tarlósnak kellett volna egy kicsit ezzel foglalkoznia. Egy világhírű park felújítás nem azt jelenti, hogy beépítik azt, hanem növény frissítését újrafüvesítést, padokat, szobrokat, felesleges, elavult épületek lebontását és helyébe parkosítást, kukák telepítését, köztisztaság és közbiztonság erősítését...

Lehet, hogy a Liget felújításának az egész világ csodájára jár... negatív csodájára.