Miért képvisel Magyarország ellenes politikát az ellenzék Brüsszelben ha a kormányt utálja és nem a magyarokat?

"Nem a kormányt kell leváltani hanem az ellenzéket."

Még nem eléggé Orbán kottájából játszanak?

Hogy merészelik!!!!!!!! Dögölnének meg!!!!4

Egy ellenzék, aki szembe mer szegülni első és második Isten és a Szűz Anya kegyelméből Magyarország miniszterelnökével!

Blaszfémia!

Olyat hallottam, hogy azért küzdenek, ne a kormány ossza ki az EU-s pénzeket, hanem a magyar városok, szervezetek közvetlenül pályázhassanak az EU-nál, de olyat biztos nem akarnak, hogy a magyarok kevesebb pénzt kapjanak. Ez azért elég nagy különbség.

A fidesz pedig továbbra sem egyenlő Magyarországgal, a fidesz szavazók pedig nem egyedül jelentik a magyar lakosokat, bármennyire is ez az általános nézet nálatok.

"2010 előtt egy MSZP - Gyurcsány horrorkormányunk volt akik sikeresen hazavágták az országot. Ilyen körülmények mellett megengedett volt , illetve egy teljesen új dolog volt akkor az EU számunkra."

Maximum gazdaságilag lehetne horrorkormánynak nevezni, de ahhoz semmi de semmi köze nincs az EU-hoz.

Jelenleg azért vegzálják a fideszt, mert ANTIDEMOKRATIKUS tevékenységet folytatt több szektorban. Ha annyira ki vagy bukva a 7-es cikkely miatt, talán érdemes lenne értően elolvasni is.

Különbíróságok? Mintha nem lenne elég nagy baj, hogy Handó Tünde szabadon korlátozhatja az őt ellenőrző szervet.

Médiumok felvásárlása? Aminek tetejében a miniszterelnök nemzetstratégiai jelzővel látja el őket, hogy a Médiafelügyelet és a Gazdasági Versenyhivatal ne vizsgálhasson semmit.

Társadalom bevonása a döntésekbe? Érted, 2010 előtt megszerveztek kb. 3 népszavazást, de azokat már nem lehetne feltenni kérdésnek, mert törvényben megtiltották az ilyen jellegű témákat.

És ezeket még lehetne sorolni a gyülekezési joggal való babrálástól kezdve, a sztrájktörvényen át, a választások ellenőrzéséig. A kínai és orosz érdekek becsatornázásáról nem is beszélve.

Az ENSZ, az EJEB, az EBESZ, a GRECO stb. stb. mind kritikákat fogalmaztak meg.

Szóval újra: Az, hogy a szocik sz"r gazdaságpolitikát folytattak, ahhoz az EU-nak nem volt köze (esetleg akkor, ha bevezettük volna az eurót). Nem is értem, hogy Orbánék mire gondoltak: Sz"rul áll a költségvetés, vágjuk el az uniós támogatások forrásokat, hátha segít?

Ellenben az, hogy egy tagállam az uniós alapokmányokban foglaltakat sérti meg, az már rájuk is tartozik.

El tudod olvasni és értelmezni a cikket?

HA megszavazzák a betelepítési kvótát akkor NEM FELTÉTLENÜL kell befogadnod őket ha nem akarod, hanem x összeg befizetésével MENTESÜLSZ a befogadás alól.

Mi ez ha nem kompromisszum? Van választási lehetőséged, úgy döntesz ahogy akarsz, ha már megszavazták.

Ugyanígy ha van egy koccanásos baleseted, akkor választhatsz, hogy kifizeted zsebből a kárt és kvázi nem sorolnak vissza pár kategóriával, vagy kifizetteted a biztosítóval, de visszasorolnak és drágább lesz a biztosításod.

Csak narancsködben élők nem tudják ezt értelmezni.

És most belinkelted Fekete Győr András javaslatát, aki szó szerint azt mondja, hogyha megszavazzák a migránsok elhelyezését, akkor Magyarországnak akkor is joga legyen a határon kívül tudni őket, azzal, hogy máshol fizetik az ellátásukat.

Ez szerinted miért rossz? Mondd meg nekem, ez miért rossz? Te inkább migránsokat akarsz betelepíteni az országba? Azt akarod, hogy a szomszédodban legyenek? Gondolkozz már, hogy mi ellen és mi mellett ágálsz.

#18

Soha nem szavaztam a Momentumra, így aligha lehet a kedvencem. De kellően ismerem a prestisrácok nevű hulladékot, hogy tudjam, bármit képesek kiforgatni és hazugságaikkal teleszőni.