Aki fizikai munkás lesz az miért érdemli meg a létminimum alatti fizetéseket?

Nem érdemli meg, jóval többet érdemelne, mert kvázi ők az értékteremtők.

Hogy miért kapnak mégis minimálbért? Mert a munkáltatók görények, az utolsó vasat is sajnálják tőlük, hiába kapnak ők háromszor akkora fizetést a semmire. Az ő szótárukban nincs olyan szó, hogy "elég".

Üdv Orbánisztánban, ahol a rabszolgatartás teljesen legális.

A fizetés nem a tanulmányi eredménytől függ.

Van ismerősöm okj val vállakozó,azt se tudja mennyi pénze van, de van mernok is aki letagadta diplomáját, és a Tescoba pakol.

Hozzáállás, talpraesettseg.

Egy jó haver úgy kezdte a vállalkozását, hogy kiplakátozta hogy fűnyírást vállal.

Már kertészeti vállalkozása van.

Egy darab funyiroval, és egy hulladék kombi Opelja volt.

Erre csak azt tudom mondani, hogy minek vállalja el ennyiért? Bármikor elmehet egy hipermarketbe árufeltöltőnek, ott is többet kap, nem kell hozzá végzettség sem. Persze fenn áll annak a lehetősége, hogy ö dolgozgat, a munkáltató meg fizetget, és bár panaszkodik a fizetésre, de nem tesz semmit, mert itt legalább nem szondáztatják munka közben.

Ha pedig egy villanyszerelőnek megélhetési problémai vannak, akkor kb annyira ért a villanyszereléshez, mint én laikusként, lámpát/villanykapcsolót/égőt tud cserélni, de sokkal többre nem futja a szakmai tudása.

"Nem érdemli meg, jóval többet érdemelne, mert kvázi ők az értékteremtők."

Ha valaki nem találja ki a terméket,nem fejleszti ki,nem készíti el a gyártási technológiát,stb. akkor a melós magától nem tud semmit sem csinálni. A gyártásban a munkás réteg tisztelet a kivételnek de százasszög egyszerűségű emberekből áll. Nem ők az értékteremtők. Egy raklap ember kell hozz,hogy valamit létrehozzanak. És tetszik vagy nem a fizikai munkás a legkisebb értéket előállító láncszem.

"Hogy miért kapnak mégis minimálbért? Mert a munkáltatók görények, az utolsó vasat is sajnálják tőlük, hiába kapnak ők háromszor akkora fizetést a semmire. Az ő szótárukban nincs olyan szó, hogy "elég"."

Azért kapnak "minimálbért" (ami egyébként baromira nem igaz! vidéki kisvárosban élek és túlórák nélkül is 160k körüli nettót kapnak a fizikai munkások) mert nem sokkal kerülne többe automatizálni már a folyamatokat. Egyszerűen elérte azt a szintet a munkások bérszintje (illetve az automatizálás költségei annyira leestek) hogy már nem éri meg nagyon többért alkalmazni őket. Azt meg senkitől sem lehet elvárni,hogy veszteséggel dolgozzon.

"Üdv Orbánisztánban, ahol a rabszolgatartás teljesen legális."

Azért kíváncsi lennék,hogy milyen saját tapasztalat mondatja ezeket (szerintem semmilyen). Ezek ilyen gagyi divatos populista szövegek. Orbánnak vajmi kevés beleszólása van ahhoz,hogy mondjuk egy Audi mennyi bért fizet a dolgozóinak. Gondolom ha meg a fityisz hozna egy törvényt,hogy mától a legkisebb bér nettó 300k akkor is elsők között lennél,aki azért siránkozna,hogy Orbán kizavarta a multikat az országból. Van egy réteg akinek soha semmi nem jó. De mikor lehetne tenni érte,hogy saját magának jobb legyen (önerőből tenni,nem várni a sültgalambot,meg a legújabb megmentő pártot,stb.) akkor is csak fanyalognak,hogy mit miért nem lehet és ki és mi a köcsög amiért nem alanyi jogon jár már minden.

A (mérnöki) egyetemi képzés ellen fanyalgóknak meg annyit,hogy valamelyik nevesebb (mérnöki) egyetemet próbáljanak meg végigcsinálni. Másik dolog,hogy 5 évig nincs az embernek fizetése míg egy egyetemre nem járó emberkének van. Ez idő alatt az egyik veszteséget termel ezerrel. Egy átlagos fizu mellett is bérben egy jó 8-10 milliót. Albérlet/törlesztőrészlet + megélhetés mindkét félnek van,azt nem számolom. Nagyátlag diplomásnak kb 100k val lesz magasabb a bére mint egy átlag szakmunkásnak. Vagyis a diplomásnak várhatóan 13,5 év lesz mire egálba ér a szakmunkással. Azért had érdemeljen már meg valamivel többet az,aki nem kevés munkát fektetett magába,hogy majdan jobban élhessen. Persze mert az átlag nemdiplomás vélemény szerint ugye a felsőoktatás csak láblógatás.

"Ha valaki nem találja ki a terméket,nem fejleszti ki,nem készíti el a gyártási technológiát,stb. akkor a melós magától nem tud semmit sem csinálni."

Ha pedig a melós nem termeli ki a nyersanyagot, építi meg a gépet, tartja üzemben, akkor a mérnök meg az informatikus a valagát törölgetheti a papírjával.

Ahhoz, hogy legyenek gépek, érc kell, amit a bányászok hoznak a felszínre életveszélyes tárnákból. Kohászok olvasztják meg bődületes hőségben, egészségre ártalmas környezetben. Szakmunkások rakják össze, és tesztelik le, és ha nem működik a masina, ők viszik el a balhét is.

Messze nem a mérnök, meg az informatikus a legfontosabb szem a láncban. Ők konkrétan a legvégén vannak. A hájas seggű főnök pedig, aki az irodában pasziánszozik és bszogatja a munkásokat, konkrétan a legjelentéktelenebb szem a láncban.

"A gyártásban a munkás réteg tisztelet a kivételnek de százasszög egyszerűségű emberekből áll."

És akkor mi van? Az ő munkájuk ettől értéktelen? A mérnök, informatikus stb. talán el tudja végezni? Nem éppen.

"Nem ők az értékteremtők."

De igen. Ők.

"Egy raklap ember kell hozz,hogy valamit létrehozzanak."

Persze, csak ha nincsenek a termelők, a piramis legalján lévők, akkor borul szépen az egész rendszer.

"És tetszik vagy nem a fizikai munkás a legkisebb értéket előállító láncszem."

Aha, kíváncsi lennék, mi volna, ha pl. a bányászok vagy kohászok egyöntetűen megtagadnák a munkát, és összeomlana a rendszer a saját súlya alatt. Megtanulnád egyszer s mindenkorra, ki a legfontosabb szem a láncban.

"ami egyébként baromira nem igaz!"

De igen, teljesen igaz, akkor is, ha anekdótikusan érvelsz.

"mert nem sokkal kerülne többe automatizálni már a folyamatokat."

Elképzelésed sincs arról, micsoda iszonyatos költségei vannak az automatizálásnak.

"Egyszerűen elérte azt a szintet a munkások bérszintje (illetve az automatizálás költségei annyira leestek) hogy már nem éri meg nagyon többért alkalmazni őket."

A két állítás közül egyik sem igaz, a legkevésbé se.

"Azt meg senkitől sem lehet elvárni,hogy veszteséggel dolgozzon."

Jaham, a főnök félévente úgy autót vesz, de nagggyon veszteséges a cég ám!

"Azért kíváncsi lennék,hogy milyen saját tapasztalat mondatja ezeket (szerintem semmilyen)."

Az a saját tapasztalat, amivel napi szinten szembesülök a munka világában. Ezek szerint neked nem sok közöd van a munkához.

"Ezek ilyen gagyi divatos populista szövegek."

Attól, hogy nem bírja a gyomrod, még igaz.

"Orbánnak vajmi kevés beleszólása van ahhoz,hogy mondjuk egy Audi mennyi bért fizet a dolgozóinak."

Mi az uralkodás első szabálya?

MINDENÉRT te vagy a felelős.

Erről pedig ennyit, ide egy pontot kérek.

"Gondolom ha meg a fityisz hozna egy törvényt,hogy mától a legkisebb bér nettó 300k akkor is elsők között lennél,aki azért siránkozna,hogy Orbán kizavarta a multikat az országból."

Kifejezetten örülnék neki, ha kitakarítaná innét a multikat.

"De mikor lehetne tenni érte,hogy saját magának jobb legyen (önerőből tenni,nem várni a sültgalambot,meg a legújabb megmentő pártot,stb.) akkor is csak fanyalognak,hogy mit miért nem lehet és ki és mi a köcsög amiért nem alanyi jogon jár már minden."

Aha, és mit kéne tenniük? Mesélj!

Ha a remek ötleted annyiból áll, hogy bitcoin, MLM-átverés, meg "tanujjad kifele a sztárszakmát, osz' maj' csiliomos leszel, hö", akkor inkább le se írd. Ezek a bugyuta lózungok még trollkodásnak is gyengék lennének.

"A (mérnöki) egyetemi képzés ellen fanyalgóknak meg annyit,hogy valamelyik nevesebb (mérnöki) egyetemet próbáljanak meg végigcsinálni."

Annyira tudtam!!!

Hogyne, legyen mindenki mérnök! Ugyanolyan életképes ötlet, minthogy legyen mindenki vállalkozó, legyen mindenki MLM-ező, legyen mindenki...

"Másik dolog,hogy 5 évig nincs az embernek fizetése míg egy egyetemre nem járó emberkének van. Ez idő alatt az egyik veszteséget termel ezerrel."

Most akkor járjon egyetemre vagy ne járjon? Saját magadnak mondasz ellent.

"Nagyátlag diplomásnak kb 100k val lesz magasabb a bére mint egy átlag szakmunkásnak."

És? Jól van ez így szerinted? Mire garancia egy szaros papírfecni, amire latin szavakat írtak?

Semmire.

"Azért had érdemeljen már meg valamivel többet az,aki nem kevés munkát fektetett magába,hogy majdan jobban élhessen"

Éljen jobban felőlem, nem sajnálom tőlük, csak tudod ez azt jelenti, hogyha ők jól élnek, az átlag melós meg rosszul. És, akármit is mondasz, az átlagmelós nélkül a diplomás kitörölheti a báránybőrével.

"Persze mert az átlag nemdiplomás vélemény szerint ugye a felsőoktatás csak láblógatás."

Magam is egyetemre járok, köszi, hogy kérdezed. Ennek ellenére rengeteg olyan terület van (közgazdászok, jogászok), ahol bődületes a túlképzés, és a végzősök jórésze a munkanélküliek táborát gyarapítja, vagy megy burgert forgatni a Mekibe.