Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Azzal van baja a magyar...

Azzal van baja a magyar ellenzéknek, hogy Orbán magysr cégeket bíz meg bizonyos dolgokkal, hogy így az országban mozogjon a pénz?

Figyelt kérdés
Úgy érzem át látok a szitán. Az a baja az ellenzéknek átlátva a hülye Mészáros dumán, hogy Orbán nem külföldi cégeket bíz meg bizonyos dolgok felépítésével. Hanem azt akarja hogy így az országba maradjon a pénz. Mert ha tetszik, ha nem így a magyar berek vannak foglalkoztatva, és a magyar gazdaságot, a magyar GDP-t is meglöki. Ezért inkább hálával tartozunk Mészárosnak, meg a többi nagy magyar befektetőnek. Szégyen az egész magyar ellenzék viselkedése, meg komonikációja. Ha valóban rosszul végeznék a feladatuk a magyar befektetők, akkor nem adna nekik az EU annyi forrást. Mert bizony az EU megnézi, és le ellenőrzi hogy mibe fektetnek bele, és utánna mi valósul meg belőle. És eddig soha egyszer nem volt semmi probléma. Egyszerű magyar írígység, és ellenzéki gyűlölet lámpány a magyar nagybefektetők ellen!!!

2019. aug. 4. 22:45
1 2 3 4 5 6 7 8
 11/72 A kérdező kommentje:

"Az kormány pedig a sikeres üzletembereket támadja, mint Gyurcsány Ferenc vagy Bige László, most akkor mi a gond?"


Gyurcsány Ferencet pont hogy nem támogatja. Csak a tisztességes nagybefektetőket például Mészárosékat. Gyurcsány elég sokat sikasztott.

2019. aug. 4. 23:03
 12/72 anonim ***** válasza:
87%

"Hülye vagy ha azt hiszed hogy nem ellenőrzik mibe, milyen céllal fektetnek bele, és hogy valósult meg. Nem lökik csak úgy oda a forrást. Az EU valamire ad forráat nem mindenre! Te nem vagy a dolgokkal nagyon tiaztába..."


Ezért épült egy alföldi településen 11 kilátótorony, mert az EU ennyire odafigyel a dolgokra?

2019. aug. 4. 23:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/72 A kérdező kommentje:
Igen és le is ellenőrzi hogy pont 11 kilátó torony épült e, és nem csak 10.
2019. aug. 4. 23:05
 14/72 anonim ***** válasza:
5%

"Gyurcsány elég sokat sikasztott."


Van erre valami bizonyíték? Mert ha nincs, alaptalan a vád, ha van akkor meg miért nem jelentették még fel és vonták meg a mentelmi jogát?

2019. aug. 4. 23:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/72 anonim ***** válasza:
26%

Ha már a Gyurcsányozásnál kötöttünk ki, akkor elmesélem, hogy Gyurcsány se sikkasztott, csak magyar cégeket bizott meg, hogy igy az országban maradjon a pénz.

De ez valahogy nagyon-nagyon csípte a Fidesz csőrét :D

2019. aug. 4. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/72 A kérdező kommentje:
2019. aug. 4. 23:08
 17/72 anonim ***** válasza:
83%

# 16


Engedély nélküli hitelezés nem sikkasztás, várják segítek, ez a sikkasztás.


"372. § (1) Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el.


(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha


a) a sikkasztást kisebb értékre vagy


b) a szabálysértési értékre elkövetett sikkasztást


ba) bűnszövetségben,


bb) közveszély színhelyén,


bc) üzletszerűen


követik el.


(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha


a) a sikkasztást nagyobb értékre,


b) a kisebb értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon, vagy


c) a sikkasztást védett kulturális javak körébe tartozó tárgyra vagy régészeti leletre


követik el.


(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha


a) a sikkasztást jelentős értékre,


b) a nagyobb értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meg határozott valamely módon, vagy


c) a sikkasztást a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére


követik el.


(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha


a) a sikkasztást különösen nagy értékre vagy


b) a jelentős értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon


követik el.


(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha


a) a sikkasztást különösen jelentős értékre vagy


b) a különösen nagy értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon


követik el."


NA ez a sikkasztás, van erre bizonyíték vagy alaptanul rágalmazol meg egy becsületes dolgozó magyar embert?

2019. aug. 4. 23:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/72 A kérdező kommentje:

"Engedély nélküli hitelezés nem sikkasztás, várják segítek, ez a sikkasztás."


Vagyon szerzés céljából tette mindezt, engedély nélkül feketén hogyha úgy tetszik. Igaz ez sokkal undorítóbb annál, és ez még csak az egyik disznóság amit csinált!

2019. aug. 4. 23:15
 19/72 anonim ***** válasza:
78%

"Vagyon szerzés céljából tette mindezt, engedély nélkül feketén hogyha úgy tetszik. Igaz ez sokkal undorítóbb annál, és ez még csak az egyik disznóság amit csinált!"


Megbüntették 15 millióra, ezen kívül semmilyen következménye nem lett, szóval ennyi. Kár túlragozni, még egy büntető feljelentésre sem futotta és lassan 1 éves sztori.


[link]


Ezt se felejtsd el.

2019. aug. 4. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/72 A kérdező kommentje:

És végül mi lett belőle? Semmi. Nem tudtak rábizonyítani semmit.


Gyurcsány megkapta a büntetést ami jár neki, más is ennyit kapott volna.

2019. aug. 4. 23:29
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!