Azzal van baja a magyar ellenzéknek, hogy Orbán magysr cégeket bíz meg bizonyos dolgokkal, hogy így az országban mozogjon a pénz?
"Az kormány pedig a sikeres üzletembereket támadja, mint Gyurcsány Ferenc vagy Bige László, most akkor mi a gond?"
Gyurcsány Ferencet pont hogy nem támogatja. Csak a tisztességes nagybefektetőket például Mészárosékat. Gyurcsány elég sokat sikasztott.
"Hülye vagy ha azt hiszed hogy nem ellenőrzik mibe, milyen céllal fektetnek bele, és hogy valósult meg. Nem lökik csak úgy oda a forrást. Az EU valamire ad forráat nem mindenre! Te nem vagy a dolgokkal nagyon tiaztába..."
Ezért épült egy alföldi településen 11 kilátótorony, mert az EU ennyire odafigyel a dolgokra?
"Gyurcsány elég sokat sikasztott."
Van erre valami bizonyíték? Mert ha nincs, alaptalan a vád, ha van akkor meg miért nem jelentették még fel és vonták meg a mentelmi jogát?
Ha már a Gyurcsányozásnál kötöttünk ki, akkor elmesélem, hogy Gyurcsány se sikkasztott, csak magyar cégeket bizott meg, hogy igy az országban maradjon a pénz.
De ez valahogy nagyon-nagyon csípte a Fidesz csőrét :D
# 16
Engedély nélküli hitelezés nem sikkasztás, várják segítek, ez a sikkasztás.
"372. § (1) Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a sikkasztást kisebb értékre vagy
b) a szabálysértési értékre elkövetett sikkasztást
ba) bűnszövetségben,
bb) közveszély színhelyén,
bc) üzletszerűen
követik el.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a sikkasztást nagyobb értékre,
b) a kisebb értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon, vagy
c) a sikkasztást védett kulturális javak körébe tartozó tárgyra vagy régészeti leletre
követik el.
(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a sikkasztást jelentős értékre,
b) a nagyobb értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meg határozott valamely módon, vagy
c) a sikkasztást a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére
követik el.
(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a sikkasztást különösen nagy értékre vagy
b) a jelentős értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon
követik el.
(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a sikkasztást különösen jelentős értékre vagy
b) a különösen nagy értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon
követik el."
NA ez a sikkasztás, van erre bizonyíték vagy alaptanul rágalmazol meg egy becsületes dolgozó magyar embert?
"Engedély nélküli hitelezés nem sikkasztás, várják segítek, ez a sikkasztás."
Vagyon szerzés céljából tette mindezt, engedély nélkül feketén hogyha úgy tetszik. Igaz ez sokkal undorítóbb annál, és ez még csak az egyik disznóság amit csinált!
"Vagyon szerzés céljából tette mindezt, engedély nélkül feketén hogyha úgy tetszik. Igaz ez sokkal undorítóbb annál, és ez még csak az egyik disznóság amit csinált!"
Megbüntették 15 millióra, ezen kívül semmilyen következménye nem lett, szóval ennyi. Kár túlragozni, még egy büntető feljelentésre sem futotta és lassan 1 éves sztori.
Ezt se felejtsd el.
És végül mi lett belőle? Semmi. Nem tudtak rábizonyítani semmit.
Gyurcsány megkapta a büntetést ami jár neki, más is ennyit kapott volna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!