Miért nem lehet bizonyos rendszereket újragondolni?

Több helyen is észrevettem, hogy erre egyáltalán nem veszik a fáradságot. Példával magyarázva: adott egy régi, rongyos nadrág, ami már rég megérett rá, hogy kidobják. De ahelyett, hogy vennének egy újat, a régit foltozzák agyra-főbe úgy, hogy végül már az egész csak egy összefüggéstelen folt halmaz lesz, és a ronda, egymástól elütő foltokra egy 3. foltot raknak, hogy egy kicsit szebb legyen. De ezzel nem tépték ki a probléma gyökerét, sőt, pont azt tetőzték. Három válasszal lehetne indokolni a miért kérdést.

- Túl ostobák, hogy újat vegyenek.

- Egyszerűen nemtörődömek.

- Másra költik a pénzt, amiből telne egy új nadrágra.

Értelem szerűen a válaszok nem zárják ki egymást, de létük sem függ egymástól.

Az oktatási rendszerben is ezt veszem észre. Magát az alapot kellene újragondolni.

Meg a fizetés, segély rendszer.

Én személy szerint a segélyezési rendszert jobban átgondolnám, több kritériumot szabnék. Vannak családok, akik egyáltalán nem dolgoznak, de mégis kényelmesebben megélnek, mint mi. Az ilyesfajta magatartásra a mostani rendszer túl sok kiskapuval szolgál. Talán elég lenne egy fajta segély. Szigorú és tiszta - egyszerűen átlátható - kritériumokkal. Az, hogy kinek mennyi, mennyi időre és milyen feltételekkel jár, azt a körülményekre való tekintettel be lehetne lőni anélkül, hogy valaki nagyítóval meglátogatná az adott családot. Mert itt, ahol én élek, munkaképes férfiak és nők kapják nagyrészt agyba-főbe a segélyeket.

A rengeteg élősködő eltűnése után egy kicsivel többet lehetne beleforgatni a kétkezi munkás emberek, szociális dolgozók és egészségügyi dolgozók fizetésébe.

Azt sem tartom fair-nek, hogy ugyanakkora % adó jár a szegény embernek, mint a gazdagabb félnek. Személy szerint egy stabil, és korrupciótól mentes, munkásokat, és a jogaikat védő hivatallal kezdeném. Azzal szerintem elég sokat egyetértenek, hogy jobban meg kellene adóztatni a jól kereső embereket, mint a kevesebbet keresőket. Például bizonyos bevétel felett növelném a y%-ot, amit adózni kell a bruttóból, és fizetés alatt csökkenteném. Pl.: (csak példa a szám)1000000 felett már %+x% lenne az adó. Míg 10000000 felett y%+2x%. Az adóhivatalt korrupció mentessé kellene tenni, azok felügyelhetnék, hogy milyen forrásokból szerzik a pénzt az emberek - mert csalni itt is lehetne. A korrupció ellen nehéz harcolni. De egy az felügyelő, zárt és 'méltányosan' jól megfizetett, de zárt és független hivatallal talán lehetne valamit tenni ellene. Az átlag embert is lehetne ösztönözni. Pl átlagfizetéssel x évig, vagy letöltött hónapig y%-ot adózna a fizetéséből, de ennek túllépése után y%-z%-ot kellene csak (x>z).

Pont ezért kellene egy őket védő erős, korrupció mentes hivatal.

De olyan dolgot történnek, és kerülik ki a törvényt amik csak nem szúrják ki az ember szemét. Pl.: itt van a Mercedes gyárnak egy alkatrész gyára - Kecskemét körül lakok -, amit három éve még valami Mercedes-nek neveztek. De körülbelül fél évente változik a gyár neve, mert felvásárolja egy másik cég. De csak a neve változik, de a feladatköre, főnökök, munkások sohasem. Csak a névtáblát cserélik le. Állandóan megvan nekik az adókedvezményük így.

Lehet, hogy az én elképzelésem idealizált, vagy bugyuta. Csak rögtönöztem. Bár hozzá lehet szólni, kérdés maga a fentebb látható példában foglalt alaptétel.