Milyen lenne Kína ha kapitalizmus és demokrácia lenne ott?

akkor a kis sárgáknak sokkal jobban javulna az életszínvonala, és nem vállalnának annyi gyereket.

a világ elveszti a legolcsóbb munkaerejét, hirtelen minden elektromos és ruházati cikk ára húszszoros lesz.

Kapitalista érdekek tartják kínát kommunizmusban, hogy a munkaerejük olcsó legyen.

"Magyarország 1990-ben a szocializmusról és a kommunista diktatúráról átállta a kapitalizmusra és a demokráciára. Majdnem átvette az USA-tól a vezető szerepe"

hozzátenném olyan hihetetlenül jól produkáltunk, hogy azon nyomban beindult a vágtató infláció rendszerváltás után, összeomlottak az állami vállalatok és közüzemek az alacsony hatékonyság miatt, és csak IMF segítséggel lehetett elkerülni az államcsődöt.

emellett azt se felejtsd el, hogy az USA győztes, míg Magyarország vesztes oldalon volt a világháború után

Ne ámítsd a népet a saját hülyeségeddel légyszíves. Olvass néha történelemkönyvet is a kijelentésed előtt!

Nem sokkal lenne más. Kína megtalálta a számára működő, sajátos modelljét. Csupán marginális elméleti kérdés, hogy ezt szocializmusnak vagy kapitalizmusnak nevezzük. Bármilyen rendszer legyen is Kínában, az ottani kollektivista hagyományok úgysem tennék lehetővé azt a szabadságfokot, azt az egyéni kibontakozást, mint ami a nyugati demokráciákban van.

Kína nem azért nem vette át (egyelőre) az USA-tól a vezető szerepet, mert a rendszere nem megfelelő, hanem azért, mert borzalmas szegénységet, elmaradottságot kell leküzdenie, és ez egy viszonylag lassú út. Meg persze az USA mindent megtesz, hogy lenyomva tartsa Kínát. Kialakult egy olyan gazdasági világrend, amiben a valós értéktermelés (amit Kína végez) rettentően alulértékelt, míg a bohóckodás (Hollywood, ilyan-olyan marketing, pénzpiaci hókuszpókuszok) abszurdan felülértékeltek. Kína látja el Amerikát lényegében az összes fogyasztási cikkel, de a modell a következő: Valahol az USA-ban feltalálnak egy tornacipőt, illetve márkával látják el, ezt Kína legyártja 3 dollárért, majd az Amerikában eladják 100 dollárért, amit ráadásul 10 éves lejáratú USA kincstárjegyben fizetnek ki. Ez az abszolút kizsákmányolás, de Kína ebbe is belemegy, mert nincs más piaca, csak így tud fejlődni. Ezekből a 3 dollárokból azért nem megy máról holnapra a felzárkózás, de azért csak haladnak, és Kína még visszavághat egyszer.

én nem értem miről beszéltek.

kína nagyon is kapitalista ország. ez a gazdaságpolitika része. társadalmilag pedig autokrata irányítás alatt áll, de nyilvánvaló... hogy máshogy irányítanának annyi embert akkor területen? sehogy.

Kínában kapitalizmus van, de nincs demokrácia. Ha demokrácia lenne, valószínűleg emelkedne az életszínvonal, így lelassulna a gazdasági növekedés, de egyben meg tudnának oldani olyan problémákat (pl. csökkenteni az etnikai feszültségeket, mérsékelni a környezetszennyezést stb.), amelyeket demokratikus nyilvánosság hiányában szőnyeg alá söpörnek. Csökkenne a korrupció és a legértelmesebb embereik nem emigrálnának tömegesen.

India kb. ugyanakkora és olyan fejlett volt 1950-ben, mint Kína, de demokratikus állam, szemben Kínával. Az eredmény ez, hogy India lassabban fejlődött kezdetben, de sokkal jobbak a hosszútávú kilátásai demográfiai, gazdasági és politikai szempontból. Valószínűleg 10-20 év múlva India fog gyorsabban fejlődni, miközben Kínát addigra a felhalmozódott problémák és feszültségek igencsak le fogják kötni.

A rövid válasz tehát az, hogy meg kell nézni Indiát. Kína kb. olyan lenne, ha demokratikus lenne.

16:00

"te most azt mondod hogy Kína termel és Amerika fogyaszt, miközben csak látszatmunkát (adminisztráció, szolgáltatások stb) csinálnak ? Szerintem nálunk is ugyanez folyik (Mi termelünk minimálbéren, Nyugat-európa meg fogyaszt és látszatmelót csinálnak"

Ezek népszerű és közismert hülyeségek, de azért csak hülyeségek maradnak. Egyszerűen nem így van.