Miért van az, hogy a liberálisok és a kommunisták nagy többsége azt mondja, "ez nem igazi liberalizmus/kommunizmus"?
A kommonizmus nem alapfeltetele a félelem. Amit a ruszkik csináltak, annak alapjai max kommonizmus volt. Egy szűk csoportnak kedvezett, és egymásról való jelentgetésről szól.
Nézd meg a Foglalkozásuk Amerikai című sorozatot. Jól visszaadja azt, ami akkor volt, és biztos, hogy nem a népről szólt.
Ha a kommunizmus nem ölt meg senkit, akkor a nácizmus sem.
A kommunizmus eleve megvalósíthatatlan, baromság! Az élőlények, a pszichológia, a fizika nem úgy működik az univerzumban, ahogy az iq-lájtos gazember kommunisták elképzelik. Mintha az lenne a cél, hogy legyen minden fekete és kerek. Tehát ami megvalósulhatott, ami létezhetett, azt nevezzük kommunizmusnak. Hiszen eleve megvalósíthatatlan lenne, ellenben arra törekedett ez a politikai eszme.
A liberalizmus pedig szintén létezik, csak soka libserális azt mondja, a mai liberalizmus nem az igazi, csak a régi volt az, ez már túlzás. De ezt is liberálisok csinálják, és régen csak azért nem volt ilyen szélsőséges, mert még nem volt lehetséges. Akkor is voltak vad események.
Az a délibábos, utópista "kommunizmus", amire a Starbucksban üldögélő, IPhone-os progresszívek vágyakoznak, hogy "Marx és Engels szellemében létrehozott, igazi kommunizmus" soha nem is fog létrejönni, mert egyszerűen teljesen irreális, ellentétes az emberi alaptermészettel. Pl. mikor azt mondják, hogy majd mindenki egyenlő lesz, közös lesz minden termelőeszköz és jószág, és mindenki a saját szükségleteinek megfelelően vehet belőlük. De ki határozza meg, hogy mi az egyén saját szükséglete? Mi van, ha a többiek úgy gondolják, egy embernek épp elég két darab wienerschnitzel, de te hármat szeretnél ebédhez?
Az egész bilibe lógó kezű álmodozás olyan, mintha most valaki kitalálná, hogy az emberek inkább fotoszintetizáljanak, mert akkor majd nem kell kajára költeni, és milyen jó lesz mindenkinek. Persze az emberek nem tudnak fotoszintetizálni, kukába való az egész program, de néhány fanatikus hülye kitalálja, hogy el kell venni az emberektől a kaját, hogy rákényszerítsék őket a fotoszintetizálásra, aki meg ellent mond, azt gulágra küldik.
Aztán tízmillió halott után összeomlik a rendszer, a mekiben üldögélő szabadbölcsészek pedig meggyőzik egymást, hogy a fotoszintetizáló ember ötlete tulajdonképpen a legjobb rendszer, de sajnos a való életben még nem valósult meg. De majd egyszer...
Van egy jó magyar mondás:
"Aki nem tud arabusul, az ne beszéljen arabusul!"
Ha liberalizmusról beszélünk akkor az alapvető liberalizmust értjük alatt (a klasszikus liberalizmust) mindenki aki mást ért a "liberalizmus " alatt az vagy hazudik, vagy csúsztat (például a "neoliberalizmus, ami tulajdonképpen a kapitalizmus "szalonképes" neve). A Kommunizmus pedig nem volt soha sehol. Ezt a a kommunizmus ellenségei találták, hogy "létezett", mert így le lehetett győzni, lehetett alázni. A kommunisták soha nem mondták, hogy "ez nem igazai kommunizmus" , mert ami nem volt, az nem lehet sem igazi, sem nem igazai.
Mielőtt kérdezel, TUDD, hogy mit kérdezel!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!