Objektíven nézve mi a véleményed az egykori Szövetségesek tetteiről?

Nem te vagy a 40% körüli hasznosságú olajipari mérnök netnáci?

Mert ő szokta ezeket a nácimosdató kérdéseket kiírni.

"Ha azzal megkímélem népet, katonáimat, akkor én elgondolkodnék rajta. Azért ne felejtsük el, hogy például két atombomba után is a Legfelsőbb Tanács fele a háború folytatása mellett volt."

A náciknak is megvolt a maguk beteg magyarázata arra miért kell kiirtani a zsidókat és másokat. Aki civilek ellen vet be tömegpusztító fegyvert bármivel is indokolja, az nem tekinthető civilizáltnak.

"Azért nácikat és kommunistákat kereszténységhez kapcsolni elég meredek."

Mindkét ideológia keresztény kultúrkörben alakult ki és az első követők is ebből a kultúrkörből származnak. Jellemzőjük az "aki nincs velem az ellenem van" felfogás amit a keresztényektől vettek át. Ugye a keresztények semmilyen más vallást nem tűrtek meg és tűzzel vassal üldözték. Ez az alapja.

Erkölcs? Összevissza írkàlsz, egyik percben még azt állítod, hogy senkit nem öltek meg senkit, másik percben azt írod, hogy azok a mészárlàsok jogosak voltak.

Mi az, hogy egy mészárlás jogos?

Szerintem elkörcsileg ott van a hatalmas különbség, hogy te az egyik oldalnàl teljesen elfogult vagy, addig minden helyes amíg ők teszik.

Nem baj, hogy ezt az erkölcsöt legyőzték.

Ártatlan emberek kivégzése nem nézet szerint ítélendő meg, mindig helytelen független attól, hogy ki követte el.

#33

A kereszténység tana alapvetően békére és elfogadásra épül, a türelmetlenség inkább bizonyos egyének vallási fanatizmusának volt köszönhető.

Írom ezt úgy, hozzám nem áll közel a vallás.

#36

A kommunisták kikérték volna maguknak a zsidó jelzőt, ők végig internacionalistának vallották magukat, még akkor is, mikor többségük valóban abból a kultúrkörből került ki. Az I. világháború után lezajlott európai zavargásokban, államcsíny-kísérletekben élen jártak, nem hiába volt erős itt az antiszemitizmus.

'hogy több millió civil lebombázása vagy Hirosima bűn.'

Vedd úgy, Truman két rossz közül a kisebbet választotta.

"34, épp én vagyok az, aki elismeri mindkét oldal bűneit"

Te?

# 15 válasz:

"a hadifoglyokat se minősítették át és nem öldösték, stb"

Ez nem arra utal, hogy elismered a németek által kivégzett hadifoglyokat, pedig később láthatod, hogy többször is előfordult.

"Németország állt a jó oldalon "

Még mindig nem mondtad meg, hogy mi az a jó oldal és jó erkölcs szerinted.

" a városok bombázását a britek kezdték, a szövetségesek üzentek hadat és nem akartak békét, stb. (ez utóbbiak közt sok a tény)."

'37 Spanyolország '39 Lengyelország, hány brit repülőgép bombázta abban az időben a német városokat?

Persze, hogy szövetségesek üzentek hadat, mert bennük volt még becsület, nem csak támadtak mindenféle hadüzenet nélkül. Volt egy szövetségi szerződésük, amit ők valamilyen szinten betartottak.

A nagy erkölcsös Németország egyszer egyedül a kommunista Szovjetunióval kötött megállapodását tartotta be.