Miért vitatkoznak még azon, hogy ki állt a jó oldalon a II. VH-ban, ha az ok-okozati láncban a szövetségesek, az antant kezdte el először terrorizálni Németországot?

"Nincs jó és rossz. Csak egy dolog van a világon, a hatalom és a gyöngék azt nem tudják megszerezni"... (Aki megmondja, honnan van az idézet, annak pacsi :D)

Na viccet félretéve, általános iskola harmadik osztály után megtanuljuk, hogy nincs olyan a történelemben hogy gonosz meg jó oldal, ilyen csak a filmekben meg a regényekben van.

Azt, hogy ki terrorizált kit, hááát... Ausztria elfoglalása, Csehszlovákia elfoglalása, Lengyelország lerohanása... szerintem 3-0 a németeknek. Nyilván van ok-okozati összefüggés az első világháború utáni szigorú békefeltételek és a második világháború kirobbanása között, de az első világháború előtt a porosz-francia háborúban, a németek ugyan így megalázták a franciákat. Tehát akkor ha elindulunk ezen a vonalon, hogy megnézzük, ki kivel volt szemét és emiatt ki volt a jó meg a gonosz, akkor szépen visszajutunk az ősemberekig kb.

Senki sem állt a "jó oldalon". A háború nem a jó és a rossz közötti harc, csak a győztes fél állítja be mindig így utólag, természetesen úgy, hogy ők voltak a jók, és legyőzték a rosszat.

Amúgy az Antant az Első Világháború szövetsége volt. A II. pedig úgy kezdődött, hogy Hitler és Sztálin megtámadták Lengyelországot.

Na, erre szoktam azt mondani, hogy a II. világháborút nem szabad önmagában nézni, mert az egy fals kép. Gyakorlatilag az okozati láncot egészen az 1800-as évekig vissza lehet vinni, és ott már esélytelen kibogarászni azt az apró mozdulatot ami ténylegesen előre vitte az egészet.

A II. VH egyértelmű előzménye a '30-as gazdasági válság, és az I. VH (nem csak a sorszám miatt). Az I. VH előzménye a századfordulós problémák, aminek az 1800-as évek forradalmai az előzménye...

Nem ilyen egyszerű. Épp ezért én úgy gondolom, hogy jó és rossz oldal nincs. Annak ellenére, hogy természetesen nem támogatom sem a németek, sem a ruszkik sem a britek népirtását (még ha ők nem is a világháborúban csinálták)...

"hiszen az erőszak egyidős az emberiséggel"

Vagy mondjuk az élettel.

# 8/9 Időpont ma 21:32

Tanulmányozd egy kicsit a témát, ha annyira érdekel. Lehet, hogy szerinted beleerőltetés, de tagadhatatlan íve volt a dolgoknak. Azt gond nélkül lehet vesézni, hogy az 1800-as európai forradalmak nélkül miképp alakulnak az 1900-as évek.

Azt már neccesebb, hogy Róma-Karthago örökbaráti szerződés esetén se történt volna meg :-)