Objektíven nézve mi a véleményed az egykori Szövetségesek tetteiről?

"Az pl. tény, hogy a szövetségesek bűnei vezettek a vh-hoz"

Mégis milyen bűnei?

A második világháborúnak semmi köze nem volt az elsőhöz. A nácik nem az elvesztett területeiket akarták visszacsatolni, hanem konkrétan fél Európát ki akarták takarítani népirtásokkal és deportálásokkal, hogy németeket telepítsenek a helyükre, Franciaországot pedig egy szolgaállam szerepre akarták kényszeríteni és a britekre is ez a sors várt volna, ha a kontinensen a németek uralkodnak.

Az pedig nevetséges, hogy ti minduntalan fel vagytok háborodva, hogy a csúnya, alsóbbrendű népeknek nem tetszett, ahogy a nácik a bakancsaikkal rátaposnak a fejükre. Meg még ők kérjenek bocsánatot, nem?

Én mindig is objektíven néztem és mindig felteszem a kérdést, hogy én mit csináltam volna, és az esetek 99%-ában azt, amit a nyugati szövetésegesek.

De ha belegondolok abba, hogy azt tettem volna-e, amit a nácik meg a szovjetek, jappók akkor a válasz az, hogy NEM!

Tehát objektíven nézve igen ennek az erkölcsnek kell uralni a világot, tudom fáj a nácimosdatóknak, de ez van.

"A háború legvégén szándékosan bombázták a német városokat,"

A Luftwaffe meg úgy kezdte meg a háborút, hogy lebombázta a lengyelországi Wieluń, ahol semmilyen katonai létesítmény és légvédelem sem volt. A város 75% elpusztult. Ezt 13-án megismételtek Frampolnál is, szintén hasonló tulajdonságokkal rendelkező településnél.

"Én mindig is objektíven néztem és mindig felteszem a kérdést, hogy én mit csináltam volna, és az esetek 99%-ában azt, amit a nyugati szövetésegesek. Tehát objektíven nézve igen ennek az erkölcsnek kell uralni a világot, tudom fáj a nácimosdatóknak, de ez van."

Tehát atombombát dobtál volna civilekkel teli városokra és bombáztál volna földig? Ez esetben semmivel sem vagy különb a náciknál.

#16

Azért nácikat és kommunistákat kereszténységhez kapcsolni elég meredek.

Lám a náciság miatt drága kérdezőnk még olvasni sem tud...

külön odaírom, hogy a NYUGATI SZÖVETÉSGESEk, tehát nácibarátok és nácimosdatók kedvéért a NYUGATI SZÖVETSÉGESEK-ről szólt a válaszom. Angolszászok meg a franciák. Külön írom, hogy a szovejetekről miért nem...

Van amit nem lehet védeni objektíven igen van azokat nácik rémtettei egész Európában, azokat valóban nem lehet védeni.

A rablás, a fosztogatás a hobbiból leölt százezrek, az ipari módszerekkel legyilkolt tizenegymillió ember, ezeket próbáljátok védeni nemzettestvér, látom megy az erőlködés csak ilyesmit nem igazán lehet.

Egy biztos sipákolhatok itt, ahogy jól esik, de egy tény egyik NYUGATI SZÖVETSÉGES sem épített haláltáborokat a németeknek, egyik sem lövöldözött halálra sok százezer német civilt, nem voltak Einzatsgruppéi, mondom erőlködjetek, ami a csövön kifér csak sokat nem fog érni...

"Tehát atombombát dobtál volna civilekkel teli városokra és bombáztál volna földig? Ez esetben semmivel sem vagy különb a náciknál."

Tényleg ez is annyira "okos" lebombázni egy várost meg haláltáborokat építeni, és szisztematikusan legyilkolni több millió embert úgy, hogy semmit nem nyernek rajta katonailag az teljesen egyforma dolog, tényleg...

Ha valakit tényleg érdekelnek a szövetségesek rémtettei leírom azokat:

Nem foglalták el Berlint, amikor Hitler megszegte a békeszerződést, legkésőbb a Rajna-vidék remilitarizálása után kapcsolniuk kellett volna, hogy ez a félbolond egy világháborút készít elő, igen közvetve emiatt megvetem a nyugatiakat, már akkor potyogni kellett volna a bombáknak Németországra, ehelyett ezek a hülyék még 1938-ban is Hitler s.ggét nyalogatták Münchenben...

EZ a szövetségesek igazi bűne, nem Drezda meg Hiroshima, hanem EZ.