Azzal miért nincs szinte senkinek sem problémája, amikor Gáza folyamatosan rakétázza Izraelt?

Mert a palesztinok az akkori Szovjetunió és az olajdollárok mulliárdjainak a támogatásával sikeresen hitettek el, hogy hogy a "palesztinok" nem a több milliárd létszámú muzulmán csoport része, hanem egy kicsi nép az ORIÁSI Izraellel szemben. Ebből következően a világ dollárok további milliárdjaival segiti a palesztinokat - amiből persze a nép semmit nem lát, hanem vagy fegyverekre, vagy a palesztin vezetők palotáira, családi repülőgépeire, svajci bankszámláira megy el.

Közben persze Európában is sokan rájöttek a tévedésre, na de csak nem várod el az EU vezetőitől, hogy beismerjék a tévedést, és a palesztin számlák tömése helyett az európai őslakosság szegényenyebb rétegét támogassák!

Nahát Bécike, hogy te milyen zseniálisan tudod megfogni az események lényegét!!!!

LOL

Leginkább az arányossággal van gond és a Hamász ezt pontosan tudja; pár rakétakilövés után rögtön elbújik a civilek mögé, hátha a sokkalta erősebb izraeliek többet ölnek meg belőlük, mint a terroristákból, hogy aztán lehessen mutogatni az arab utcának a zsidók bűneit. Meg persze Iránnak se érdeke a palesztinok jobb sorsa, merthogy ezzel is elterelheti a figyelmet belföldi gondjairól és persze fenyegetheti a jenkiket egy többfrontos háborúval abban az esetben, ha megtámadnák.

Nagyon remélem Trumpnak a visszacsinált szankciókkal sikerül ellehetetleníti a terroristák támogatását. Persze üröm lenne az örömbe, hogy a szunnita terrorizmust finanszírozó öböl menti-monarchiák és a szaúdiak továbbra is szabadon kavarhatják a szart nemcsak a környéken, de az egész világon.

Képzeld, van problémája. És nem tartja megfelelő válaszlépésnek arra a sok emberellenes bűnre, amit Izrael 100 éve elkövet. Falvakat irtott ki, más falvakat azonnali távozásra kényszerített, menekülttáborokat tankokkal támad, kődobálásra gépfegyvertűzzel és bombázással válaszol, nyomorban és reménytelenségben tart milliókat, de nem sorolom, mert holnap estig se fejezném be.

Még egy apróság: mindezt idéztem, bár nem tettem idézőjelbe. Egy 558 oldalas könyvből, amelyet Izrael állam hű és híres állampolgára írt, és amely Izrael állam létrejöttét, ennek előzményeit, és a mai tevékenységét taglalja hitelesen. A világ számos államférfijának és hírességének tiszteletét váltotta ki vele.

De hivatkozhatnék egy másik, Nobel díjas zsidóra, aki ugyanezt tudományos megközelítésből mondja el.

Egyébként - és az a saját véleményem - az ilyen egyoldalú, sunyin összemosó alattomos megfogalmazások váltják ki a világ erőszakos válaszának jelentős részét. Értelmes emberek ezt pontosan látják, és rosszabbnak tartják, mint egy vaktában végrehajtott rakétatámadást. Az vagy célba talál, vagy nem, ez sajnos mindig.

"Nahát Bécike, hogy te milyen zseniálisan tudod megfogni az események lényegét!!!!"

De legalább nem vagyok vele egyedül. Az elég komoly pont a szegénységi bizonyítványodban, hogy a terroristát nem veszed zavaró dolognak. Nem baj, akárki is legyél (vagy épp senki), én így szeretlek.

"kődobálásra gépfegyvertűzzel és bombázással válaszol"

Elvegre az a logikus, ha kődobálásra kődobálással válaszolna, akkor is, ha F16-os, F35-ös vadászgépei, Merkava tankjai és a világ legjobb drónjai állnak a rendelkezésére.

Hiszen a hábkrúkbam, amiket masok kezdtek (70 éve a palesztinok ősei), is esélyegyenlőséget kell garantálni...

Gindolom Izraepnek kotelessege lenne megfelelo haditechnikat adni a palesztinoknak, hogy ne legyen esepytelen a szabadsagharcuk... es ha nem adnak, akkor nácik... ugyebad, aki haborut nyer mert fejpetrebb es gazdagabb, es nem biztosit egyenlo eselyeket az ellensegenek, az náci vagy terrorista (Izrael)...

Attól, hogy a háború egyik résztvevője fejletlenebb és szegényebb, még nem feltétlenül a jó oldal. Nem kell mindig a gyengébbet sajnálni, de tény, hogy hajlamosak vagyunk rá.