Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » 1990 után az ex-komcsi országo...

1990 után az ex-komcsi országokat miért kellett ilyen erőszakosan "Nyugatiasítani"? Miért nem hoztak létre egy "Kelet-Európai Uniót"?

Figyelt kérdés

Bele kellett volna törődni, hogy 45 év Nyugattól más vonalon fejlődés megtette a maga hatását, más lett az országok felépítése, gazdasága, más lett a kultúra, az emberek életről való gondolkodása, ezt már képtelenség visszacsinálni.


Helyette szerintem egy EU-szerű uniót kellett volna létrehoznia az ex-komcsi országoknak, amiben, most már demokratikus keretek között lennének egy EU-féle szövetségben.

Mivel ugyanúgy nagyjából egyenlőek lennének az országok pénzügyi helyzetei, nem lenne az, hogy a nagy kizsákmányolja a kicsit, mint ahogy most a gazdag országok kizsákmányolnak minket.


Másik meg a kulturális ok. Bár a szovjet rendszer alatt nem volt fenékig tejfel az élet, létrejött egy érdekes egyedi kultúra, amit most egyre ütemesebben vált felfele a nyugat-európai, valamint a helyi vállalkozások csődbe mennek a multiktól. Sok 80-as évekbeli márka, gyár, termék besz@rt, mert az emberek birkamódra a nyugatit kezdték vásárolni, mert "az a menő", pedig rengeteg érdekes, egyedi termék volt itt is.



Nem lennénk olyanok, mint a Nyugat, és? Ha létre tudnánk hozni egy alternatívát, amiben boldogan megélhetnénk, nem teljesen mindegy? Brazília sem sír, mert nem olyan, mint az USA.


2010. jún. 17. 09:49
1 2 3
 11/28 A kérdező kommentje:

"most már utazol még 3 órát, és tengerparthoz mehetsz."


Milyen tengerhez mész el te 3 óra alatt? Horvát tengerpart legalább 7-8 óra kocsival, a többi meg még messzebb van.


Hameg repülővel mész, akkor 2 órát kell dekkolni a reptéren mielőtt az igazi utazás megkezdődik, és lényegesen nehezebben viszel magaddal repülőn kempingsátrat és gázfőzőt, ezek nélkül meg apartmanba kéne menned vagy motelbe, ami már mégjobban megdobja az árát.

2010. jún. 17. 10:50
 12/28 anonim ***** válasza:
0%
Oké, az útban mellélőttem, de tudod, van nem egy világutazó barátom, és egybehangzóan állítják, hogy Horvátország nem annyival drágább, mint amennyivel többet ad. Kb 10-15 százalékkal durvább, de pl a kaja helyenként olcsóbb, mert nem abból él a büfés, hogy átver mindenkit.
2010. jún. 17. 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/28 anonim ***** válasza:

Magyarországnak egy "Kelet-Európai Unióban" nem lenne jövője. Kelet-Európában szinte csak szlávok vannak, akik nem épp a kompromisszumkötésről híresek. A nem szláv államokat beolvasztanák magukba.


OFF:


Kösz, de inkább maradjon az EU. Igy legalább a különböző kultúrák által nyújtott sokszínűség meggátolja a egyes államok basáskodását a gyengék felett.

Akárki akármit is mond, az EU-nak az egyenlőség a legfőbb erénye, hiszen az Európai parlamentben kábé 300000 lakosra jut egy képviselő, különböző országokból, így egyenlő elbánásban részesülnek.

2010. jún. 17. 12:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/28 anonim ***** válasza:

"1990 után az ex-komcsi országokat miért kellett ilyen erőszakosan "Nyugatiasítani"?"


Senki sem nyugatiasított senkit erőszakosan. Egyrészt elég értelmetlen szó az, hogy "nyugati". Mit értesz ezen? Ha azt, hogy demokrácia van és jogállam, akkor ez nem erőszak következménye volt, ezt ezek az országok akarták. Amint megszűnt az erőszak (a szovjet megszállás), demokratikus országok jöttek létre ebben a térségben.


"45 év Nyugattól más vonalon fejlődés megtette a maga hatását, más lett az országok felépítése, gazdasága"


Más lett a politikai felépítésük, de végbement a rendszerváltás, úgyhogy most már nem más. Más volt a gazdaságuk, de végbement a privatizáció és a piacgazdaságra való áttérés, úgyhogy már ez sem más. Nincs mibe "belenyugodni", mert néhány év alatt megváltoztatták azokat a struktúrákat, amik a 45 év alatt kialakultak.


"Helyette szerintem egy EU-szerű uniót kellett volna létrehoznia az ex-komcsi országoknak"


Volt egy KGST és egy VSZ. Ezeket NEM AKARTÁK fenntartani a tagállamok, és 1991-ben megszüntették.


"most a gazdag országok kizsákmányolnak minket"


Ez mi a fenét jelent?


"létrejött egy érdekes egyedi kultúra, amit most egyre ütemesebben vált felfele a nyugat-európai"


Jó, ha ennyire otthon vagy a kultúrában, akkor sorold fel a legutóbbi 10 könyvet, amit olvastál, és ami nyugat-európai író műve. Amúgy nehogy azt hidd, hogy '89 előtt itt valami elzárt világ volt. Nyugati filmmel és könyvvel ugyanúgy tele voltunk.


Különbség: mivel ma SZABADABB a könyvkiadás és a filmgyártás, ma már SZABAD sok mindent megírni és megcsinálni, amit régen nem lett volna szabad. Vagyis pl. a magyar irodalom ma sokkal jobb körülmények között működik, mint régen. Ennyit az "egyedi kultúráról", ami 89 előtt volt. 89 előtt maximum annyiban volt egyedi a kultúra, hogy tombolt az igénytelenség és a gagyi.


"a helyi vállalkozások csődbe mennek a multiktól"


A helyi cipészt legázolja a multi? A sarki éjjelnappalit kinyírja a multi? Ne viccelődjünk már, mással foglalkozik a multi és mással a kisvállalkozó.


"Sok 80-as évekbeli márka, gyár, termék besz@rt, mert az emberek birkamódra a nyugatit kezdték vásárolni"


Igen, aki Opelt vesz kispolszki helyett, az BIRKA!!!


"Nem lennénk olyanok, mint a Nyugat, és?"


Mi az a Nyugat? Spanyolország nyugat. Hollandia nyugat. Svájc nyugat. Ugyanakkor teljesen mások. Magyarország is más. Sosem lesz ugyanolyan, mint (melyik is? Spanyolország vagy Svájc?), egyszerűen azért, mert Magyarország Magyarország és nem mondjuk Hollandia. Kész. Nem lesznek ugyanolyanok.


"Brazília sem sír, mert nem olyan, mint az USA."


Valószínűleg az USA életszínvonalát sokan irigylik ott. Mást persze nem.

2010. jún. 17. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/28 anonim ***** válasza:

Se a német megszállás, se a szovjet megszállás, se az EU nem kellett volna magyarországnak. Most már kell az EU, mert az elmúlt 60-70 évben annyira elkúrták az egészet, hogy önállóan nem lehetne helyreállítani.


Nem éltem a szovjet megszállásban, szóval meglehet, hogy hülyeséget írok. Az én véleményem szerint azzal az volt a legfőbb baj, hogy rengeteg szükségtelen munkahelyet hoztak létre, illetve minden dolgozó családnak egyből lakást utaltak ki. Szerintem sokkal jobban járt volna a gazdaság, ha bérházak lettek volna, albérletben éltek volna a családok, vagy maguk építették volna fel a saját házaikat, lakásaikat.


És egyetértek azzal is, hogy valóban, a mai tőkésréteg igencsak máshogy nézne ki...

2010. jún. 17. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/28 anonim ***** válasza:

ma 13:44


"Se a német megszállás, se a szovjet megszállás, se az EU nem kellett volna magyarországnak."


Remélem, ezek véletlenül kerültek egymás mellé, mert egy vámunió és egy katonai megszállás közé párhuzamot vonni súlyosan elmebeteg.


"Nem éltem a szovjet megszállásban, szóval meglehet, hogy hülyeséget írok."


Azt írsz, de nem azért, mert nem éltél akkor, hanem mert nem olvasol utána semminek, csak okoskodsz.


"rengeteg szükségtelen munkahelyet hoztak létre"


Kik? A szovjetek? :)))


"illetve minden dolgozó családnak egyből lakást utaltak ki"


Ennek nagyon sokan örültek volna '89 előtt - ha így lett volna...


"Szerintem sokkal jobban járt volna a gazdaság, ha bérházak lettek volna, albérletben éltek volna a családok"


Mivel a többség úgy élt, ezért úgy látszik, jól jártunk :))))

2010. jún. 17. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/28 A kérdező kommentje:

"Magyarországnak egy "Kelet-Európai Unióban" nem lenne jövője. Kelet-Európában szinte csak szlávok vannak, akik nem épp a kompromisszumkötésről híresek"


Nem feltétlenül, ugyanis az NDK is ex-komcsi ország, és ha lett volna ilyen unió, akkor lehet, hogy nem vált volna le, hanem az is belépett volna. +1 germán nép.

Románia +1 újlatin nép.

Albánia +1 egyéb indoeurópai származású nép.

2010. jún. 17. 15:08
 18/28 A kérdező kommentje:

"Egyrészt elég értelmetlen szó az, hogy "nyugati". Mit értesz ezen?"


Azt, hogy mindent olyanná tettek, mint a többi EU-s országban. Pl. piac helyett szupermarketben vásárlás, amerikai stílusú ügyintézés, rohamosan felgyorsult stresszes életvitel, oktatás lebutítása, bolognai rendszer.


Amire ki volt találva egy jól működő "hazai" alternatíva, azt miért kellett szükségtelenül átváltoztatni olyanra, amilyen nyugaton?

2010. jún. 17. 15:13
 19/28 anonim ***** válasza:

15:13


"Azt, hogy mindent olyanná tettek, mint a többi EU-s országban. Pl. piac helyett szupermarketben vásárlás"


Úgy látszik, még nem sokat voltál nyugaton :)))


Az, hogy alig van piac és szinte csak szupermarket van, tipikus kelet-közép-európai jelenség. Ausztriában a kisebb településeken piactér van, nagyobb bolt sohasem létesülhetne.


"amerikai stílusú ügyintézés"


Az meg mi?


"rohamosan felgyorsult stresszes életvitel"


A felgyorsult életvitel nem nyugati sajátosság, pl. Japánban is megvan. Ugyanis a modernitás velejárója. Akkor lenne lassú az életvitelünk, ha telefon helyett lovasfutárok közlekednének és nem lenne se autó, se repülőgép, meg nem lennének normális utak. Ez kb. a 19. század közepéig volt így. Már Goethe panaszkodott arra, hogy felgyorsult az élet, és már olyan órákat lehet kapni, amiknek percmutatója is van. Ez akkoriban, a 19. század elején a rohanó életmód közeledésének egyértelmű jele volt, korábban az óramutató elég volt.


"oktatás lebutítása, bolognai rendszer."


Az oktatást nem kellett lebutítani, 1990-ben épp elég katasztrofális állapotban volt. Sokkal kevesebb diplomás volt, mint nyugaton. Sokkal kevesebb mérnök, közgazdász stb. volt az országban.


"Amire ki volt találva egy jól működő "hazai" alternatíva"


Semmiféle "alternatíva" nem lett itt kitalálva, bocs.

2010. jún. 17. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/28 A kérdező kommentje:

"Akárki akármit is mond, az EU-nak az egyenlőség a legfőbb erénye, hiszen az Európai parlamentben kábé 300000 lakosra jut egy képviselő, különböző országokból, így egyenlő elbánásban részesülnek."


Igen, ezt ismerjük, "mindenki egyenlő, de egyesek egyenlőbbek". Ezért dobálhatnák át az osztrákok hozzánk hulladékot "Scheisse Auslander!" kiáltásokkal, azért nevezheti Szlovákia "lovas bohócnak" Istvánt és "ronda papagájnak" a Turult, és azért jelentheti ki egy zsidó, hogyha ők innen elmennének akkor nekünk csak a gulyás meg a gatya maradna, de hogyha egy magyar vagy más kelet-európai hazaszeretőbb vagy hagyományosabb, konzervatívabb megoldást javasolna valamire, akkor "anti-kapitalista szélsőséges fasiszta, rasszista!"


Maradhatott volna Csehszlovákia erősen cseh vezetéssel, hogy korában tartsa a szlovákokat.

2010. jún. 17. 15:27
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!