Mit szóltok ahhoz, hogy a mai világban rendezvénysorozatot tartanak Karl Marx születésének évfordulóján Németországban?

*42

Sztálin inkább a Lenin által kitaposott úton haladt és az ő módszereit tökéletesítette és terjesztette ki másokra.

Az apró probléma inkább ott van, hogy végletekben gondolkodsz, a társadalom egy jelentős része a rendszerváltást sem akarta, mégis ment a dolog tömeggyilkosságok és osztályok kiirtása nélkül, pedig a bizonytalan jövő a világpolitikában, a biztos megélhetés és jövőkép eltűnése, hidd el az emberek 90%-a ezt sem akarta, igen a nyugati életszínvonal az kellett volna, csak az nem, ami odáig tart.

Bár amúgy érdekes párhuzam, hogy a kapitalizmust is gyakorlatilag tényleg diktatórikusan erőltették rá a volt szocialista országokra, én legalábbis nem tudok arról, hogy demokratikusan meg lett volna kérdezve a lakosság arról, hogy akarják e az állami vagyon éltüntetését, egyszerűen ez volt ezt kellett szeretni.

Látod nem csak a szocializmushoz vezet diktatúrán keresztül az út...

Kedves Kérdező!

Bár már régi kérdés, nem tudtam megállni, hogy hozzászóljak... Az a helyzet, hogy nagyon nagyon buta vagy. Mondanám, hogy műveletlen, de egy tanárom szavaival élve félművelt. Sajnos nem tudom hány éves vagy, de tanárként elborzadok, és egyben motivál is a tudatlanságod, hogy ilyen embereket lehetőleg ne engedjek ki az iskolapadból...

Szerintem neked késő, de még mindig tudom ajánlani, hogy olvass (nem, nem wikipédia, semmilyen sulinet, doksi meg ilyenek). Olvass és utána nézd meg újra ezt a kérdést, te is rosszul leszel a saját blődségedtől....

Légyszi..........

Na ja. A buta ember, ha rászólnak, személyeskedésnek tekinti és nem érti, hogy lehetnek ilyen buta emberek a földön.

Az okos ember indokol.

Sajnos a hiedelmek az a tulajdonság, amely egy adott kor felett örökké megmarad. Ha elhinné, hogy kevés a tudása, kegyetlen érzés lenne, hogy ebből nem tud kilépni.

Amúgy Karl Marx egyes keményen kapitalista országokban annyi tiszteletnek örvend, hogy utcákat, közösségi tereket, intézményeket neveznek el róla. Amúgy nem a kommunizmus alapeszméit fektette le. Fő műve korának jellegzetes vadhajtásait bírálta, elkerülésükre alkotott meg elveket. Amelyek ma is igazak. Hogy nevében mit követtek el halála után, az csak a buták szemében minősíti őt le.

Ha már munkásságának utánanézni nehéz is, a világ földrajzi, intézményi elnevezéseire rátalálni könnyű. És ha ezután a világot tartjuk butának, akkor azt az esetet egyszerűen ki kell kerülni.

Már nem azért, de mi értelem van még most is etetni a kérdezőt? Már rég kiderült, hogy ez tipikusan nem kérdés, hanem hittérítés a részéről, akkor meg ti komolyan azt hiszitek, hogy kitér a hitéből csak mert pár "büdös komcsi" azt mondja?

Éppen az ellenkező hatást váltjátok ki, pont olyan mint a konteó hívők, hisz valamiben mert ő azt hallotta és illik a világképébe, ha kinevetik, butának nevezik, akkor éppen igazolva látja ezt a világképet! Kérdezőnkkel éppen ez a helyzet, ő a gaz kommenyisták-marxisták-szocialisták-internacionalisták ellen vívja képzelt keresztes hadjáratát, és ti komolyan önként álltok neki céltáblául?