Izrael miért nem akarja, hogy, nemzetközi bizottság vizsgálja ki -a 8 ember halálával végződött- török segély szállítóhajó megostromlását?
"De ez még mindig nem magyarázat arra,hogy Izrael miért ódzkodik attól,hogy elszámoljon a tetteive"
fent már jó néhányszor le lett írva, miért nem akarja az adott szervezetet bevonni. Ha nem tudsz olvasni, vagy az olvasottakat értelmezni, az már te bajod.
Amúgy meg kicsit olvass már utána a terület történetének, mert a kommentedből elég erősen sejlik, hogy gőzöd sincs róla.
Mint arról sem, hogy a Hamasz nem a függetlenségért harcol - 2005 óta egyetlen izraeli sincs a területein, és blokád is csak a Hamasz teljes hatalomátvétele óta, 2007 óta van, rakéták meg már vagy egy évtizede folyamatosan jönnek, és Hamasz alapokmányában se önálló palesztinállam szerepel célként megjelölve, hanem Izrael elpusztítása, a zsidók tengerbe szorítása.
***********
"Mélységesen felháborítónak tartom,hogy valaki kétes eredetű "konkrétumokkal" próbálja igazolni magát,tisztára mosdatni igyekezvén a bűnösöket.
Nem írtál konkrétumokat,te pusztán zsidó,szubjektív véleményeket másoltál be."
Nézzük, miket hoztam fel eddig:
- konkrét példákat, amikor az ENSZes szervezet szándékosan hazudott, lejárató kampányt indítva Izrael ellen, amikről utólag ők is kénytelenek voltak elismerni, hogy nem igazak (az ENSZes iskola, a fehér foszfor, a jenini "mészárlás", mindről elismerték utólag, hogy nem igazak a vádak, de előtte azért körbeharsogták vele a médiát)
- Jogi tényeket (a fehér foszfor jogi állásáról)
- Katonai szakértők véleményét
Ezekből az első kettő tények, a harmadikra mondhatod max azt, hogy elfogult vélemények, csak akkor áruld el, hogy mire alapozod. Mert ezek nem izraeli/zsidó szakértők, hanem nemzetköziek. És tessék akkor olyan katonai szakértőket citálni, akik szerinted nem elfogultak, és téged támasztanak alá. Kíváncsian várom. Vagy tán te lennél az a anyg katonai szakértő, aki majd innen 300km-ről megállapítja az 2-3 a témában olvasott cikk alapján, hogy mi is történt ott pontosan, és az katonailag mennyire volt indokolt, szükséges?
Mert addig, amíg ilyeneket nem mutatsz, addig csak pattogsz.
Nagyon szép,amiket írsz:)Egyetlenegy probléma van vele,mégpedig az,hogy egyszerűen nem igaz...
Csúsztatsz,és valótlanságot állítasz.A végére pedig mindig odaböksz valamit,ami engem igyekszik rossz színben feltüntetni,ezzel is azt hangsúlyozni hvatott,hogy szerinted mennyire felettem állsz a vita terén.Formaművész vagy egyébként,csak tudod a formabravúr nem pótolja a valós tartalmat.
Csak egy kiragadott példa:
Nagyon ügyesen úgy tünteted fel,mintha Izrael jogosan lenne ott,ahol van.Figyelj csak:Izrael nem jogosan van ott,ahol van.Izrael minden egyes négyzetcentimétere korábban Palesztinához tartozott.Ha Magyarországgal tenné ezt ma meg valaki,akár a maláj tigrisek is,valószínűleg itt is létrejönne egy hasonló szervezet,melynek az lenne a célja,hogy eltakarítsa a föld színéről akár a maláj tigriseket is.A Hamaszt el lehet sok minden miatt ítélni,de tevékenysége annak ellenére,hogy nem példamutató,mégis érthető.A palesztin nép pedig közel sem egyenlő a Hamasszal,bármennyire is szeretnék ezt egyesek elhitetni.
EZt most akkor gyorsan nézzük csak meg:
"Nagyon ügyesen úgy tünteted fel,mintha Izrael jogosan lenne ott,ahol van.Figyelj csak:Izrael nem jogosan van ott,ahol van.Izrael minden egyes négyzetcentimétere korábban Palesztinához tartozott.Ha Magyarországgal tenné ezt ma meg valaki,akár a maláj tigrisek is,valószínűleg itt is létrejönne egy hasonló szervezet,melynek az lenne a célja,hogy eltakarítsa a föld színéről akár a maláj tigriseket is."
EZT MOST KOMOLYAN??!! EZért is írtam az előzőnek, hogy jó valószínűség szerint úgy hablatyol az egészről, hogy fingja sincs a dolgokról, de hogy az az emberkéről is kiderüljön a teljes sötétség, aki eddig engem próbált meg kioktatni..
Akkor most nagyon figyelj, ha már eddig nem vetted magadnak azt a minimális fáradtságot se, hogy valami alapszinten utánanézz a terület történetének mielőtt pofázol.
Magyarország egy régóta létező ország, míg Palesztina egy TERÜLETI EGYSÉG NEVE, amin a modern Izrael előtt évezredek óta NEM LÉTEZETT ÁLLAM. A Palesztina név egy területi egységet jelentett, olyat, mint ha azt mondanám Kisázsia, vagy Kárpátmedence, vagy akármi. Ez a területi egység az I. VH után brit mandátumterület lett, és Izraelt ezen a volt brit mandátumterületen hozták létre a britek kivonulása után.
A Palesztinának nevezett területen - ha csak nem számítjuk a keresztes hadjáratok idején alakult mini lovagi királyságokat - úgy. kb 2000 éve nem létezett önálló állam - az utolsó az ókori Izrael volt. Az a terület volt római provincia (ők adták neki ezt a nevet), bizánci terület, oszmán megye, és végül brit mandátumterület. Amikor a brit gyarmatbirodalom elkezdett felbomlani, ez a terület is önállóvá vált, a '47es rendezési terv szerint felosztva a két ott élő csoport között: a zsidók és az arabok - és direkt írok arabot, mert a rendezési terv is arabokról beszélt, ugyanis ebben az időben még egyszerűen nem létezett olyan fogalom, hogy palesztin nép. Ezt a fogalmat csak a 60as években kezdték el használni - a terület neve után elnevezve az onnan származó arab nyelvű lakosságot. A palesztin nemzet egy 20. sz-i formáció, amely soha nem birtokolta azt a területet, hanem mint török alattvaló, majd mint a brit korona alattvalója élt azon területen a zsidók mellett. Mikor fel lett kínálva az a lehetőség, hogy továbbra is egymás mellett éljenek, csak önálló államokban, akkor azt mondták, hogy túróst, többen vagyunk, jönnek az arab haverok is a szomszédból, beleszorítjuk az összes zsidót a tengerbe, és miénk az egész terület (nem is fogadták el a rendezési tervet). Ez valljuk meg őszintén, szívük joga volt, csak ennek akkor következményei is vannak. Jelesül itt az volt, hogy elbukták a háborút, Izrael megalakult, Ciszjordániát és Gázát pedig megszállták az arab tesók - Jordánia és Egyiptom.
Alap történelem lecke.
*************
"A Hamaszt el lehet sok minden miatt ítélni,de tevékenysége annak ellenére,hogy nem példamutató,mégis érthető.A palesztin nép pedig közel sem egyenlő a Hamasszal,bármennyire is szeretnék ezt egyesek elhitetni."
1., ha te most azt állítod, hogy a teljesen civil célpontok mindenféle katonai ok nélküli, pusztán a lakosság terrorizálása céljából való tudatos és szándékos támadása bármiféleképpen megmagyarázható, akkor ott igen komoly gerinc problémák vannak.
2., Igen, a gázai lakosság nem egyenlő a Hamasz-szal, ezt senki sem próbálta elhitetni. Ellenben a Hamasz irányítja a gázai övezetet, és ő fegyveres konfliktusban áll Izraellel (és itt felhívnám a figyelmed, hogy a palesztin nép tagjai élnek Ciszjordániában, ahol feszült a viszony, de még sincsenek fegyveres összetűzések, és élnek Izraelben is, ahol teljes jogú állampolgárok. Egyedül a gázai övezet az, ahol valahogy ilyen súlyos problémák vannak, pedig ez az egyetlen a három közül, ahol abszolút nincsenek is izraeliek). A háborúk pedig sajna nem úgy szoktak menni, hogy jó akkor aki a lakosságból nem szeretne háborúzni, az álljon jobbra, a többiek meg intézzék el maguk között a baloldalon. A háború úgy megy, hogy az adott terület vezetője maga eldönti, hogy ő háborúzni akar, és mivel övé a fegyveres erők feletti irányítás, ezért elrendeli, hogy akkor most lőjétek az ellent. És innentől kezdve az a két terület háborúban áll.
Magyarország is állt már háborúban, és az itteni civileket is érték kellemetlenségek és veszteségek a háború alatt, mert sajnos a háborúnak ez velejárója. Minden háborúnak velejárója.
De nagyokos, mondjad, kíváncsian várom, szerinted mit tehetne Izrael a civil lakossága védelmében?
És ne gyere olyanokkal, hogy tárgyalni kéne, mert elég sokszor próbálkoztak már vele, de a Hamasz eddig Izrael létét sem volt hajlandó elismerni, nem hogy felhagyni a terrortámadásokkal. Amíg így van, addig nincs kivel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!