Izrael miért nem akarja, hogy, nemzetközi bizottság vizsgálja ki -a 8 ember halálával végződött- török segély szállítóhajó megostromlását?

Egyébként itt van egy Wiki cikk a hajók elleni támadás jogi viszonyairól, aki tud angolul, annak érdemes elolvasnia.

[link]

ilyenkor mindig eltűnődöm, hogy az emberek tényleg ennyire nem értenek egyszerű dolgokat, vagy arról van csak szó, hogy szimplán nem is akarják.

Az emberi jogi bizottság sorozatosan bizonyította, hogy durván elfogult, erre voltak példák a Hamasz háborús bűnei, ami ugyan abban a konfliktusban történnek évek óta, de lesz*rja, vagy Szudán, ahol nagyságrendekkel durvább dolgok történtek, de az se érdekli.

Emellett olyanok miatt is elítélték többször Izraelt, ami egyszerűen nem állta meg a helyét - pl. a fehér foszfor is erre volt példa, de sorolhatnám a 2009 jan. 6-i ENSZ iskola elleni rakétatámadást (amiben az akkori hírek szerint 43 menedéket kereső meghalt, amikor az iskolát rakétatámadás érte), amiért Izrael szintén megkapta rendesen a magáét, majd kiderült, hogy egy szó sem igaz az egészből, csak a megfelelő ENSZes szervezet rendesen átírta a történetet (magyarán behazudta, az igazság az volt, hogy egyetlen rakéta sem hullott az iskola területére, és senki nem hallt meg az iskolában. Megjegyezendő, a szervezet vezetője, aki ezeket a kijelentéseket tette, és nem első vagy utolsó ilyen húzása volt, a mai napig még mindig a pozíciójában van, az ENSZ egyik legfontosabb helyi szervezetének vezetőjeként). De mondhatnám a 2002es Jenin-t is, amikor 500 ember halálával vádolták Izraelt a menekülttáborban történt harcok alatt, ez a szervezet megint gyors volt elítélni Izraelt, majd kiderült, hogy kb. a 10ede volt ennek igaz (~55), amiből majd mind fegyveres, és a civil beszámolók alapján a harci területen lévő civileket még az izraeli katonák mentették ki biztos területre.

Nem lehet úgy kivizsgálni egy eseményt, hogy csak az egyik oldalt próbálom mindenáron besározni. Hogy szóváteszem, miért bombázott le mecseteket, de arról nagyban hallgatok, hogy a mecsetekben fegyverraktárak voltak. Hogy szóváteszem, mennyi civil halt meg, de azt nem nézem, hogy mi miatt, ki tett azért, hogy a civilek a lővonalban legyenek (ez volt a Hamasz), és nem beszélünk arról, hogy mit tett meg a másik, hogy ne legyenek (teszem azt minden bomba előtt körbetelefonálták az összes környékbeli házat, hogy arabul figyelmeztessék őket a bombára, speciális lövedékeket használtak, amik koncentrálják a pusztítást, és csökkentik a járulékos károkat, mint repeszhatás, arab nyelvű szórólapok leszórásával próbálták figyelmeztetni a civileket, hogy hagyják el a harci területeket, többször inkább visszavonultak, amikor civilek voltak ott, ilyenek).

Az egyik igen nagy háborús múlttal és tapasztalattal rendelkező angol ezredes nyilatkozott a BBC-nek a hadjáratról, hogy az ő tudomása és ismeretei szerint még soha egyetlen hadsereg se volt világtörténelem során, amelyik hadsereg ennyi erőfeszítést tett a civilek biztonságáért.

Csak ezeket nem vizsgálták. Csak azt, hogy voltak halottak, a Hamaszos szervek szerint ebből sok a civil, akkor ítéljük el Izraelt, ahogy csak bírjuk. Az, hogy valóban mennyi volt a civil áldozat, vagy miért is volt ennyi, afelett elegánsan elsiklottak.

Innentől kezdve érthető, Izrael miért nem akar részt venni ebben a kutyakomédiában? - mert ennek a szervezetnek a ténykedése az.

*****************

"Te teljesen el vagy tájolódva, azért mert Szudán v akár a Hámász háborús bűnöket követett el még nem menti fel Izraelt."

És mi alól is nem menti fel? Pont ezt kéne kivizsgálni, de nem egy ennyire durván elfogult szervezetnek. Mert ez nem kivizsgálás, ez egy ürügy, hogy megint lehessen fújjolni Izraelre, mert ezeknek az országoknak ez az egyik céljuk/eszközük.

*******************

"Fehér foszfor bevetése lakott területen háborús bűnnek számít, ezt maga a Zsidó állam is elismeri."

MIvel egyszer ezt már leírtam, de úgy néz ki, hogy még így se néztél utána semmit, csak baromságokat irkálsz, ,ezért hadd legyek nyersen egyszerű: egy lósz*rt az.

A fehér foszfort önmagát egyetlen nemzetközi egyezmény se tiltja, nem tartozik sem a mérgező, sem a sugárzó, sem egyéb kategóriába. Amit egyezmények korlátoznak, az bizonyos fajta használata lakott területen, nevesen gyújtóbombaként nem lehet lakott területen használni.

A fehér foszfort emellett még használják más fajta lövedékekbe is, mint pl. esti tüzérségi támadáshoz a célpont bevilágításához, és használják a csapatok mozgását álcázó füstbombaként is, hogy így védjék őket az ellenséges tüzérségi támadástól. Mindkettőben a fehér foszfor égése a levegőben történik, az egyikben ennek a fényhatását, a másikban pedig az erős füstképzését használják.

Ezek közül egyik használatát sem tiltja vagy korlátozza semmilyen egyezmény, bevett eszközök a harcászatban, mert ezek a leghatékonyabbak a céljukra (egyetlen más füstbomba sem fog olyan gyorsan és olyan olyan sűrű füstöt képezni, ráadásul ilyen kevés töltettel, mert a füst alapanyagát nem kell magával vinnie, azt a foszfor égése a levgőből szívja ki). Még ha valami baleset miatt, ezek a bombák valamit fel is gyújtanának (kicsi az esélye, de hibák a csatatéren bármikor előfordulhatnak, bármilyen eszközzel), a jog szerint a lövedékeket akkor is az eredeti céljuknak megfelelően sorolják be, azaz akkor is füstbombának számít, és legális volt a használatuk.

Izrael is azt ismerte el, hogy fehér foszforos füstbombákat használt, amik ismételten nem ütköznek semmilyen egyezménybe.

Néhány idézet katonai szakértőktől a fehér foszfor használatáról:

"A British intelligence officer who completed numerous combat tours in Iraq and Afghanistan stated that the Israeli Army would have been negligent had it employed anything but white phosphorus to conceal its troop movements. The officer noted, "White phosphorus is used because it provides an instant smokescreen, other munitions can provide a smokescreen but the effect is not instant. Faced with overwhelming enemy fire and wounded comrades, every commander would choose to screen his men instantly, to do otherwise would be negligent."

Colonel Lane, a military expert testifying in front of the fact-finding mission in July 2009, told that white phosphorus is used for smoke generation to hide from the enemy. He stated that "the quality of smoke produced by white phosphorus is superb; if you want real smoke for real coverage, white phosphorus will give it to you".Professor Newton, expert in laws of armed conflict testifying in front of the committee, said that in an urban area, where potential perils are snipers, explosive devices and trip wires, one effective way to mask forces' movement is by white phosphorus. In certain cases, he added, such choice of means would be least harmful for civilian population, provided that the use of white phosphorus withstands the proportionality test. He also stressed that the white phosphorus munition is neither chemical nor incendiary weapon."

Tehát nem csak hogy jogilag teljesen rendben van, de mind katonai szempontból, mind a civilek védelme szempontjából teljesen indokolt volt a használata.

Ezért ne politikusok, és azok közül is főleg ne elfogultak vizsgálják a dolgokat.

Az itteni példa is jól mutatja, te is jöttél egy olyan dologgal, amiről fingod nincs (a fehér foszfor jogi helyzete), bőszen támadsz, csak éppen rohadtul hülyeségeket beszélsz - mert egyrészt nincs rálátásod, másrészt nem is vetted a fáradtságot se, hogy ezt megszerezd, vagy utánakérdezz olyannál, akinek van. Csak egyből neki mentél Izraelnek, és elítélted egy HAMIS váddal, ami egyszerűen NEM ÁLLJA MEG A HELYÉT.

Az emberjogi bizottság is rendszeresen ezt csinálja, innentől kezdve meg mondták, hogy kösz, ebből nem kérünk.

Ehhez már pofa kell...

Ez volt a kérdés:

"Izrael miért nem akarja, hogy, nemzetközi bizottság vizsgálja ki -a 8 ember halálával végződött- török segély szállítóhajó megostromlását?"

A te válaszod erre nagyjából az,hogy azért,mert az egész világ elfogult,mindenki Izrael ellen van,pedig ők soha semmit sem követtek el.Mindenről csak a Hamasz tehet...

Le merem fogadni,hogy korábbi kérdésnél is te linkelted be a Jerusalem Post-ot,mint elfogulatlan,hiteles forrást.Fehér foszforral civilek életét kioltani nem menő.Akkor sem,ha maga a pápa mondja azt...Akkor sem,ha angolul mondja,de még akkor sem,ha az atlantisziak nyelvén.

Egy dolgot ne felejts el:

Írhatsz te bármilyen szépen,bármilyen álszakértelmet tükröző,körmönfont körmondatokban,egy dolog akkor sem lesz melletted.Az igazság.Ez a legnagyobb fegyver,és nem a te kezedben van...

11:37

A fehér foszfor MÉRGEZŐ.

Aki meg csak egy kicsit is kíváncsi rá,hogy mi az a fehér foszfor,az keressen rá a "gugliban" vagy a "jutyúbon"...

Elöljáróban annyit közölnék,hogy nem egy paprikaspray szintű vegyi anyag.

Persze tudom,hogy hála az izraeli vegyészeknek,az izraeli hadsereg ma már humanitárius módon is tudja alkalmazni.Kimondottan egészséges.

Én is azt mondom,hogy lósz@rt.Ha valakinek csontig leégetik a bőrt meg a húst a testéről,az igenis elítélendő dolog.

"A fehér foszfor MÉRGEZŐ."

És ez miben gátolja a KATONAI használatát? Az aszpirin is mérgező tud lenni mégis valami idióták rendszeresítették a világ hadseregeiben, és képzeld gyógyszerként használják. Botrányos ugye?

"Szerinted az aspirin és a fehér foszfor között semmi lényeges különbség sincs?"

Abból a szempontból nincs, hogy egyiket sem tiltják, bármennyire is népszerű hangoztatni az ellenkezőjét. De ha gondolod, szóljál az izraelieknek, meg minden hadsereggel rendelkező országnak, hogy a következő háborújukat kizárólag virágesővel és hawaii virágfüzérekkel vívják.