Izrael miért nem akarja, hogy, nemzetközi bizottság vizsgálja ki -a 8 ember halálával végződött- török segély szállítóhajó megostromlását?

Kár,hogy nem lehet,ide videot beágyazni.Azért belinkelem:

http://www.youtube.com/watch?v=mihCXBuia9Y

Persze Izraelnek ehhez is joga van.Ha más nem azért,mert nem tiltja semmilyen egyezmény...

""Ez volt a kérdés:

"Izrael miért nem akarja, hogy, nemzetközi bizottság vizsgálja ki -a 8 ember halálával végződött- török segély szállítóhajó megostromlását?"

A te válaszod erre nagyjából az,hogy azért,mert az egész világ elfogult,mindenki Izrael ellen van,pedig ők soha semmit sem követtek el.Mindenről csak a Hamasz tehet..."

A válaszom a kérdésre volt válasz, még pedig az volt, hogy azért nem, mert az adott szervezett többszörösen bizonyította, hogy politikailag elfogult, és mint ilyen, az igazság kivizsgálására teljesen alkalmatlan. Ezt aztán példákkal támasztottam alá, mivel a kérdező többedszerre se értette, vajon mi a probléma, ha egy politikailag teljesen elfogult szervezetet bíznak meg egy esemény független kivizsgálásával.

Ennek során bemutattam azt is, mennyire éles ellentét van a katonai szakértők szakvéleménye és a szervezet eddigi állításai között, további példát szolgáltatva arra, hogy az ilyen eseményeket nem az adott elfogult politikai testületnek, hanem katonai szakértőknek kell/kéne kivizsgálnia.

**********

"Le merem fogadni,hogy korábbi kérdésnél is te linkelted be a Jerusalem Post-ot,mint elfogulatlan,hiteles forrást."

Ez esetben tévedtél, nem mintha számítana.

*************

"Fehér foszforral civilek életét kioltani nem menő.Akkor sem,ha maga a pápa mondja azt...Akkor sem,ha angolul mondja,de még akkor sem,ha az atlantisziak nyelvén."

A kérdés alapból úgy merült fel, hogy a kérdező azt állította, hogy a fehér foszfor használata nemzetközi egyezményekbe ütközik.

Ez szimplán nem igaz - súlyos tévedés, ami olyan szintű utána nem nézést mutat, ami mellett tán nem kéne pofázni. A csúfos a dologban, hogy a szóban forgó politikai szerv is sokáig ezzel vádaskodott, s még ha később kénytelenek is voltak elismerni, hogy az egész úgy baromság, ahogy van, az már messze nem kapott akkora sajtóhangot, mint a vádaskodásaik előtte - ezzel is sérült a független és fair elbírálás, telesírták hamis vádakkal a sajtót, ezzel alaptalanul komoly politikai károkat okozva az egyik félnek, majd szépen halkan sunyi mosollyal széttették a kezüket, hogy ja, amúgy egy szó sem igaz az egészből. Erre is volt másik példa az ENSZes iskola története, ami szintén ugyanígy történt.

Újabb példa arra, hogy miért alkalmatlanok bármiféle kivizsgálásra.

Az angol szövegről meg annyit, hogy arra már nem vetted a fáradtságot, hogy végig is olvasd, így nem tűnt fel, de ezek katonai szakértőktől való idézetek, amiben arról nyilatkoznak, hogy fehér foszforos füstbombák használata egyrészt teljesen legális, másodrészt katonailag legteljesebben indokolt, sőt bármi más használata felelőtlenség lett volna, harmadrészt a civilek életét is valószínűleg kisebb veszélynek tette ki, mintha fedezék nélkül mentek volna, mert akkor ha a lakott kezdik el őket lőni, nem marad más választás, oda kellett volna viszonozni a tüzet, ami sokkal nagyobb veszélyt jelentet volna a civilekre nézve. Ezzel a megoldással elkerülték ezt a lehetőséget.

Ez megint olyan, hogy nem én mondom, ezt katonai szakértők mondják.

***************

"Egy dolgot ne felejts el:

Írhatsz te bármilyen szépen,bármilyen álszakértelmet tükröző,körmönfont körmondatokban,egy dolog akkor sem lesz melletted.Az igazság.Ez a legnagyobb fegyver,és nem a te kezedben van...""

Öreg, én konkrétumokat írtam, te nem. Azokba próbálj meg belekötni, nem csak itt pattogni. Mert ez így elég gyenge.

"Kár,hogy nem lehet,ide videot beágyazni.Azért belinkelem:

http://www.youtube.com/watch?v=mihCXBuia9Y"

Ilyet én is tudok: http://www.youtube.com/watch?v=C3UrrVtGHv4

Ettől még nem lesz neked automatikusan igazad, hogy belinkelsz egy videót, hogy jaj, de rossz most a palesztinoknak.

"Két accod is van:D"

Újabb szellemi mélypont...

66-osnak:

Mélységesen felháborítónak tartom,hogy valaki kétes eredetű "konkrétumokkal" próbálja igazolni magát,tisztára mosdatni igyekezvén a bűnösöket.

Nem írtál konkrétumokat,te pusztán zsidó,szubjektív véleményeket másoltál be.

- Izrael Gázába tartó, segélyt szállító török hajóflottát támadott meg: „Meglepő” módon nem szándékozik az USA azonnal lerohanni Izraelt, sőt, az ENSZ Biztonsági Tanácsában a nyilván „elfogult” nemzetközi vizsgálóbizottság helyett, a nyilván „elfogulatlan” izraelit javasolta. Ezután nyilván nem fog megsértődni attól a nyilván elfogulatlan vélekedéstől, amit már régóta sokan hangoztatnak, hogy az USA Izrael pincsikutyájaként funkcionál már régóta. Vagy nem?

Vác, 2010. június 3.

Budaházy György