Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A nácik miért mészárlásra...

A nácik miért mészárlásra használták a tehetségüket?

Figyelt kérdés

Óriási fejlesztések, tehetséges fiatalok, zseniális tudósok és orvosok, kiváló mérnökök és mérnöki megoldások ( bár jó része harcászati célt szolgált ).

Ezt a sok tehetséget pedig zsidók gyilkolásába és mészárlásba ölték... De miért? Hisz anélkül is felvirágozhatott volna Németország.


2018. jan. 16. 00:24
1 2 3 4 5 6 7
 31/62 anonim ***** válasza:
69%

Tokiót is bombázták, igaz, ott megelégedtek gyújtóbombákkal, amik szintén szép pusztítást végeztek a faházak között, de ahhoz kellett több száz gép.


Na most ha a vezetés úgy dönt, nem vetik be az atomot, akkor lehet blokád alá vonni az anyaországot. Sokáig tart, rengeteg pénzt beleölnek és akkor is lehet számítani kamikaze-támadásokra. Ja és vajon a fanatikus katonai vezetést érdekli-e több millió japán honfitárs lassú éhhalála?

Az atommal -amire egy v*lag pénzt elköltöttek már és nem majd költenek rá- felkínálta magát a lehetőség, hogy gyorsan zárják le a háborút.

Az atomok bevetéséről senki nem állítja, hogy afféle Teréz anyához illő jó cselekedet volt, de ne feledjük, akkor már egy világháború 6. évében jártak és könyékig jártak a vérben. Az ingujjban pedig ott egy ász...

A tudósok -akik a Manhattan-project-ben részt vettek- szintén egyetértettek a bomba bevetésével, ugyanígy a politikai és katonai vezetés, mert látni akarták, miért futott az atombomba program.

2018. jan. 16. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/62 anonim ***** válasza:
81%
Utólag visszatekintve a két atom ledobása talán kellett is -bár kegyetlenségnek tűnik-, hogy a világ megértse, mire képes ez a fegyver, mert ez nem játék. Olyan értelemben, ez lett az az eszköz, amit igyekszenek nem bevetni a következményei miatt.
2018. jan. 16. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/62 anonim ***** válasza:
77%
Erődemonstrációnak ledobhatták volna lakóterületen kívül is, úgy is ugyan akkorát robban. Ráadásul a sugárzás miatt ez van olyan rossz, mintha vegyi fegyvert dobtak volna egy városra.
2018. jan. 16. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/62 anonim ***** válasza:
33%
Nem értem az ilyen robgros-félék miért védik annyira az amerikai agressziót. Emlékszem amikor '99-ben minket vajdasági magyarokat bombáztak az amerikaiak akkor az ilyenfélék tapsolva ujjongtak az amerikai agressziónak, hogy saját nemzettársaikat bombázzák.
2018. jan. 16. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/62 anonim ***** válasza:
35%

"Nem értem az ilyen robgros-félék miért védik annyira az amerikai agressziót. "


Mit vársz tőle? Amcsi filmeken nőtt fel, issza a kólát eszi a hamburgert és már azt is jónak látja ha atombombát dobnak civilekkel teli városokra. Kulturális imperializmus áldozata szegényke.

2018. jan. 16. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/62 anonim ***** válasza:
66%

'Amcsi filmeken nőtt fel, issza a kólát eszi a hamburgert és már azt is jónak látja ha atombombát dobnak civilekkel teli városokra.'


Kólát azért elég ritkán iszom, hambit pedig isten tudja, mikor ettem utoljára. Amúgy képzeld magad Truman helyébe és sakkozd el magadban, mik lehetnek a döntési lehetőségeid és milyen opcióban hogyan döntesz.

Csak annyit mondok, utólag könnyű okosnak lenni, de akkor az adott szituációban vajon milyen döntés meghozatalára lennénk képesek...

2018. jan. 16. 16:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/62 anonim ***** válasza:
27%
Aki tömegpusztító atomfegyver bevetését bármilyen formában helyesli, vagy igazoltnak látja, az számomra kiírta magát a civilizált emberek csoportjából. Robgros, elítéllek, és megvetlek, semmivel sem vagy különb a náciknál!
2018. jan. 16. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/62 anonim ***** válasza:
69%
Na hátrébb az agarakkal. Mint fentebb jeleztem, nem volt jó cselekedet, de egyrészt szembesültek azzal, mire képes -ezért sem akarták többet bevetni-, látták, mire ment el a pénz, amit a Manhattan-programba beleöltek. Másrészt ez tűnt a háborút gyorsan lezáró megoldásnak, amivel még több ember életét meg lehetett kímélni.
2018. jan. 16. 17:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/62 anonim ***** válasza:
69%

Hat az ilyen fotel-bekeharcosokon, akik eletukben nem kenyszerultek arra, hogy puskaport szagoljanak, akiknek nem kellett fegyverrel vedeni a csaladjukat a tamadoktol, hat nem tudom, hogy sirjak-e vagy nevessek!

De amikor ilyen pathosszal irnak szlogeneket - inkabb sirni valoak.

2018. jan. 16. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/62 anonim ***** válasza:
71%

"Aki tömegpusztító atomfegyver bevetését bármilyen formában helyesli, vagy igazoltnak látja, az számomra kiírta magát a civilizált emberek csoportjából. Robgros, elítéllek, és megvetlek, semmivel sem vagy különb a náciknál!"


Teljes mértékben egyetértek.

2018. jan. 16. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!