Vallási okokból diszkriminálni a melegeket? Meddig terjed a vallásszabadság?

És az mennyire van rendben, amikor a vallást támadod az miatt, mert EGY valaki erre hivatkozva nem szolgálta ki a bu... illetve a neki nem tetsző személyeket?

Egy eset miatt máglyára az összes vallásost? Itt látszik, hogy az egész nem más, mint hiszti, és provokáció. Majd ha napi szinten hajigálják ki mindenhonnan a kis kedvenceidet a vallás miatt, akkor lehet emberi jogozni, meg vallásellenes kérdéseket kiírni. Addig az ilyen problémát helyileg kell megoldani, megvannak az adott vendéglátóhely felügyeleti szervei ahol panaszt lehet tenni. A vallásokról meg le lehet szakadni, főleg nem emberi jogokat emlegetve, mert bármelyik vallás követése alapvető emberi jog.

"Miért van az, hogy amikor egy hetero pár nyalja-falja egymást a metrón és kb ruhán keresztül d#gnak az mindenkinek tök oké, a gyerekek miatt sem esik zavarba senki, de ha én melegként csak kézenfogva sétálnék azzal akit szeretek, vagy bármilyen más tekintetben úgy viselkednénk mint egy pár, az már egy 'erkölcstelen' meg 'undorító' dolog???"

Ennek biológiai, törzsfejlődési, kulturális okai vannak.

Teljesen természetes, hogy mondjuk egy férfi - ebből a szemszögből tudok beszélni - szexuális vonzalmat érez a nők iránt, hiszen mélyen belül munkálkodok az ősi ösztön, hogy a vonzalom tárgya adott esetben ideális lesz (széles csípő, megfelelő emlők) kihordani, táplálni a majdani utódot. Mivel a nőstény is hasonló elvek szerint válogat, a közös utód vélhetően egészséges, életrevaló ifjonc lesz, és a pár genetikai állománya továbböröklődik.

Nos, ez az ösztön valakiknél megbicsaklik, valami történik velük, és az illető nem a dús keblek, a szép haj, a kerek csípő, formás lábak irányába vonzódik, hanem egy hozzá hasonló másik szőrös hím gerjeszti fel vágyait. Mondani sem kell, hogy a közös utód kizárva, nászuk biológiai zsákutca, az evolúció kiszelektálja mindkettejük vérvonalát.

A természet még arról is gondoskodott, hogy amely viselkedés zsákutca, vagy akár veszélyes lehet, attól az egészséges példány viszolyogjon.

Pl. undorodunk a romlott ételtől, rothadt gyümölcstől, mert megbetegszünk tőle. Fintorgunk, ha excrementum vagy bomló tetem szaga csapja meg orrunkat, mert megfertőzhet minket. A majmok éktelen visító koncertbe kezdenek ha egy kígyó jelenik meg ott, ahol tanyázik a törzs. Tartunk a hüllőktől, pókoktól, csúszómászóktól.

És undorodunk a biológiai zsákutcát jelentő homoszexualitástól is. Ez nagyon mélyen belénk van kódolva. A természet arra sarkallja az egészséges példányt, hogy az ellenkező nem számára tartogassa magvát, vele nemzzen utódot.

Erről senki nem tehet. Ám ekkor emelkedik szólásra szürke kardigánjában a lipótvárosi liberális. Kezében állítólagos brit tanulmányokat lobogtat, és rámutat, a homoszexualitás nem betegség. Nem, ezek tökéletesen egészséges emberek, csak MÁSOK. Nem kell őket meggyógyítani, nem is lehet, nem is szükséges, hanem a többségi társadalomból kell kiirtani az ösztönt oktatással, propagandával, megszégyenítéssel stb. Bűnbaknak kell kikiáltani azt, aki nem ért egyet. Nem haladó, nem művelt ember és legkevésbé európai az álláspontja.

"Ha valaki ennyire hívő,akkor ne vállalkozzon!"

Ez is diszkrimináció.

Már ne haragudj, de inkább akkor te se beszélj az elfogadásról.

Amúgy ez nem állami törvény, csak lehetővé teszi azt, ami teljesen normális: hogy a tulajdonos azt engedjen be a boltjába, vállalkozásába, akit szeretne.

"Olyan mérhetetlenül ostoba hozzáállással,amúgy sem lehet sikeres vállalkozó valaki,aki önmaga üldözi el a vásárlók egy részét."

ha ez így van, mi szükség törvényre, ami ezt tiltja?

ha igazad van, akkor a sok gyökér záros határidőn belül úgyis csődbe megy, tök fölösleges törvényt alkotni.

sőt, ha belegondolsz, akkor még jó is, hiszen vagy változtatnak a hozzáállásukon, vagy tönkremennek. ez ám a nevelés...

A "természetes" szó jelentései közül esetleg 1 lehetne ráfogható a homoszexualitásra, ha bizonyított lenne a veleszületettség.

Az állatok esetében -ha nem irányított a kutatás- általában kimutatható valamilyen környezeti ártalom valószínű kiváltó okként.

Nekem problémám van a "meleg" szó használatával, ha nem haragszol. Több okból is. Maradjunk a homoszexuálisnál.

Vallási okból meg KELL különböztetni a hasonlókat, hiszen ők maguk is azt teszik.

A vallásszabadság pedig addig terjed, ameddig az adott vallás előírja. Más a muzulmán, más a zsidó és más a keresztény vallásban, hogy mennyire irányítja a vallásos emberek életét. Nem szólhat bele kívülálló-