Kazahsztán majdnem olyan fejlett, mint Magyarország?

Kazahsztánban hatalmas gázmezők vannak. Ez adja a GDP jelentős részét.

Az ország maga meg úgy néz ki, hogy van Asztana, Almati, Aktöbe meg még pár nagyobb város ami modern meg fejlődő, a vidék viszont iszonyat le van szakadva. Asztana után gyakorlatilag elfogy az út, az egyetlen normális út is csak Almaty-ba vezet. Gyalkorlatilag olyan a helyzet, mintha itthon Budapest, Debrecen, meg Győr maradna magyar színvonalon, a vidék meg Moldova szintjén lenne.

Kazahsztán gyakorlatilag üres.

A világ 9. legnagyobb országa, ehhez képest csak 18 millióan lakják (példaként kb Hollandiában laknak ennyien meg Romániában). Emiatt a távolságok iszonyú problémát jelentenek, de nem is akarják megoldani őket. Van pár agyonfejlesztett, feltuningolt nagyváros, mint Asztana, Almati, vagy a kikötőváros Aktau, ezek kb európai szinten vannak (de ezeknek a városoknak is vannak olyan putri szegény részeik, amikhez képest Miskolc vagy Ózd egy szép és gazdag város), a tartományközponti városok kb egy oroszországi átlagos város szintjén vannak, a vidéken pedig szó szerint megállt az idő. Hatalmas a szegénység, az elmaradottság, nincsen normális út (vagy egyáltalán valamilyen út), nincs áram, nincs vezetékes víz, sokan laknak a mai napig jurtában is (ez Mongóliára is jellemző). A GDP-t egyedül a gázkitermelés tornázza fel, meg a temérdek pénz, amit Oroszországtól kapnak azért, hogy az oroszok Bajkonur-t használják, mert ez is Kazahsztán területén van (a déli részen az Aral-tótól nem messze keletre).

Csak hogy érzékeltessem, mindkét kép Asztanában készült:

[link]

[link]

Átlagos falvak Kazahsztánban:

[link]

[link]

És sokan követik még mindig a nomád életmódot:

[link]

De sok ilyen ország van amúgy. Például az olaj miatt csillogó és dúsgazdag Szaúd-Arábiában a nagyvárosokon kívül vidéken az emberek többsége még írni-olvasni sem tud.

Kazahsztánban nem fejlesztik a vidéket, csak a nagyvárosokra koncentrálnak, mondván vidékre pár turistán kívül úgysem megy senki. A vidék kb olyan fejlettségi szinten van, mint a szomszédoknál (Üzbegisztán, Kirgizisztán, Oroszország). Ha Kazahsztánnak nem lennének gázmezői, semmivel sem lenne gazdagabb és fejlettebb a szomszédos Üzbegisztánnál vagy Türkmenisztánnál. Anno a fővárost is csak azért tették át Almati-ból Asztanába, mert északon az oroszok egy tömbben élnek, és meg akarták akadályozni, hogy kiváljanak az országból, így hát közel tették hozzájuk a fővárost, hogy jobban tudják a területet ellenőrizni.

Posztszovjet rémálom. El lehet képzelni, ha olyan veszett idióták áradoznak róla, mint Vona Gábor, vagy Orbán Viktor.

A kazah nők arról álmodnak, hogy feleségül veszi őket egy kínai pasas.

Akik nomadizál(hat)nak, még azok jöttek ki a legjobban. Persze nem mindenkinek telik lóra meg tevére. Idővel majd őket is bedarálják: Bigyulázhatnak mint a kisangyal a Foxconn-ban. 6+2-ben. Zabálhatják a trash-foodot, meg bámulhatják a bigbradert. Mennek szépen a levesbe.

A GDP nem minden. Az elosztás dönt, az meg ott is az észkombájnok dolga...

Kazahsztán egyáltalán nem fejlett ország.

Az az agyonpénzelt és fejlesztett pár nagyváros (mint már írták: Almati, Aktöbe, Aktau, de leginkább Asztana) fejlettségi szintje és életszínvonala épphogy eléri a kelet-európai szintet (ami alatt Romániát meg Bulgáriát értem, meg max Kijevet Ukrajnából), a vidék és a kisebb városok viszont katasztrofálisan le vannak szakadva. Ott tényleg a mai napig a szegény posztszovjet Közép-Ázsia van.

A két kirakatvárosnak, Asztanának és Almatinak IS csak a belvárosa van kiszépítve és modernizálva, a külváros meg egyes belváros menti kerületek ugyanolyan fejletlenek, szegények és lepukkantak mint Európa legszegényebb országa, Moldova.

Asztana és Almati kivételével Kazahsztán semmivel sem tűnik fejlettebbnek és gazdagabbnak, mint Üzbegisztán vagy Kirgizisztán.