Miért hiszi azt a többség, hogy a 2. világháborúban Németország állt a rossz oldalon és kezdte el a háborút?
Figyelt kérdés
A brit-francia támadás tette világháborúvá az addig lokális, kisebb háborút, tehát nem is Németország kezdte. Ahogy az elsőt sem az OMM kezdte el. Pedig még oka is lett volna Németországnak az igazságtalan békediktátumok miatt, tehát ha ő kezdte volna, akkor sem ő lett volna a felelős, a rossz, hanem a szövetségesek, az előző háború győzetesei. Nem értem, hogy állhat a többség azon az erkölcsi állásponton, hogy egy évtizedekre megnyomorított ország bűnös, ha visszaszerzi területeit (Németország is, de Magyarország még inkább ebben a cipőben járt), és visszavág a bűnösnek. Még akkor is, ha követtek el bűnöket is, pl. más területeket is elfoglaltak, de bűnöket a szövetségesek is követtek el, több millió civilt megöltek, és 45 évre kommunista diktatúrát vezettek be sok országban, megszállva azokat.2016. máj. 25. 19:16
31/47 anonim 
válasza:
válasza:"későbbi szövetségesek váltak igazságtalanná, hiszen tönkretették ellenségüket csak azért, mert az elveszítette a háborút"
Nem azért tették tönkre, mert elveszítette a háborút, hanem azért, mert meg akarták gyengíteni az erejét, hogy meg se forduljon a fejében a revans. Pechükre nagyot tévedtek, bár ez ennél egy kicsit bonyolultabb történet és a világban előforduló egyéb, előre nem látható folyamatok, például a gazdasági világválság nagyban befolyásolta az eseményeket. Nem bosszút álltak Németországon, hanem lépéseket tettek vagy szerettek volna tenni annak érdekében, hogy ne ismétlődjön meg a az első világháború.
32/47 anonim válasza:
válasza:Mi kezdtük az elsőt, mert mi támadtunk elsőre. A 2-at is a nácik kezdték, mert az angolok megmondták, hogy szövetségben vannak a polákokkal, szóval ez anglia elleni támadás is volt.
33/47 Vazul1972 válasza:
válasza:Mi az,hogy igazságtalan békediktátum.Ahogy a nevéből is következik,ilyenkor a győztes "diktál" és a vesztesnek sok szava nem lehet,ha békét akar.Ahogy már többen megírták,a "megnyomorított" Németország,nem csak az első világháború után elveszített területeit vette vissza, hanem elfoglalta Európa nagy részét.Például Luxemburg és Hollandia mit "vétett"?De abban,hogy a többség szerint a németek álltak a "rossz" oldalon,nagy szerepe lehet a koncentrációs táboroknak,a "végső megoldás"-nak is.
34/47 A kérdező kommentje:
Meggyengítették az erejét, megszállták, hatalmas adósságba verték, elvették területeinek 10%-át. Ezzel pont azt érték el, hogy a németek fellázadjanak ellenük, és revansot vegyenek, bosszút álljanak, elsősorban a franciákon. Ha mindez nem történik, lehet, hogy nincs 2. világháború. Miért vettek volna revansot? Minden háború meg szokott ismétlődni két fél között vagy mi? Ez hülyeség, kamu a köbön. Nem paranoiás őrültek vezették ezeket az országokat. Azért tették tönkre Németországot, mert gonoszak voltak, és irigyelték Németország gazdasági erejét.
2016. máj. 26. 20:00
35/47 A kérdező kommentje:
33-as, nem értek egyet, nagyon nem. De ezt inkább nem fejtem ki, azt úgyis törölnék, és a törvény is bünteti. De azért összehasonlításképp: a szovjetek 5-10-szer annyi embert öltek meg a haláltáboraikban, jóval a németek előtt. A britek, franciák, amerikaiak civil áldozatainak száma is meghaladta a 6 milliót a háború alatt. Ez alapján is 10-szer jobbak voltak a németek.
2016. máj. 26. 20:04
36/47 anonim válasza:
válasza:"Azért tették tönkre Németországot, mert gonoszak voltak"
Jaja, mindenki gonosz, csak a németek szentek. :D
Az a baj az ilyen típusú kerdezokkel, h bármit írhat az ember, ő se hall,se lát, csak fújja a magáét. Teljesen felesleges vele vitatkozni. Semmi újat nem tudok meg tőle.
37/47 anonim válasza:
válasza:# 35/36 Időpont ma 20:04
Nem véletlenül vannak tiltva a komcsi bűnök bagatellizálása is. Meg a nácikáidé is.
38/47 A kérdező kommentje:
Nem vitatkozni kell velem, hanem válaszolni a kérdésre. A német társadalmat tisztességesnek ismerjük, tehát nem gonoszak, soha nem is voltak. A liberális országok ellenben folyton háborúznak, gyilkolnak, Franciaország is, Nagy-Britannia is, USA is. Önző, anyagias okokból. Olvastam olyat, hogy az 1. vh-t azért akarták a britek, mert Németország nagy gazdasági fejlődésen ment át éppen akkor. A 2. vh-beli részvételük is értelmetlen volt, ha nem hasonló okot feltételezünk, olyan gonoszak voltak, hogy még magukat is tönkretették, csak hogy legyőzzék a gyűlölt németeket. Persze 20 éves fejjel még lehet azt gondolni, milyen rendesek voltak, meg akarták menteni a világot, az amcsik is csak fel akarták szabadítani a világot, majd Vietnámot és Irakot, de ezt egy idő után kinövi az ember.
2016. máj. 26. 20:20
39/47 anonim válasza:
válasza:# 38/38 Időpont ma 20:20
Az a válasz a kérdésedre. Baromságokat beszélsz. Ameddig nem növöd ki, addig fölösleges egyebeket mondani.
40/47 Vazul1972 válasza:
válasza:#35:Akkor a koncentrációs táborokat hagyjuk,mert ebben a témában,valóban nem fogunk egyetérteni.Hogy a szovjetek mit tettek,vagy nem tettek,az a kérdés szempontjából lényegtelen,hiszen egy pillanatig sem állítom,hogy jobbak lettek volna a németeknél.A "nyugatiak" viszont, szerintem igen,dacára a civil áldozatoknak.Viszont arra nem válaszoltál semmit,amit már többen felvetettek:milyen korábbi sérelem indokolta,szinte egész Európa megszállását? Egyébként szerintem finoman szólva is érdekes látásmódra vall,amit a kérdésfeltevésnél írsz:a szövetségesek 45évre kommunista diktatúrát vezettek be a sok országban,megszállva azokat.Ez így,finoman szólva is "csúsztatás".A leírtakat a szövetségesek egyike tette,a Szovjetúnió.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!