Videó a Pentagonba csapódó repülőről?
válasza:Két oldal után megint ugyanott tartunk: szerinted úgy van és kész, vitának helye nincs. Elhiszem hogy a roppant hézagos fizikatudásod alapján valami ilyen képet várnál: [link]
... de a valóság az, hogy egy megerősített vasbeton katonai épület és egy minimális súlyra törekedő, könnyű alumíniumból készült, ráadásul üzemanyaggal teletöltött repülőgép találkozása így néz ki: [link]
válasza:14:57:
Igen, szempontomból ugyanott tartunk, nincs semmilyen videó vagy más vizuális bizonyíték arra, hogy repülő csapódott volna be.
"... valami ilyen képet várnál"
Én nem azt várom el, hogy repülő alakú lyuk legyen rajta. A probléma az, hogy nyoma sincs a szárnyak becsapódásának. Se az épületen nincs ennek nyoma, se annak nincs nyoma, hogy az épületen kívül maradtak volna a szárny maradványai a becsapódás után. Ebből az következik, hogy ami a robbanást/becsapódást okozta, annak nem voltak széles szárnyai, mint egy Boeing 757-nek. Ha egy Boeing, akkor hol van a szárnyak becsapódásának a nyoma és/vagy a szárny maradványai?
"vasbeton katonai épület"
:) Ez a bizonyos szupererős épület a becsapódás közelében mégiscsak összeomlott, igaz? Tehát a becsapódó repülő szárnyi nyomot sem hagynak rajta, de azért összeomlik. Ez roppant logikus!
válasza: válasza:nneddudgi 03:16:
1) Nézd meg ezt a képet, a szárny nyilvánvalóan nem jutott be az épületbe! Ami azt illeti annak sincs nagyon nyoma, hogy az épületnek csapódott volna. Márpedig az üzemanyag a szárnyakban van.
2) Tehét az épület belsejében nem lehetett egy repülő miatt robbanás. Ha az épület nem a becsapódás, hanem robbanás miatt gyengült meg, akkor az inkább bombára/rakétára utal.
3) A kerozin az égése során kb. annyi hőt ad le, mint a dízel olaj.
Szóval egy ilyen túz egyébként sem "olvaszt meg mindent". Az épület pedig nyilvánvalóan nem égett le, jól látható a fenti képen, hogy az alsó emelet kivételével nem égett meg komolyan semmi az épület belsejében.
Szóval nem, a becsapódó repülő felvételének hiányában továbbra sem az a legkézenfekvőbb következtetés, hogy egy Boeing 757-es csapódott be!
válasza:De, te azt várod hogy rajzfilmbe illő lyuk legyen. Fogd már fel hogy egy vékony, alumínium, lapos, tompa tárgy nem fog szárny méretű lyukat ütni egy megerősített vasbeton épületen.
válasza:Derémes vagyolsz, _bubis_ nevű felhasználó!
Olvasd már a normális oldalakat, leírásokat, próbáld elképzelni a örténést!
Csak kapásból:
A becsapóaskor a gép egy része sz.arrá megy, a szárnyk elõregörbülnek ( amíg van rá hely ), szitén összetörnek, a tank is, a kerozin szétömlik, többek között a forró hajtómûbe, ezenkívül az ütközés energiája is hõvé alakul ( ha már tartotok ott fizikából, kellet legyen olyan feladat, h hány fokkal melexik a lövedék, ha falba ütközik - a gép is ugyanúgy ) - az ÜZEMANYG BEROBBAN és ami maradt, tovább ég, sokminden, az alu is megolvad, sõt elÉG.
A többit a fantáziádra bízom.
válasza:Ja, az amatõr képeket illetõen vedd figyelembe, hogy a Pentgon környéke talán mégsem annyira köz sétatér, mint a WTC környéke, ott nem annyira mászkáltak. Talán, mert a merénylõk elfelejtették bejelenteni, hogy érdekes látvány jön.
A térfigyelõk meg kifelé figyelnek, amelyik pont arra nézett, ahonnan a gép érkezett, annak annyi volt.
12:34:
Nem, nem azt várom. De ha nem ment be, akkor kint kell lennie. És mint az általad idézett oldalon is jól látható az első képen: sem nem ment be, se nem hagyott komoly nyomot a falon, se a maradványai nincsenek ott a repölőnek az épületen kívül. Tehát nem volt repülő. Ennyi!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!