Akik szerint utasszállító repült a Pentagonba, azok mit mondanak erre a kérdésekre?

Nem kell szakdogát írni róla, csak meg kell nézni az akkor készült fotókat és a helyszínre képzelni egy összetört utasszállító gépet. Segítek: nem fog összejönni.

De ez a pentagonos gép, meg a másik, ami álítólag valahol a pitsába zuhant le, ezek már hitvallási tételek. Ha elfogadod az amerikai kormány álláspontját, akkor nem lesznek kérdéseid, nem kell bizonyítékokat keresgélned, mert birtokában leszel a mindenkor helyes válaszoknak. Ha nem fogadod el, akkor rágódhatsz rajta, amíg nem hoznak törvényt a 9/11 tagadásról is, és mehetsz a sittre :)

Jé, tökre hasonlít egy régebbi esetre :)

Semmit.

Biztonságtechnikával foglalkozok több, mint 10 éve és ez alapján kijelenthetem, h a felvétel meg az egész elég erősen kamu-gyanús.

Akik komolyan elhiszik, h azt a videotechnikát alkalmazták a Pentagon védelmi rendszerének részeként, amit ugye kiadtak, hát csak gratulálni tudok.

Ez kb annyira nonszensz, mint az, h a Pentagont az In-Kal őrzi.

Jó, akkor várom a válaszod arra vonatkozóan, h minek volt köszönhető, h a közzétett videó olyan minőségű volt, amin semmit nem lehetett rekonstruálni?

Minek volt egyáltalán felszerelve akkor?

Minek köszönhető az, h 2001 szeptemberében Magyarország kiemelt létesítményei, objektumai magasabb prioritású védelmet élveztek, mint az USA Pentagon?

Te ezt komolyan elhiszed vagy melyik részét nem érted?

Mi lesz a következő?

Két harlemi feka egy csavarhúzóval betört a Fehér Házba és vittek mindent?

7: fun fact: van közöm a statikához és szilárdságtanhoz is és az a két torony amibe belerepült a gép, elképzelhető hogy valóban attól borult össze, hogy a kerozin magas hőmérsékleten égett.

Ettől függetlenül ott volt egy harmadik torony is, aminek semmi sem ment a közelébe, a pentagonba pedig valószínűleg egy rakéta csapódhatott.

De mindez szerintem lényegtelen részletkérdés. A lényeg, hogy ez ürügyet szolgáltatott az iraki invázióra és ez volt a céljuk. Akár ők csinálták, akár nem.

Rothschild uram, önnek igaza van. De ha már felvetette az ésszerűséget, nem tudom megállni, hogy fel ne tegyek én is pár logikus kérdést az elméletével kapcsolatban.

- Hova tűnt a repülő ami állítólag a Pentagonba csapódott?

- Hová tűntek az utasok és a személyzet a repülőgépről amely állítólag a Pentagonba csapódott?

- Miért térítették el egyáltalán a repülőgépet, ha egyébként rakétával/UAV-val akarták romba dönteni a Pentagont?

- Miért ragaszkodik az amerikai kormány ahhoz, hogy "a Pentagonba repülőgép csapódott" ahelyett, hogy azt mondanák "a terroristák rakétával lőtték a Pentagont/a terroristák egy UAV-val támadták a Pentagont"?

#9 9/11 Afganisztánhoz szolgáltatott ürügyet, nem Irakhoz (Irakot az állítólagos vegyi fegyverek miatt rohanták le).

Első két kérdésedre a válasz:

Oda, ahová eltüntették a maláj gépet is.

2014-ben simán eltűnik úgy egy utasszállító, h senki nem találja, szal nem egy nagy kaland.

A másik két kérdésre meg az a válasz, h a rakéta h jutott volna már el a Pentagonig?