fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért kellett az EU-nak és az...

Miért kellett az EU-nak és az USA-nak Kadhafi-t kivégezniük közösen, majd most meg akarják Asszad-ot eltávolítani mindenáron?

Figyelt kérdés

Ha a 80-as években végeznek Kadhafi-val, megértem, de akkoriban lerendezték a Lockerbie-merényletet és a berlini diszkórobbantást, megtorolták azokat (El Dorado Canyon hadművelet), kártérítést fizettek, nyitottak Ny-Európa felé.


Asszadéknak meg nem tudok felhozni semmilyen bűnét.



Mióta nincs Kadhafi, az új kormányzat ellenére valamilyen szinten jelen van az anarchia, és ezt kihasználva működnek az Iszlám Államhoz hasonló terrorbandák meg jönnek tömegesen a migránsok Közép-Afrikából, Líbián és a Földközi-tengeren át, ezzel szemben Kadhafi idejében elnyelte az ország a migránsokat, nem volt migráns hullám és nem működhettek a terrorbandák. Bizonyos válaszok elé menve megjegyezném, hogy az új kormány is tele van Kadhafi volt embereivel. Egyszerűen az volt a helyzet, hogy Kadhafi-t gyorsan el akarta tüntetni mindegyik érdekelt oldal. Ceauşescuval is ez történt, őt is sürgősen el kellett tüntetni, mielőtt a győztes forradalom összes vezetőjét bemártotta volna egy komoly bírósági tárgyaláson.


Asszad kormányzása alatt is rend volt meg stabilitás, most meg ugyanaz folyik ott is, mint Líbiában.


2015. júl. 21. 20:35
 1/3 anonim ***** válasza:

Mert az EU-USA páros igen felelőtlen.


Vélt rövidtávú előnyökért felforgattak több országot, csak aztán nem az sült ki, amit szerettek volna, aztán most sír a szájuk.

2015. júl. 21. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim ***** válasza:

Tudtommal az Arab tavasz egy tiszta forradalomnak indult a helyi rezsimek ellen, csak aztán több helyen vérbe akarták folytani. A NATO jogosan segített a forradalmároknak (már amennyire egy külső beavatkozást annak lehet tekinteni).


Azt állítod tehát, hogy inkább éljenek elnyomó diktatúrába az ottani emberek még 50 évig, mintsem kivándoroljanak, vagy belügyi problémájuk legyen. Ez a logika elég nyakatekert szvsz. Az meg egyenesen abszurd, hogy a diktatúrát a renddel és a stabilitással azonosítod.

Sajnos minden forradalomnál előlépnek problémák, rövid távú visszaesés, de ez nem jelenti azt, hogy a forradalomra nem volt szükség.

Az IS ténykedése a polgárháborúktól kvázi független tényező, tehát almát a körtével.

2015. júl. 21. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 A kérdező kommentje:
Nás Páng, félreértettél. Azzal semmi baj nem volt, megérthető volt, hogy a közép-afrikai diktatúrákból meg terrorbandák, milíciák, hadurak, törzsi háborúk elől menekültek, de az ember azért nem repesett az örömtől, hogy azok az ugyan veszélyben levő, de töméntelen, tanulatlan szerencsétlenek idejöttek koldulni, ráadásként hogy ők egy eléggé eltérő kultúrájú helyről jöttek, amik gondokhoz, esetleges konfliktusokhoz vezetett. Volt egy hasonló kultúrájú, jóléti ország, Líbia, ahol nagyon mérsékelt volt a diktátor, a Kadhafi, ha az ember nem politizált, nem esett semmi baja, és az oda érkezett közép-afrikaiak asszimilálódtak, de mivel megszűnt az egész, valami anarchia alakult ki, amolyan bukott állam, ezért már nem állnak meg ott a közép-afrikaiak, hanem ide jönnek Európába és okoznak nekünk gondokat.
2015. júl. 22. 01:54

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Külföldi politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!