Kadhafi-t miért kellett a nyugati hatalmaknak kivégezniük?
Nyugati hatalmak által pénzelt , lázadók illetve ellenzék végezte ki.
A nyugat pénzeli most is a szíriai lázadást.
Nem a nyugati hatalmak végezték szó szerint ki , hanem a lázadók , akiket a nyugati hatalmak támogattak.
Elég sok minden volt a rovásán :
1. Hatalomra kerülésekor államosította Líbiában az olajipart , gyakorlatilag ellenszolgáltatás nélkül elvette az olajkutakat.
2. Destabilizáló tényező volt ( megtámadta Csádot , az olajpénzzel beleavatkozott egyes Észak-Afrikai államok belügyeibe ) , nem lehetett kiszámítani ( drogok , pia ) , hogy mit fog lépni a jövőben.
3. Ott volt a Lockerbie - merénylet ( ha Líbia volt , egyáltalán )és más terrorcselekményekben is benne volt a keze
4. Egy elég undorító diktatúrát működtetett ( kínzás, gyilkosság, nemi erőszak )
5. Üzleteket kötött az oroszokkal ( dollármilliárdos tételben ) , most a rendszere megdöntése után , a nagy üzlet a nyugati cégeké lett.
6. Régebben egy egyesült arab államot tervezgetett (persze ő irányította volna) , ilyet utoljára Szaddam Husszein akart , ha ez megvalósul , akkor dől az USA Közel- Keleti szövetségi rendszere és Izrael is bajba kerülhet.
7. Könnyű volt megdönteni a hatalmát, megöregedett , kezdett kicsúszni az irányítás a kezéből .
Vegyi , atom , biológiai fegyvere nem volt , így nem féltek tőle.
Elszigetelődött , az arab világban sem voltak igazi szövetségesei ,mindig amolyan " különutas " politikát folytatott , kilógott az arab államok közül.Csak pár Észak-Afrikai nagyon szegény államal volt jóban , de azok meg nem tényezők a nagypolitikában.
Nem szó szerint értettem azt, hogy a nyugati hatalmak végezték ki.
Nézzük akkor a "bűneit":
1. bűn: Igaz
2. bűn: Hülyeség. Akkor lett volna komoly destabilizáló tényező Kadhafi, ha komoly hadsereget tartott volna fenn.
3. bűn: Ez tényleg bűne volt, de ezért a dologért bocsánatot kértek és kártérítést is fizettek.
4. bűn: Hülyeség. Itt Magyarországon összetennék az emberek a 2 kezüket egy Kadhafi-féle diktatúráért és egy Kadhafiért. A szociális és más juttatások alapján a Kadhafi-féle Líbia "undorító" állam lehetett.
5. bűn: igaz
6. bűn: Valóságalap nélküli dolog
7. bűn: Nem kezdett kicsúszni az irányítás a kezéből, 1 hét alatt leverte volna a nyugat által felheccelt csőcseléket.
2. Háború kirobbantásához nem kell komoly hadsereg , kirobbantani könnyű , befejezni nehéz...Főleg az arab világban ....Nem tudni , hogy mit hoz a holnap , forrong az egész térség.
Gondolj bele , volt ( van ) 40-45 milliárd dollár olajbevétele Líbiának évente , ebből azért telik bajkeverésre ...Félőrült volt , nem lehetett kiszámítani a lépéseit előre...
3. A dolog nem úgy működik , hogy megggyilkoltatok párszáz embert , utána bocsánatot kérek , kártérítést fizetek és simán elfelejtik ...
A Lockerbie ügyön kívül ott voltak még a Berlinben felrobbantott amerikai tengerészgyalogosok , vagy a túszul ejtett ápolónők , meg amiről még nem tudunk...
4. Hadd ne írjak erre semmit ... Mondjuk az olajbevétel jól jönne...
6. Lehetséges , hogy ezt tényleg túlkombináltam egy kicsit ....
7. Igen , tényleg leverte volna őket , de a nyugati légierő ellen esélye sem volt , nem értékelte reálisan a helyzetet , nem volt képes hatékony ellenintézkedéseket tenni , gyenge volt .Nézd meg a szír kormányt , politikai, katonai fronton is keményen védekeznek , intézkednek , Kadhafi annyit tett , hogy hülye beszédeket mondott és lehetetlent követelt a hadseregétől.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!