Az afrikaiak/négerek miért nem képesek egy normális és működő országot létrehozni?

18-14-es

Bocs, igazad van.

A másik Multi-kulturalizmus=Rasszizmus.

de az előttem szoló írta jól.

De véletlen ,hogy ilyen fejlett a Dél-Afrikai köztársaság.

(kb.40% fehér.....) :)

20-as ,ha nem is 40% ,de LEGALÁBB! a fehérek hozzá tesznek valamit Dél-Afrikához nem úgy mint a negridek.

Annak ellenére ,hogy a negridek országa.

Dél-Afrika a fehérek nélkül a béka segge alatt lenne. :)

Én minden előítélet nélkül csak annyit mondanék, hogy az afrikai emberek azok mások mint az európaiak. Az európai ember végigment egyfajta fejlődésen (államfejlődés, emberi jogok, technikai fejlődés, tudományok stb.), míg rengeteg harmadik világbeli népre ez egyáltalán nem jellemző.

Magyarul: ha az európai ember nem hódítja és gyarmatosítja a világot, akkor ma Afrikában még mindig vígan ellennének a négerek a sárkunyhóikban és a sámánizmusukban, néha vívnának egy-két törzsi háborút és kész (mondjuk ennél azért bonyolultabb a dolog, mert voltak komoly afrikai királyságok, birodalmak is). De ugyanígy, ha Columbusz nem fedezi fel Amerikát, és senki más sem, akkor ma is vígan meglenne az Inka Birodalom az ókori fejlettségi szintjén...

Az európai elmélkedők (egyébként ilyen súlyú arcok is mint Kant, Hegel) sokat gondolkodtak azon, hogy miért pont az európai ember lett a fejlődés motorja, miért ők gyarmatosították az egész világot stb. Olyan válaszok születtek, hogy azért, mert Európa mérsékelt éghajlaton van, és változékony az időjárás, és az itt élő embereknek alkalmazkondi kell az éghajlat szeszélyeihez. Ha nincs búza mert elveri az eső, akkor mást kell termeszteni. Ha nincs tehén, akkor ott a kecske. Mindig küzdeni kell, ki kell cselezni a temrészetet, előre kell gondolkodni. Ez a mentalitás hozta ki az európai emberekből az elmélkedő hajlamot, a fejlődés szellemét. Míg Afrikában, ahol mindig ugyanolyan meleg van, a fákon mindig megterem a kókusz, csak fel kell nyúlni érte stb., ott nem volt szükség erre a küzdelemre a természettel. Persze ez az elmélet sztem megkérdőjelezhető, de azért van benne valami.

Na de visszakanyarodva: az európai ember leigázta a világot, és átadta a technikai tudását a harmadik világbelieknek. Mi ebben a probléma?

Az, hogy amíg Európában több ezer éves fejlődés kellett ahhoz, hogy normálsian tudjunk államokat irányítani, az ember jogokat tiszteletben tudjuk tartani (úgy-ahogy), demokratikus államokban tudjunk élni, addig Afrikában alig másztak le a fáról a négerek, máris géppuskát nyomtak a kezükbe. Mi következik ebből? Hogy hiába próbálják lemásolni az európai országokat, az ottani demokratikus berendezkedéseket, hiába tartanak választásokat, a vége mindig az lesz, hogy jön egy diktátor, és a mesterségesen létrehozott államában etnikai tisztogatásba kezd. Ez olyan mint a törzsi háború, ugyanezt játsszák ma is, csak modern eszközökkel. Ez a baj. Ami máshol kifejlődött több ezer év alatt sok rossz tapasztalattal, azt nem lehet csak úgy, egy csettintésre importálni olyan népekre, amik egyáltalán nem járták végig ezt a fejlődési ívet. Ez igaz Afrikára is, de igaz Dél-Amerikára is.

Persze lehet ellenpéldákat mondani, de sztem úgy általában ez lehet ennek a hátterében.

A usában generációk óta élő négerek IQ-ja átlagosan 15-20 ponttal alacsonyabb az ottani fehérekénél. A kulturális háttér ugyanaz, tehát nem lehet azt mondani, hogy a számukra idegen kultúra miatt teljesítenek rosszabbul.

Az is tény, hogy a feketék agya 8-12%-al kisebb súlyú, mint az átlagos fehér ember agya, tekervényei kisebb mértékűek és egyszerűbbek.

Darwin szerint a néger a kapocs a gorilla és az ember között.:D

#24 vagyok.

Amit az előző írt, azzal nem tudok egyetérteni. Természetesen a négerek ugyanolyan emberek mint a fehérek, semmi különbség nincs kognitív szinten, az agyuk sem fejletlenebb. Az intelligenciájuk pedig semmivel sem kevesebb, különben is, akármilyen embercsoport átlagos intelligenciája az mindig 100. Az IQ-t nem lehet embercsoportokban mérni, vagyis embercsoportnak nincs IQ értéke, ezt cska egyes emberenél lehet mérni. Nem tudom, mit olvastál erről, de biztos valamilyen kamu hülyeség volt.

Hogy Amerikában miért élnek gettóban és átlagosan rosszabb körülméynek között a négerek, ennek inkább szociológiai háttere van és nem biológiai.

Az amerikai feketéknek az IQ-ja minden teszten alacsonyabb, mint a fehéreké. Akkor is, ha ez neked nem tetszik.

Linkeljek amcsi kutatásokat? :)

Azért az muris, hogy az "egyáltalán nem rasszista" hozzászólók szerint Dél-Afrika teljesít a legjobban az afrikai országok közül a jelentős fehér lakosság miatt, miközben a leggazdagabb afrikai ország egy főre jutó GDP-ben már rég nem Dél-Afrika, hanem Gabon, Botswana meg Egyenlítői-Guinea, (a turistaparadicsomokat mint Mauritius vagy Seychelle szándékosan nem is írom) ráadásul az olyan óriások, mint Nigéria jó eséllyel a világ egyik vezető gazdasági hatalma lesz ha jelenlegi ütemben nő a gazdasága. De biztos ez is a fehéreknek köszönhető...

Meg amúgy ma Dél-Afrika lakosságának 8%-a fehér mindössze.

Egyébként a gazdagabb afrikai országok húzóereje jól érzékelhető, ahogy a Nyugat-Magyarországos példa kapcsán írtam, például Nigéria és Gabon gazdasága húzza magával a Kongói Köztársaságot, és Kongót amiknek az éves növekedése a legnagyobb Afrikában. Elég egyértelmű, hogyha beindul egy gazdasági motor Afrikában, márpedig be fog (ez a motor valószínűleg a Guineai-öböl menti országokban lesz), akkor az majd húzni fogja magával a többieket is. Várhatóan lesz egy Nyugat-Kelet elkülönülés itt is, tehát a kelet-afrikai országok valamivel le fognak majd maradni, Dél-Afrikában még van jelentős potenciál, tehát ők lehetnek a "déli-motor", de az utóbbi időben a gazdasági növekedésük kiábrándító, a BRICKS-be is csak illemből hívták meg őket.

Ami inkább érdekes kérdés, hogy Kelet-Afrikában kialakul-e egy ilyen motor (az ázsiai piacokra alapozva), vagy ők örökre lemaradnak a nyugati, déli államok mögött.

Nézzük az érem másik oldalát. Az európai ember sem tudja könnyen elfogadni, hogy a szerecsenek hozzák magukkal sajátos kultúrájukat, értékrendjüket. Ugyanígy ők is nehezen viselik, ha olyan életvezetési szabályokat akarnak rájuk kényszeríteni, ami ott nem megszokott, ellenkezik a törzsi kultúrával.

Nem lehet, hogy afrikát hagyni kellene úgy, ahogy van? Nem kell demokráciát és modern államot erőltetni rájuk...