Az afrikaiak/négerek miért nem képesek egy normális és működő országot létrehozni?

Ezek alapból lemaradott országok voltak, amelyek még hosszú időn át kizsákmányolt gyarmatokká is váltak.

A függetlenedés mesterséges államokat hozott létre. Sokszor vonalzóval meghúzott határokkal a gyarmati felosztáshoz igazodva. Ezekben az új országokban pedig alig van valami egység, mivel rengeteg (akár több száz) népet és nyelvet tartalmaznak.Ez pedig rengeteg háborúhoz és polgárháborúhoz vezetett.

Ráadásul még ma is kizsákmányolja ezeket az országokat a nyugat, csak a módszerek mások.

Kérdéssel válaszolok: Magyarországra miért nem lehet évszázadok óta azt mondani hogy stabil ország? Kb minden politikusunk abban gondolkodott az utóbbi 100 évben hogy hogyan lehetne szétlopni az állami vagyont. Az meg még jobb hogy csak azok a magyarok értek el bármit az életben akik emigráltak külföldre. Ha egy kicsit távolabb lennénk Nyugat-Európától, akkor Koszovo vagy Moldávia-szintű koldusország lennénk perspektivák nélkül, úgyhogy nincs mire arcoskodni a négerekkel szemben.

"...miért nem szüntetik meg őket?"

Ja, "szüntessük meg" az afrikai országokat, mi sem egyszerűbb! :-DD

Idézek Robert Roots írásából, a "100 tény az emberi rasszok közötti különbségek"-ből:

"6,000 éves ismert története során a fekete afrikai néger semmit sem fedezett vagy talált föl. Nem volt írott nyelve, szövött ruhája, naptára, ekéje, útja, hídja, vasútja, hajója, mérőeszköze, vagy akár csak kereke. (Jegyzet: Ez a tisztavérű négerre vonatkozik.) Nem ismeretes, hogy valaha is bevetett volna egy darab földet, hogy háziasított volna egyetlen állatot is (noha sok erős és jól kezelhető állat él körülötte). A dolgok szállításának egyetlen módja ismeretei szerint azoknak a fején való vitele. Házainak építéséhez soha nem használt mást mint sarat, aminek használatára a hód vagy cickány is képes"

Afrikában az a probléma, hogy a gyarmatosítók vonalzóval húzták meg az országhatárokat, melyek ma is állnak.Nem vették figyelemben a wilsoni elveket.

Emiatt is van sok polgárháború Afrikában.

Négerekből is van sok típus, mint az európaiaknál a szláv, germán, mediterrán...stb.

Az afrikaiaknál van zulu, szvotó, cvána...stb

Ezek a népcsoportok nem bírják egymást, részben etnikai, kulturális, részben vallási okok miatt.

Ugyanis, egy részük keresztény, a másik részük muszlim és vannak, akik az ősi afrikai sámános vallást követik.

Az amerikai négerek meg nem tudom miért viselkednek úgy, ahogy.

A kérdésedre a válasz eléggé összetett, ha most a "merafeketékalsóbbrendűek" című marhaságtól eltekintünk, akkor érdemes megnézni, hogy ahogy arra már utaltak is az afrikai államok többsége műállam, ahol több különböző nép él összezárva, vagy épp szétdarabolva a határok által. A legtöbb afrikai országban van egy gazdag elit, aki kvázi diktátorként (gyakran ténylegesen is) irányít. Az országokban szinte nincs semmilyen nagyobb hozzáadott tudást igénylő ipar, a mezőgazdasági termékeik, nyersanyagaik mind mennek külföldre aprópénzért, például Nigéria kőolajkészletére európai meg amerikai olajipari cégek tették rá a kezüket. Belső kereslet hiánya, ráadásul mivel a legtöbb ország szegény, ezért nincs olyan ország, ami húzná magával a többit, például Magyarország nyugati felének gazdaságát Ausztria húzza "nyugatnak", ami meg is lászik az ottani béreken, és nem csak azért mert átjárnak dolgozni, hanem rengeteg olyan cég van, ami osztrákoknak dolgozi beszállítóként, értelemszerűen nem egy egy békéscsabai vállalatot fognak választani az osztrákok sem, hanem mondjuk sopronit, ha lehet.

Egyelőre még van olcsóbb hely Afrikánál. Amíg Kína és India lesz a "bóvliáruk" gyára, addig senki sem fog összeszerelő üzemeket telepíteni Afrikába, meg kiképezni az ottani munkaerőt. Majd eljön az az idő is, de nem most, Afrikában várható egy komoly népességrobbanás (míg mondjuk Kína e téren egyre inkább hátrányba kerül), a 21. század Ázsiáé lesz, a 22. valószínű, hogy Afrikáé.

Namíbia és Botswana elég jól elvan, politikailag stabilak, az egy főre jutó GDP kábé akkora mint Szerbiában. Csak mivel nem történik ott semmi polgárháború/botrány, a hírekben nem szerepelnek.

"Nem ismeretes, hogy valaha is bevetett volna egy darab földet, hogy háziasított volna egyetlen állatot is (noha sok erős és jól kezelhető állat él körülötte)"

Csókoltatom az urat és javaslom, hogy menjen vissza a középiskolába, a világ mezőgazdasági háziasítási génközpontjaiból kettő Afrikában van (cirok, manióka, kávé meg egy csomó olyan, amiről nem hallottunk, mert nálunk nem termesztik). Az afrikai nagytestű állatok közül egy sem háziasítható, pedig az utóbbi 150 évben sok próbálkozás volt rá. Sőt, tulajdonképpen Európában is csak a nyulat háziasították, az összes többit a Közel-Keletről kapták.

Manapság már van mezőgazdasági termelés, de amíg a bennszülöttek nem találkoztam fehérekkel, nem volt.

Botswana egyébként tényleg szuper lehet. 2 millió lakos, ennek a 38%-a HIV fertőzött.