Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Nagy pro-izraeli GYK-sok,...

Nagy pro-izraeli GYK-sok, tudnátok magyarázatot adni arra, hogy miért gyilkol Izrael ENSZ menekülttáborokban és iskolákban?

Figyelt kérdés
Jöttök majd megint azzal, hogy mert a Hamasz gyerekek közé bújik, stb., ezt nem is vitatom, de ENSZ iskolában 20 embert lemészárolni? Miért szarnak még az ENSZ-re is, ha állítólag annyira érdekli őket a világ közvéleménye? Szerintem meg totál nem érdekli őket, mert tudják, hogy úgyis mindent megtehetnek.

2014. júl. 30. 10:39
1 2 3 4
 21/36 anonim ***** válasza:
61%

Ezek fantaziak, de van realis veszely is. Nevezetesen az, hogy Torokorszag ujabb terroristakkal toltott "segelyhajot" akar inditani. Meghozza torok hadihajok kisereteben. Ez nyilt es egyertelmu haduzenet Izraelnek.

A nagy baj az, hogy Torokorszag NATO tag - azaz maris benne vagyunk a kozepeben.

A torok kormany az engedelyt meg nem adta ki, es szerintem nem is merik kiadni. Csakhogy: most eppen valasztasok lesznek Torokorszagban es felo, hogy Erdoğan ha veszelyeztetve latja az ujravalasztasat, akkor kiadja az engedelyt.

2014. júl. 30. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/36 A kérdező kommentje:
2010-ben hol voltak terroristákkal megtöltve azon a hajón, amit szétlőttek a zsidók? Még csak háború se volt akkor
2014. júl. 30. 19:23
 23/36 Szeressük egymást ***** válasza:
57%
Gáza a zsidóké, úgyhogy vissza kell telepiteni a zsidókat gázába. A hamaszt pedig deportálni kell Irakba az iszlám kalifátusba.
2014. júl. 30. 23:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/36 anonim ***** válasza:
43%

Mindenféle pro- nélkül, vagy mondjuk pro Józan Ész:

1) Ezek a szomorú esetek ( a mostani is, a korábi is ) azért történnek/tek, mert a hamasznyikok az iskola, vagy kórház közelébõl lõttek ( ha nem épp bentrõl ) és ezek a zidók, amilyen gonoszok és agresszorok, ha lövik õket, néha néha visszalõnek. Igaz, igyekeznek általában precízen, pl kilövikk a levegõbõl a terroristavezér autóját ( amikor az benne van ) úgy, hogy tõle 10 méterre kutya baja mindeniknek. Vagy, ugyancsak a levegõbõl a rakétakilövõt úgy, hogy rngálás csak közvetlen közelben, tíz - húsz méteren belül.

Csakhogy más egy elõkészített akció a levegõbõl, "okos" rakétával és más egy heves tûzharc a földön. Utóbbira sajnos az igaz, ami fülig Jimmy pofonjaira, mert a "mûszer" kezelõjének nincs ideje precízkedni, ha túl gondosan akar célozni, egy ellenséges harcos esetleeg megunja és odapörköl.

Sajnos. A megoldást meg sem merem említeni: hogy pl esetleg a hamasznyikok a közelébe se mennénekek olyan helynek, ahol soka civil. Ez sajnos szóa sem jn, mer õ szerintük a civil örüljön, hogy mártír lehet, anélkül, hogy lövöldöznie kellene. Majd a paradicsomban kapja a 70 hurit. Hogy mit kezdenek azokkala a nõk és a gyerekek, aszt nemtom, annyira nem ismerem a Koránt.

2) A szenvedõ Gázaiakért aggódók figyelmébe ( beleértve csekélységemet is ) itt és világszerte:

Az ensz nevû sóhivatalnak vannak békefenntartó erõi. Megtehete volna az ensz nevû sóhivatal már korábban, Izrael rakétákkal elárasztása kezdetén hogy elkezdett volna aggódni. annyira, hogy odaküldte volna ezeket kellõ számban és felkészültséggel, azzal, hogy de pedig mpost begyüjtik a hamasz összes fegyverét és megsemmisítik az alagutakat.

Ugyan nincs semmilyen személyes ismeretségem, sem kapcsolatom az idf-hez, de látatlanba megkozkáztatom a tutit, miszerint egy iylen EREDMÉNYES akció után az idf egyetlen kavicsot sem dobott volna Gázába.

Persze, nem úgy mint az UN(alamas)RWA, hogyaszisztál a hamasznak, hanem tényleg rendesen.

Ja, hogy esetleg a békafenntartóknak nincsenek ilyen feladatai. Hmm ... ha emlékeim nem csalnak, a volt Yugoszlávia egyetlen részének nincs köze még ma sem a NATOhoz és hát ugye meg lehetett õket kérni.

Meg Irakban is tudott ( igaz, nem NATO mint olyan, de ) nemzetközi koalíció ügyködni. Hát ..szom alássan, akkor a hamaszot mé nem tudták nemzetközileg megfegyelmezni?


Megjegyzem, van sejtésem, hogy miért nem történt ilyesmi: valszeg az ensz nevû sóhivatalnak még mindig nem szóltak, hogy egy tagállamát folymatos agresszió / provokáció érte, illetve amikor az illetõ tagállam szólt, az valahogy elkallódott. Csak így törénhetett. :( :( :(


( Reméljük, ha esetleg minket kezdene lõni mondjuk slota, majd idejében szólva lesz. )

2014. júl. 31. 01:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/36 anonim ***** válasza:
84%

Mint ismeretes, a hamasz Gazabol a hatar alatt alagutakat furt az izraeli hatarmenti telepulesekhez. Egy-egy ilyen alagut fahoz hasonlit. A "gyokere" szetagazo, es Gaza kulonbozo helieirol mellek-alagutak vezetnek a torzshoz. Az izraeli oldalon az "agak", azaz tobb kulonbozo telepuleshez, illetve egy adott telepules kulonbozo pontjaira vezetnek. Furcsa nod, egy adott telepukes iskolaja es ovodaja is mindig celpontja ezeknek az alagutaknak.

Az is tudott, hogy jelenleg az izraeli hadsaereg ezeket az alagutakat keresi es robbantja fel. Eddig 32 torzsalagutat talaltak.


Mai hir:

Az egyik alagut egyik szaja az UNWRA egyik orvosi k;inikajarol indul.


Es azt ne mondd, hogy ennek kifurasat az ott dolgozo ENSZ alkalmazottak nem vettek eszre!

2014. júl. 31. 06:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/36 anonim ***** válasza:
46%

Jahogy újabb kérdés:

"2010-ben hol voltak terroristákkal megtöltve azon a hajón"

Úgy ahogy mondod, kérdezõ, azon a hajón, a mavi marmarán voltak.

De a HAJÓT NEM LÕTTE SZÉT SENKI.

Összesen kb 600 utas. Maj okoskodd ki, mifrancnak kellett annyi ahhoz, hogy "segélyszállítmanyt" vigyenek Gázába. Itt Magyarországon asszem a legnagyobb építõvállalatnál sem dogoznak annyian. De persze tleg nem mind volt terrorista.

Az IHH vezér szózata indulás elõtt:

http://www.youtube.com/watch?v=wSYjuDEZw1w (3:56)

A kb 600 közül kb 50-60 volt, akik azonosított kemény terroristák voltak.

Háború tényleg nem volt de blokád igen, mival a hamasz akkoriban is követett el merényleteket, meg rakétázott is, ezért Izrael blokádot hirdetett, ami annyit jelent, hogy átvizsgálás nélkül egy canoe sem juthat be Gázába. Továbbá azt is ( nemzetközi jogilag ), hogy, ha egy hajó nem engedelmeskedik a felszólításnak, vagy akadályozza az átvizsgálást, akkor célponttá válik. Mielõtt megkérdeznéd, h mitõl lesz érvényes a blokád: attól, h bejelentik. ami megörtént többször még a hajó indulása elõtt külön nekik címezve.

Felszólítás:

http://www.youtube.com/watch?v=qKOmLP4yHb4 (1:16)

"Mavi Marmara, Önök katonai területet közelítettek meg, mely tengeri blokád alatt van. A Gaza terület, parti regió és Gaza kiköto el van zárva a tengeri forgalom elôl. Az Israeli komány támogatja humanitárius ellátmány szállítását a Gaza övezet civil lakossága részére és Ashdod kikötôbe hívja Önöket. Az ellátmány szállítása a hatóság elôírásainak +felelôen a szabályszerû szárazföldi úton fog történni és az Önök átvizsgálásával ami után, Önök visszatérhetnek anyakikötojükbe tetszésükszerinti jármûvel."

A válasz: "Negatív, negatív. Célunk Gaza. "

Hosszabb válasz(A felszólítás ismétlése után):

http://www.youtube.com/watch?v=pxY7Q7CvQPQ (0:27)

"Kuss, menj vissza Auschwitzba! Engedélyünk van a Gaza Kikötô Hatóságtóla belépésre. Segítünk az Araboknak US ellen, ne feledjétek 9 11-et köcsögök!"

Ugye, milyen kedvesek a "békeaktivisták"?

http://www.youtube.com/watch?v=rVlaU_jO8Hk&annotation_id=ann..

A valódi terroristák természeesen valamennyien mártírok szerttek volna lenni, de azok a gonosz agresszor zsidók ebben legtöbbjüket megakadályozták.

http://www.youtube.com/watch?v=mhT0yQmu4mc ( "Gaza Flotilla Passenger I Want to Be a Shahid Martyr HQ" - 0:23 - 3 Jun 2010 )

"Mikor az elsô convojjal mentem Shahid(Mártír) akartam lenni. Nem voltam olyan szerencsés. Másodszor Shahid(Mártír) akartam lenni. Nem sikerült. Harmadszor szerencsésen, I-ten segítségével Shahid(Mártír) leszek."

Ezt a pechet! Nade, addig jár a korsó, míg ... a cselédlányt. Pedig má évekkel ezelôtt +monták, h kifogytak a szüzekbôl ... ( a hurykból ) [link]

Igaz, 9 terroristát nem tudtak megakadálozni abban, hogy mártírok legyenek, a zsidók sem képesek mindenre, azok meg nagyon elszántak voltak.

Mivel az Israel Navy nem szeretett volna 600 embert elsülyeszteni, ezért át akarták venni a hajó iránýitását, úgy, hogy felszállnak ( leszállnak ) a hajóra, amit viszont az említett terroristák nem akartak. Valahogy így:

Lincselni próbálják a helikopterrol leereszkedô katonákat (felülrôl) 1:23

http://www.youtube.com/watch?v=0LulDJh4fWI&feature=topvideos

Feliratok(a hang angol ford):

"Go down, go down very good" ("Menj le, menj le nagyon jó")

"Slow down a little bit" ("Lassíts egy kicsit")

"That´s alright. Where áre our vessels?" ("Ez rendben van. Hol vannak a hajóink?")

"They´r here, they´r here. Do you see them?" ("Itt, itt. Látod oket?")

"They´r fighting over there!" ( "Ott küzdenek!" )

"Look out, he´s got a knife! Behind you!" ("Vigyázz, kés van nála! Mögötted!")

Soldiers being hit with metal poles and chairs (A "tüntetôk" fém rudakkal és székekkel ütik a katonákat")

"You have to be constantly aware. Be fully alert here, right now" ("Állandóan figyelned kell. Légy teljesen készenlétben itt és most")


Demonstrators throwing soldier off board ("Tüntetok" ledobják a katonákat a fedélzetrôl )

"Whoa, they just threw a soldier overboard ... They tossed him. Where?" ( "Huuu, épp ledobtak egy katonát az alsó fedézetre ... Ledobták. Hol?" )


Soldiers being hit with metal rods (A "tüntetôk" fém rudakkal ütik a katonákat")

"They´re tearing them up." ( "Meglincselik ôket!" )

"who [are they tearing up]?" ( "Kiket [lincselnek meg]?" )

"The soldiers on the root" ( "A katonákat a fedélzeten" )


Hát valahogy így csinálták azok a "békeaktivisták". Ha érdekel, megadhatom a nemzetközi jogi törvény linkjét, bemásolhatom az idetartozó paragrafusok magyar fordítását és az ensz kgy által kirendelt un Palmer-bizottság jelentés´nek fontosabb részeit. Mindenesetre a clippek alapján nem nehéz kitalálni, mit állapítotttak meg. Talán annyit mégis ebbõl:

"The naval blockade was imposed as a legitimate security measure in order to prevent weapons from entering Gaza by sea and its implementation complied with the requirements of international law." magyarul:

"A tengeri blokád bevezetése, mint JOGOS biztonsági intézkedés annak érdekében, hogy megakadályozzák fegyverek bejutását Gázába a tengeren és annak végrehajtása MEGFELEL A NEMZETKÖZI JOGN KÖVETELMÉNYEINEK." ( 4. old. ii. - [link] )


Miután a hajót beterelték a kikötõbe, kihallgatták a kapitányt és a másodkapitányt ( elsõ tisztet ):

https://www.youtube.com/watch?v=sV6juh8IwMw ( 5:16 )

https://www.youtube.com/watch?v=gTgCYPhBX_M ( 4:02 )

A másodiknak a leírata van az elsõn ( klikk Show more )

Tanulságos.

Oldásnak: így látta a Latma TV:

Flotilla chor: We con the the World ( Flotilla kórus: Átverjük a Világot - 5:16 - itt is van leirat, ha úgy könnyebb megérteni )

http://www.youtube.com/watch?v=2KUcv452KbU

2014. júl. 31. 07:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/36 anonim ***** válasza:
46%

Ami az eredeti kérdést illeti, talán az sem lenyegtelen, hogy a tegnap délutánig Gázából kilõtt rakéták köül 50 GÁZÁN BELÜL landolt.

De ugye azok tutira nem bántottak senkit.

2014. júl. 31. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/36 A kérdező kommentje:

23:22: Remélem te leszel az első, aki odamegy és beköltözik a már így is túlzsúfolt gettóba, ami a zsidóké szerinted.


https://www.youtube.com/watch?v=pb2tPARA_sk#t=65


Most éppen csak tankkal lőttek szét ENSZ iskolát. Még ha voltak is bent Hamaszosok (bár nincs szó róla), mi az, hogy tankkal szétlövik? Szánalmas egy hadsereg, akik nem mernek odamenni gyalogosan, és kifüstölni azt a pár "terroristát", ehelyett gyerekeket lőnek szét. De majd mindjárt megmagyarázzátok persze ezt is.

2014. júl. 31. 13:01
 29/36 anonim ***** válasza:
56%

Kedves Kérdező!


Áruld már el nekem, hogy ha ismert volt, hogy meg fogják támadni a helyet (az ENSZ 17-szer figyelmeztette Izraelt, utoljára órákkal a támadás előtt, ez az általad linkelt videóban van benne), akkor mi a búbánatos jó ... kerestek ott a civilek?


elhiszem, hogy te, mint hős harcos ottmaradsz. rendben van. de eszedbe sem jut, hogy civileket el kellene vinni onnan? ha meg neked eszedbe jutott volna, főleg mert úgy gondolod, hogy a zsidók állatok, akkor nekik miért nem?


tudsz erre bármi értelmes magyarázatot adni?

2014. júl. 31. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/36 A kérdező kommentje:

Már a Fehér Ház is ilyet szólt be Izraelnek:


"The shelling of a UN facility that is housing innocent civilians who are fleeing violence is totally unacceptable and totally indefensible," White House spokesman Josh Earnest told reporters."


"Egy olyan ENSZ-létesítmény bombázása, amiben ártatlan, az erőszak elől menekülő civilek szállnak meg teljesen elfogadhatatlan és teljesen védhetetlen"


ttp://www.bbc.com/news/world-middle-east-28594155


"Mr Earnest said there was little doubt that the shells were fired by the Israeli military."


Érdekes, ha már ők sem értenek együtt veletek.


"In its strongest criticism yet of Israel's offensive in the Palestinian territory, the US - Israel's closest ally - also said the civilian casualties were "too high"."


Ezt is magyarázzátok már meg, és írjatok a Pentagonnak meg Obamáéknak, hogy ti jobban tudjátok.

2014. júl. 31. 21:13
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!