Izrael elvenné az állampolgárságot az izraeli araboktól? Megteheti?
És mi van, ha azok izraeli állampolgárok kívánnak maradni és nem szeretnének Palesztinához tartozni?
Felmérések szerint 80%-uk Izraelhez tartozna inkább.
Lieberman terve:
"A külügyminiszter nyíltan kijelentette, az izraeli arabokat nem lehet kihagyni egy végső rendezési folyamatból. Mint megjegyezte, az izraeli arabok szélsőségesedése, az állam irányában elvárható lojalitás részükről kinyilvánított nyílt elutasítása, a palesztin identitással való markáns azonosulás, valamint az önkéntes társadalmi szegregá-lódásuk miatt az egyetlen célravezető megoldás, ha a két állam leendő határát egy teljesen új, etnikai alapú szétválasztás jegyében húzzák meg. Tehát a mai Izrael nemzetközileg elismert határain belül fekvő arab települések egy részét bármiféle kollektív lakossági kitelepítés nélkül hozzá kell csatolni a leendő palesztin állam területéhez, miközben a vitatott státuszúnak ítélt júdeai és szamáriai nagyobb zsidó telep-tömbök pedig Izrael részévé válnának."
Izraelben senkinek sincs eszeben elvenni az izraeli arabok allampolgarsagat. Erre egyebkent sem ad lehetoseget az izraeli torvenykezes. Tehat az az arab, aki izraeli allampolgar akar maradni, az az is marad. Pont.
Liberman egeszen masrol beszel!!!!!!!!!
Arrol, hogy a JOVENDOBELI HATAR MENTEN, azokat az izraeli arab telepuleseket, ahol a tobbseg palesztin allampolgar akar lenni, oda kene csatolni. Azok az arabok, akik az adott telepulesen nem akarnak palesztin allampolgarok lenni, beljebb koltozhetnek Izraelbe.
"Liberman egeszen masrol beszel!!!!!!
Arrol, hogy a JOVENDOBELI HATAR MENTEN, azokat az izraeli arab telepuleseket, ahol a tobbseg palesztin allampolgar akar lenni, oda kene csatolni. Azok az arabok, akik az adott telepulesen nem akarnak palesztin allampolgarok lenni, beljebb koltozhetnek Izraelbe."
Szerintem Liberman nem erre gondol. Én így értelmezem:
A területcseréről Izrael döntene, a helyieket nem kérdeznék meg, hova szeretnének tartozni. Így a határ menti arab településeket Palesztinához csatolnák, az ott lakók elveszítenék izraeli állampolgárságukat és palesztin állampolgárokká válnának. Valószínű kevés arab költözne el, a nagy többség maradna szülővárosában, saját házában, így elvennék tőlük az izraeli állampolgárságot.
Az ugye nem zavar, kérdezõ, hogy sem az index vikkében, sem abban amit Liebermanntól idéztél nem fordul elõ az a szó, hogy "állampolgár"?
Egyszerûen állampolgárságról szó sem volt.
Egyébként az, hogy egy államnak kik, milyen feltétellel lehetnek állampolgárai, az adott állam BELÜGYE.
Pl, az un "palesztin menekültek", akik egytõl egyig arab etnikumuak és különbözõ arab államokban élnek évtizedek óta, nem kapták meg az illetõ állam állampolgárságát.
( Összehasonlításképp: azok a magyarok, akik 1945 után, '56 után vagy késõbb az akkori törvények ellenére távoztak külföldre, sokuk abban a reményben, hogy valaha majd hazatérhet, a megfelelõ ( minden bevándorlóra vonatkozó ) feltételek teljesítése után megkapták a befogadó államok állampolgárságát. )
Tisztában vagyok vele, hogy az állampolgárság megadása belügy. Izraelnek ahhoz is joga van, hogy területeket adjon át Palesztinának.
Ha az ott élők palesztin állampolgárrá válnak, akkor az izraeli állampolgárságot is valószínű el lehet venni tőlük akaratuk ellenére.
De mindezt etikátlannak tartom, az európai háborúk utáni területi rendezésekre emlékeztet, amikor ide-oda csatoltak területeket az államok között és az ott élőket nem kérdezték meg, hogy mit szeretnének.
"etikátlannak tartom"
Ez különös. Idézted Liebermanntól:
" az állam irányában elvárható lojalitás részükről kinyilvánított nyílt elutasítása, a palesztin identitással való markáns azonosulás, valamint az önkéntes társadalmi szegregálódásuk miatt ..."
Ha Liebermannak ezekben igaza van, és valószínû, hogy igen, valószínû, hogy alapos felmérésekre, a szóbanforgó emberek között végzet közvéleménykutatásokra alapozta a véleményét, akkor nem értelek.
Ha valaki nyíltan elutasítja az adott államhoz való lojalítást, sajátmaga által meghatározott identitása idegen az adott államtól, saját elhatározásából elkülöníti magát az adott államon belül, akkor mégis milyen alapon írná elõ az etika, hogy annak az államnak a polgára legyen?
Ha pl az én Nagyanyám Nagyapja 1048-49-ben nem nemzetõr lett volna, hanem a császári seregben harcolt volna, ha Nagyapám nem a magyar hadseregben sebesült volna Przemyslnél, hanem mondjuk az oroszok között, ha magam nem azt mondanám, hogy magyar zsidó vagyok, hanem mondjuk, hogy Magyarországra számûzött zsidó, akkor nyilván már rég Izraelbe költöztem volna és magasról tennék arra, hogy itt mi történik és akkor milyen alapon lennék magyar állampolgár?
Szóval nem értelek.
Mindezeken kívül: technikai részletekrõl egyelõre szó sem volt. Így lehet, hogy majd igenis megkérdezik az ott élõket.
Továbbá, mint már # 1 tegnap 17:45 is írta, azok az arabok, akik nem akarnak majd "Palesztinához" tartozni, nyilván minden további nélkül költözhetnek olyan területre, ami Izrael marad. Mivel Izrael demokratikus ország, ennek nyilvánvalóan nem lesz semmi akadálya.
Ne feledd, az Izraeli Honvédségben ma is szolgálnak arbok és beduinok is. Utóbbiak régebb óta. Ez nem elvi távoli lehetõség, hanem már évek idõ óta napi gyakorlat.
Csakhogy ezerk az arabok, beduinok - bárhol legyen is az állandó lakhelyük - nyilván lojálisak Izrael Államhoz, Hazájuknak érzik, Liebermann nyilván nem róluk beszélt.
Igaz, az esetleges költözködés némi kényelmetlenséggel és költséggel jár, viszont tény, hogy ha lojális állampolgárokról van szó, akkor Izrael Állam semmiféle különbséget nem tesz aran, beduin, zsidó, vagy épp afrikai között, tehát nagyon valószínû, hogy ebben az esetben kapnak az államtól valamennyi segélyt a költségeikre. Sõt, mert Izrael súlyt helyez arra, hogy "szó ne érhesse a ház eljét", tehát az is valószínû, hogy a segély összege a költségeket meg fogja haladni, hogy amennyire lehet, a kényelmetlenségekért, a környezetváltozásért is karpótolják õket.
Végül az sem mellékes, mint az elõzõ írta, hogy konkrétan Juda ( Judea ) õsi földjebõl adnak át, abból a tartományból, amirõl a zsidókat zsidóknak nevezik. ( A magyar nylvbe a szláv zsidov-ból került, más nyelvekben: héberül jehudi, angolul jew, német jude, francia, spanyol, olasz latin svéd, holland sorban: juif judío giudeo a iudae judisk,-t,-a joods mind a judea-i származásra uatl, illetve, hogy Juda ( Jákob negyedik fiának ) törzsébõl származik. )
Soval nem értem, mi baja lehetne az egésszel az etikának?
Attól még, hogy egy csoport integrációja nem működik, nem lehet őket megfosztani az állampolgárságuktól. Ez rasszizmus lenne, remélem nem gondoltad komolyan.
Szerintem a kérdéses területen népszavazást kellene tartani, hova szeretnének tartozni, így érvényesülne az önrendelkezés. Így lenne etikus, valószínű a palesztinok és a nemzetközösség is ragaszkodna ehhez és Izrael is beleegyezne.
De be kell látni ez csak spekuláció, annyi vitatott kérdés van, hogy a független palesztin állam létrejötte még nagyon távoli.
A határok kérdése csak az egyik vitapont, de valószínűleg a legfontosabb. Az izraeli terjeszkedés már a nyugati partot is kettévágja.
A Maale Adumim zsidó telepet Jeruzsálemmel összekötő E1 zóna beépítését jóváhagyta az izraeli kormány, így kiépítenek egy zsidó beékelődést, ami megszakítja az összeköttetést Ciszjordánia júdeai és szamáriai része között. A palesztin állam 3 elkülönülő részre szakadna (Gázai övezet, a nyugati part északi és déli része) és ezekből a részekből csak Izraelen keresztül tudnának átmenni a másik 2 részbe.
Erről mi a véleményetek?
"Attól még, hogy egy csoport integrációja nem működik, nem lehet őket megfosztani az állampolgárságuktól."
Nem arról beszélt Liebermann, hogy az integrációjuk nem működik, hanem, hogy "az állam irányában elvárható lojalitás részükről kinyilvánított nyílt elutasítása, a palesztin identitással való markáns azonosulás".
"Az állam irányában elvárható lojalitás kinyilvánított nyílt elutasítása" magyarul azt jelenti, hogy - akárcsak a hamasznak - céljuk Izrael Állam megszüntetése.
Ha nyíltan ellenséges Izrael Állammal szemben akkor miért akarna izraeli állampolgár lenni. Ha az identitása "palesztin ", legyen "palesztin " állampolgár!
"Ez rasszizmus lenne, remélem nem gondoltad komolyan. "
Ez az álítás marhaság, remélem nem gondoltad komolyan, hogy a fenti gondolatmenet rasszizmus lenne.
Ha valaki Magyarországon, Magyarországal szemben ellenséges és ezt hirdeti is, azt vagy bedutyizzák, vagy kiutasítják és ha állampolgár, nyilván megfosztják az állampolgárságától. Akinek egy állam nem tetszik, tartozzon másikhoz, olyanhoz, ami tetszik neki!
Hogy a másikról mi a véleményem? Az, hogy nincs idõm trollokra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!