Az USA-ban hogyan lehetségesek ilyen nevetséges perek? (dohánygyár)
Most volt a híradóban, hogy egy ember élettársa 13 (!!) éves kora óta láncdohányos, és most 36 évesen halt bele a cigarettába. Erre a párja beperelte a dohánycéget rekord méretű összegre.
Normális az ilyen? Mégis ki veszi ezt komolyan? Tényleg a dohánycéget hibáztatja ezért?
Miért lehet az USA-ban minden sz@rért pert indítani? Mort ott tényleg foglalkoznak ezzel, itthon ezért körberöhögnek valakit.
Mi a véleményetek?
Ez mind azért van, mert az USA oktatási rendszere a tudatos butításra van kihegyezve. Minél butább és megvezethetőbb a nép, annál egyszerűbb őket kihasználni. Az USA-ban is rá van írva a cigis dobozokra, hogy halált okoz, csak hát ugye sokak csak dísznek látják a feliratot. Azért egy céget 5ezer milliárdra beperelni (ami a teljes magyar államadósság [25ezer milliárd] 20%-a) olyan miatt, amiben leginkább az ostoba, buta fogyasztó a felelős, rekord idiótaságra mutat, és arra, hogy az emberek arra is lusták, hogy minimálisan gondolkodjanak.
Mamám is a cigaretta miatt halt meg, tudta, hogy káros, mi is tudtuk. Mégsem álltunk neki beperelni na dohánycéget, mert a cigizés az ő egyéni döntése volt.
Ez kb olyan, h holnap kiderül, h a mikro gyomorrákot okoz(ugye egyesek már most is állítják), aztán holnapután meg gyomorrákot kapsz.
Ennyi.
" Akkor még teljesen más volt a helyzet, és az akkori helyzetben a nő sérelme jogos volt a bíróság szerint. MA már mindenki tudja, hogy a cigizés halált okozhat. De ha például 1990-ben a dohánygyár azt állította, hogy a dohányzás jót tesz az egészségnek, miközben tudták, hogy ez nem igaz, akkor bűncselekményt követtek el"
Ez baromág. Mamám 40 évig dohányzott, és már akkor is tudta mindenki, hogy káros, akkor is rá volt írva a dobozokra, maximum a reklámokban még szerepelhetett. Ha az akkori Magyarországon is tudták az emberek, akkor Amerikában is.
Most is perelt valaki, én is láttam a hírt. Azért 5ezer milliárd FT-ra, Magyarország államadósságának 20%-ára perelni egy céget röhejes. Nevetséges, mert ennyi erővel akárki perelhetne akármiért. Ez az egész a buta, saját gondolatok nélküli fogyasztó hibája, senki másé.
Azért buták ne legyünk, a tiszta dohány nem káros. Az a káros, amit beletesznek, és amiben áztatják. Amónia és társai.
Csak egy példa. Arnold Schwarzenegger, aki nagy testépítő, egészségesen él szerinted szívna szivart? Az más kérdés, hogy mennyit koxolt, de az nehezen felépített testét nem pusztítaná el. A cigi elpusztítja, és bizonyos vitaminokkal karöltve a cigi okozhat tüdőrákot, de ez a legtöbb testépítő oldalon le van írva. A szivar viszont kevésbé ártalmasabb.
Napi 1 dl bor vörösbor ebéd után is segít a testnek. De nem a 2 liter.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!