Az USA-ban hogyan lehetségesek ilyen nevetséges perek? (dohánygyár)
Most volt a híradóban, hogy egy ember élettársa 13 (!!) éves kora óta láncdohányos, és most 36 évesen halt bele a cigarettába. Erre a párja beperelte a dohánycéget rekord méretű összegre.
Normális az ilyen? Mégis ki veszi ezt komolyan? Tényleg a dohánycéget hibáztatja ezért?
Miért lehet az USA-ban minden sz@rért pert indítani? Mort ott tényleg foglalkoznak ezzel, itthon ezért körberöhögnek valakit.
Mi a véleményetek?
válasza: válasza: válasza:Ennek van egy olyan előzménye, h nyert egy asszony, de ez nem most volt meg szerintem jogos az az ítélet.
Állítólag régen 6 millió évvel ezelőtt ingyen kezdték el osztani a cigit, h szokjanak rá az emberek, akik ugye nem tudták milyen következményei vannak a dohányzásnak.
Sokáig ment a lobbi, h nincs köze a rákhoz meg stb, közben meg jól tudták, h miújság.
Aztán erre alapozva nyert egy nő, most meg gondolom más is bepróbálta.
válasza: válasza:#5
De ha elolvasod a mikród használati utasítását benne van már hogy háziállatot ne száríts benne. Pont ennek a pernek a következményeként.
Én csak azért mondom, mert egy embernek gondolom van annyi esze, hogy ha megveszi a cigit, az ártalmas, és hogy belehal, mert láncdohányos, nem a dohánycég hibája, mert nem kényszerítette arra, hogy dohányozzon.
Józan paraszti ésszel egy állatot sem lehet a mikróban megszárítani....
válasza:#9
Ártalmas a cigi oké de azért nem kellene a függőséget gyorsan kialakító anyagokkal dúsítani. Igazából ezek a perek okai na meg a reklámok.Régen még orrba szájba ment a propaganda hogy szívd a cigit mert akkor leszel nagymenő.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!