Népirtást folytat Izrael a Gázai-övezetben jelenleg?

Akkor mégegyszer:

Amit Izrael jelenleg folytat a Gázai-övezetben, az NEM NÉPIRTÁS, HANEM ÖNVÉDELEM, TERRORELHÁRÍTÁS, rendcsinálás.

stbi nevű felhasználó!

Elõször is tudd, hogy a hamas célja az egész provóval PÉNZSZERZÉS.

Ugyanis eddigi támogatóik egy része megunta õket ( pl Irán ), mások megbuktak ( pl Muszlim Testvériség - Egyiptomban ), így pénz nélkül maradtak. A mostani provokációtól azt remélték, hogy miután Izrael majd szétrugaj kicsit Gázát, akkor rinyálhatnak újáépítési segélyért, amit majd megint lenyúhatnak. Vezetõik, Ismail Hanie és köre már el is repültek valszeg Katarba, azzal még nem sikerült összeveszniük. ( Talán majd most :D )

A civil áldozatok azért vannak, mert a hamas a rakétakilövõket, fegyver és lõszerraktárakat vagy lakóházak közelébe, vagy egyenesen többszintes lakóház alsó szintjére, pincéjébe telepíti, miközben fönt laknak. Ugye nem kell részleteznem, mi van, ha az IAF kiszúr egy ilyet.

És persze a feyveres az farmerben, poloban is fegyveres és sajnos, ha két gyerek cipeli a rakétát a kilövéshez, akkor õk is. Persze akkor se lõnek rájuk, de ha már kilövésre kész a szerkentyû, akkor a pilótának ki kell lõnie a szerkentyût és ha ott lábatlankodik a szerncsétlen srác ...

Másik: az Izraeli Honvédség megtesz minden megtehetõt azért, hogy ne legyenek civil áldozatok, ezért FIGYELNEZTETTÉK a gázai lakosságot röpcédulákon, telefonon, sms-ben, hogy melyik körzetekben vannak terroristák, tehát onnan menjenek, mert támadni fogják, [link] ; [link] ; [link] ; [link] ; [link] ; [link]

mentek is többezren, erre a hamasz belügyminiszter a hamasz tv-ben aszonta, ne törõdjenek vele, maradjanak, illetve aki már elment, menjen vissza. ( Szerintm ez gazemberség. ) - [link] most már a belügyminiszter ne fogja mondani, mert az egész kormány elrepült valszeg Katarba.

Már korábban a hamas szóvivõ: az embereknek a támadott területen kell maradniuk, hogy ezzel "megelõzzék" a légierõ támadását. ( Miközben ott vannak a keresett fegyveresek, a fegyverraktárak, fegyvergyárak, rakétakilövõk és nyilvánvaló, hogy azt támadni fogják ) Ez pont olyan, mint amikor a 2. vh-ban a nácik civil foglyokat állítottak a mozdonyok elejére a partizánok ellen. : http://www.youtube.com/watch?v=eQ6S0-o3uFI

Amikor bombáznak, igen pontosan, csak akkora robbanóerõvel,amennyi az adott célponthoz okvetlenül szükséges: http://www.youtube.com/watch?v=OtL5QitoSC0&feature=youtu.be http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8s_Bv.. ; http://www.youtube.com/watch?v=VTArVIHDelg&feature=player_em..

1) "1948 ban alakult az egész ország."

NEM. ie. 1020 körül alakult az egész ország. Csak közben világbirodalmak jöttek, mentek, az utolsó ókori, az imperialista hódító Római Birodalom megszüntette az államaot.

1948-ban HELYREÁLLÍTOTTÁK ( reconstitute ) . A HELYREÁLLÍTÁST tervbevették 1920-ban a San Remo konferencián. - [link]

"Erőszakra és vérre épült."

NEM. Munkára és helytállásra épült. Igaz, az állam hereállítása során sajnos sok vér folyt, mert az újkori állam kikiáltásának, a Függetlenségi Nyilatkozat aláírásának ( 5708. Iyar 5. (1948. május 14t. ) ) másnapján, egy nappal az USA de facto és a szu de facto+de iure elismerése után megtámadta Egyiptom, Jordánia, Szíria, Libanon és Irak.

Errõl az 1948-49 -es ENSz évkönyv így ír:

"Az Egyesült Nemzetek Különleges Palesztina Bizottságát sajnos megakadályozta a határozat végrehajtásában a tény, hogy azon a napon, amikor a brit mandátum Palesztinában véget ért, Egyiptom, Transzjordánia, Szíria és Libanon fegyeres erõszakot alkalmazott Palesztinában.

...

A külföldi csapatok visszavonásának kérdésében kijelentették, hogy a külföldi csapatok és katonai személyzet, amely betört az országba, felelõsek a jelenlegi rendzavarásokért és a lakosság szenvedéséért. Sõt, a külföldi csapatok jelenléte akadályozta a közgyûlés céljának elérését, a béke helyreállítását."

( [link] Onnan, hogy "These representatives said that the Mediator's proposal for ..." )

Igaz, ezeket hazavágták, de Judea és Somron ( "Nyugati Part", egy idõben Ciszjordániának csúfolták ) jordániai, Gáza egyiptomi megszállás alatt maradt 1949-tõl 1967-ig.

( "Palesztin Állam" megalapítására miért nem volt elegendõ az a 18 év? Vagy akkor nem volt fontos? Akkor azóta miért lett fonosabb? )

Természetesen a függetlenségi háború nem ment vér nélkül, de melyik háború ment? És miért kellett Izraelt megámadni?

Az is igaz, hogy összetûzések már a Brit Mandátum ideje alatt ( 1920 - 1948 ) is voltak, ezeket is mindig arabok kezdték és már akkor sem finomkodtak.Nevezetesebbek:Nebi Musa 1920 ( meggyilkoltak 5 zsidót, megsebesítettek 211-et, közûlük 18-at súlyosan ) [link] ; Jaffa 1921 may 1-7 - [link] ; Hebroni mészárlás 1929 ( Hebronban 67 másokkal együtt össz 133 zsidót öltek meg, sokan megsebesültek, hazakat, zsinagógákat rongáltak gyujtottak ) - [link] ; 1936-39 Arab felkelés ( 300 zsidót megöltek ) [link]

Szóval volt vér már elõbb is.

Illik tudni még, hogy az ókor és a 20.sz. közötti idõ nagyobb részében, így a középkorban is, késõbb is a zsidók, muszlimok és keresztények közül a zsidók voltak legtöbben. Ezt a Török Birodalom telekkönyveibõl lehet tudni.

2)

"Akkor minek támadták meg Irakot?"

NEM TÁMADTÁK MEG IRAKOT. Az iraki népet senki sem támadta meg Nato tagállamokból alakult szövetség támadta meg az iraki diktátor, Szaddam Husszein rendszerét ENSZ határozat alapján, mert kiutasította az ENSz megfigelõket és nem tudta megnyugtatóan bizonyítani, hogy nincsenek tömegpusztító fegyverei.

Arról nem szólva, hogy százezrével gyilkolta saját népét és háborút provokált Iránnal, melynek során szintén többszáz ezren haltak meg.

Igaz, az iraki diktátor megpróbálta Izraelt is belerángatni, noha izrael semmi modon nem vett részt a háborúban, Sz. Husszein "megajándékozta" néhány SS20 rakétával, Izrael ennek ellenére nem szált be, ne lõtt vissza.

"Minek akarják megtámadni Iránt?"

NEM AKARJÁK MEGTÁMADNI IRÁNT. Irán akarja megtámadni Izraelt. Az iráni Legfõbb Vezetõ, Khamenei Ayatollah azt mondta "Izrael rákos daganat, melyet el kell ávolítani és el is lesz távolítva". ( "cancerous tumor" ) - [link]

" Minek támadják Gázát?"

NEM TÁMADTÁK MEG GÁZÁT. A hamas fegverarzenálját és persze fõgengsztereit támadták meg. Ehhez jó tudni, hogy a hamas az EU-ban terrorszervezetként van nyilvántartva: [link]

a) Junius 16-án elraboltak és meggyilkoltak 3 tinisrácot, ráadásul yeshivanövendékeket, aki nemcsak most nem katonák, de nem is lesznek, fel vannak mentve a ktelezõ katonai szolgálat alól.

b) Gázából június 15 - július6 több, mit 160 rakétát lõttek Izraelre ( átlag napi 8 ), kifejezetten civil területekre, a hamas Izrael békés lakosságát állandó rettegésben akarja tartani.

Az állampolgárok - többek között - azért fizetik az adót az államnak, hogy az védje meg õket.

Ezért Izrael elkezdett RENDET CSINÁLNI, vagyis felderíteni és megsemmisíteni a RAKÉTAKILÖVÕKET, FEGYVER ÉS LÕSZERRAKTÁRAKAT, FEGYVERGYÁRAKAT.

Tudod, kés, villa olló gerek kezébe nem való. Ha azok nem nyughatnak, mert fegyverük van, el kell tõlük venni.

Az azért érdekes, eszedbbe sem jutott megkérdezni, mi a francnak lõtt a hamas Gázából már ebben az éveben eddig csaknem 1000 rakétát Izraelre, amikor a kutya se bántotta?

Mindezeket összevéve: ókori, középkor és újabbkori töribõl elégtelen (1)

Jelenkori helyzetismeretbõl elégtelen (1)

Most ülj le és figyelj!

Majd fuss neki többször!

Valószínûleg nem vagy rossz ember, csak át van mosva az agyad, mint soknak, de már a szüleiteknek is, mert 1953-tól az 1980-as évek közepéig itt azt a propagandát kellett tolni minden hullámhosszon és minden újságban, amit Moszkvából diktáltak.

A szu pedig utálta Izraelt, mert az nem hozzá, hanem a nyugathoz csatlakozott. Ezért a szu "leagresszorozta" Izraelt és teli tüdõvel támogatta az arabokat.

Gondold meg: elképzelhetõ épp ésszel és elõítélet nélkül, hogy egy ( akkor ) 3 és fél milliós ország megtámad egyszerre egy 40 milliós, egy 9 milliós és egy 4 milliós országot úgy, hogy azoknak minden fegyvernembõl kétszer, háromszor többjük volt? Mert ez volt 1967 júniusában.

Szóval a zsidókka szembeni régi elõítéleteken felül a szovjet propagandából jttek az újabb elõítéletek, hogy Izrael "agresszor".

Ehhez jött még, hogy a nyugati baloldali értelmiség minden szempontból megette a szovjet propagandát ( Olaszországban a '60-as évek elején a kommunista párt nyert választást, Franciaországban is erõs volt ) és õk is fújták az izraeli agressziót, meg a szegény elnyomott arabokat.

Jellegzetes példa: az ENSz a cionizmust elítélõ 1975-ös határozatát 1991-ben visszavonta.

- 1975-ös elítélõ: akkor 142 tagállamból 72 igen, 35 nem, 32 távolmaradás, 3 nem szavazással, vagyis épphogy 50%+1 arányban fogadta el, - [link]

- 1991-ben a visszavonását: akkor 166 tagállamból 111 igen, 25 nem, 13 távolmaradás, 17 nem szavazással, vagyis 2/3 arányban fogadta el, a kifejezetten ellenzôk abszolut száma is kisebb volt, mint az elôbbit elleõzõ. - [link]

( szavazás: vote az oldal: votiing record )

Mi vátozott? Az, hogy 1991-ben megszünt a Szovjetúnió. 1975-ben hatalma tetõpontján volt és Izraelt már az 1950-es évektõl ekézte, az arabokat támogatta ezerrel.

Picit részleteksebben a cionizmus =

1) A zsidóknak is, mint minden népnek joguk van ahhoz, hogy SAJÁT HAZÁJUK legyen, mégpedig ott, ahol korábban 1100 éven át volt és amelyet soha nem hagytak el teljesen, a Szentföldön.

2) Ha már van hazájuk, mint minden más nemzetnek, joguk, sôt kötelességük, hogy megvédjék.

3) Ha egy zsidó haza akar települni a Szentföldre, akkor ebben ôt támogatni illik.

( Cion / Sion : a Jeruzsálemi Templomhegytõl ( ókor: Moria hegy, ott állt Salamon Temploma kb ie 950 - ie 586, majd a Második Templom i.e. 515 - isz. 70. ) délre levõ magaslat, ahol Dávid palotája állt kb ie 1000-tõl. A Biblia olykor a Templom hegyet nevezi így.

Tágabb értelemben Jeruzsálem, még tágabb értelemben Izrael. )

Nehogy a szokott zagyvaságot vedd elõ, hogy a "palesztinok az õslaekók", egy kis törit itt olvashatsz: http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__5.. nneddudgi # 7/ 01-02 22:16 és fõleg # 9 01-03 05:58 ban.

"Ha nem támadna nem lennének képek sem"

Az nem olyan biztos. Ha ugyanis azt írod be, hogy israeli children wounded OR injured , akkor ugyanazokból a képekbõl kapsz sokat. Természetesen vannak képek, melyek valóban az elmúlt héten készültek, de sok közülük évekkel ezelõtt, nem is Gázában, hanem Szíriában, Libanonban meg egyebütt.

Volt már olyan, hogy egy portál elnézést kért, mert a fotó, amivel ilusztrálták a "mészárlást" négy évvel korábban készült, ráadásul a vérzõ kislány nem fegyverektõl sérült, hanem autóbalesetet szenvedett olyan helyen, ahol semmiféle harci cselekmény nem volt.

"Civileket normális ember nem öl"

Ez így igaz. Izrael nem is tesz ilyet szándékosan, a hamas viszont megkísérli, csak hál'I-ten' nem sikerül neki.

"Ennek ellenére nem egy felvétel van ahol drónokkal kifejezetten civileket ölnek."

Egyet mutass! Nem egyszerûen halottat, olyat, ahol DRÓNOKKAL szándékosan civileket! És persze IZRAELRÕL van szó, szal olyat, ahol Izrael teszi!

( Megsúgom: nem fogsz találni. )

2012 novemberében a mostanihoz hasonló okból az Izraeli Légierõ 1500 célpontot támadott. Ezek közül a Human Rights Watch (HRW) úgy találta, hogy 14 esetben ( drone vagy más ) nem volt tövényesen katonai célpont. Így vélte a HRW. Csakhogy a HRW sem tévedhetetlen, de - kapaszkodj meg - az izraeli hadvezetés se, tehát lehet az is, hogy a HRW tevedett és mégis katonai célpont volt, lehet az is, h az IAF tévedett, és tleg nem katonai volt a célpont.

Ez semmi esetre semjelenti, hogy a drónnal SZÁNDÉKOSAN CIVILEKET öltek volna.

Namost mit nevezel normálisnak? A huzakodást, anyázást teljesen fals állítások irkálását, vagy pontos választ a kérdésre?

És ha olyan a kérdés, ami mögött alsóhangon 100 éves huzakodás van? És elõzõleg teleírták a legnagyobb ... tévedésekkl?

Amit Izrael jelenleg folytat a Gázai-övezetben, az NEM

NÉPIRTÁS, HANEM ÖNVÉDELEM ÉS A TERROR LEÁLLÍTÁSA. AZ EMBERÉLETEKÉRT A FELELŐSÉG TELJES MÉRTÉKBEN A HAMASZT TERHELI.

Vannak Gaza eszaki reszeben olyan lakohaz-egyuttesek, amelyek kulonbozo szintjein fegyvereket tarolnak, illetve hadi uzemek reszeikent mukodnek. Egy kicsi klinika is van ott. Izrael mar masodik napja kuldi az SMS-eket, roplapokat, hogy holnap delig a lakosok hagyjak el ezeket es a kornyezo hazakat, mert a harci reszek miarr le fogja bombazni oket.

A Hamasz viszont megtiltotta a lakosoknak az eltavozast, a betegek elszallitasaval egyutt, valamint bezaratta a delebbre fekvo iskolakat, ahova a lakosok menni szandekoznak. Az utolso gazai akcio soran ugyanigy volt, viszont UTANA a hamasz tuzzel vassal uldozte a veszelyes hazakat elhagyokat. Most a lakosok egy resze elmegy, mas resze azonban nem mer elmenni, mert az izraeli raketaktol KEVESBE fel, mint a hamasztol.

"Amikor majd az igazságot írják a törikönmyvekbe "

-ilyet nem szoktak írni. Egyszer csak vége lesz ennek a féktelen bosszúvágynak cinizmusnak, megbocsátani nem tudásnak. Megbocsátani - igen azt, aki erről beszélt nagyon el kellett hallgattatni. Most mind a két oldal bosszút liheg.

"Ki kezdte a bombázásokat?"

A palesztinok, a környező arab államok és terroristák.

"Ki kezdte a harcot?"

A palesztinok, a környező arab államok és terroristák.

? Ki vonult be 1948 ban?

Hát nem tom milyen bevonulásra gondolsz Izraelt 1948-ben alapították meg de már bő 100 évvel megkezdtek vissza vándorolgatni oda a zsidók.

Talán Gáza? Ki volt? Ki az agresszor?

Hát ki? Ki kezte a rakétákat lőni?? Na ki? Csak nem a Hamasz?

Ki támadta meg Iránt?

Iránt?? Mikor?

Szerintetek ha nem úgy mentek volna be hogy leölnek mindenkit hanem mint a többi országba bőröndökkel akkor is ez lenne?

Őőő hát így mentek csak mikor elkezdték őket lőn, kénytelenek voltak vissza lőni.

Jah de hát ti az agresszorokat véditek..

Pont h te véded azokat.

Miért kezték el lőni őket? Ha én elmegyek akár Iránba, Irakba és normálisan viselkedek nem fognak lőni. (béke időben, előtte az volt) Wikipedia is elismeri hogy 1948 ban vonultak be. Ha csak szép lassan bőröndökkel mennek mint németországba akkor senkit nem érdekel. Csak mindenhol elkezdtek kontárkodni. Mint amikor elüldözték őket mert kommunizmust akartak bevezetni az oroszoknál. A németek fogadták be őket. Utána meg hatalomra juttatták. Stálint. A lényeg hogy mindig rosszalkodnak a kis kalaposok ezért kezdik el utálni őket. Mindig hatalomra törnek nem elég nekik a turista osztály.

Ha simán úgy mentek volna mint angliába meg németbe akkor nem lett volna semmi. Csak ott is elkezdtek gondolom bankárkodni meg hatalomátvételt tervezni eladósítani.